Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diskussion: Hifigeräte als Wertanlage?
#41
Oh Mann, bei einem Vintage-Battle wäre ich zu gerne dabei! Aber Bayern-Bremen ist mir zu weit. Fahrgemeinschaft? Hmmm...

Anzubieten hätte ich z.B. VTL 300 de Luxe Röhrenamps und den passenden VTL Maximal Pre. Haben meine alten Martin Logan prima getrieben. 2x300 Röhrenwatt (Messung der alten HFi Exklusiv von 1988) mit 8 Stück 6550 pro Kanal - das wäre mal ein schöner Vergleich mit modernen PA-Verstärkern. Oder mit meiner "modernen" K+H SA480. Kleinere Leistungen habe ich weniger, vielleicht den in den 80ern hochgelobten Arcam alpha. Dem muß ich aber erstmal sein Temperaturproblem austreiben.

Gruß, Rolf
Zitieren

#42
HI, Rolf, Du könntest aber auch was zu einer 30 Jahre alten Eintakt-Trioden-Schaltung sagen !
Jetzt würde ich ja die 80er und auch die 90er noch in diesen Zeitraum mit ein beziehen ! Und da gab es schon Sachen, die das meiste, der "neuesten Entwicklung !", ganz "alt" Big Grin , aus sehen lassen. Aber ich bin Ü 60, Confused ,
- habe aber mit Dieter zusammen, seinen Class D Thread initiiert (habe auch selber vier Stück, Stereo - Class D`s gebaut und auch immer noch in Besitz !) und fahre auch einen DAC mit SABRE 9018 Chip!
- Gott sei Dank, dies ist ein freies Land ! Und wir können uns das aus suchen, was wir (subjektiv ?) präferieren! :dance: :prost:
Herzlichen Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Zitieren

#43
Pappenheimer schrieb:empfohlen werden.. --> die ein Gesamtgewicht > 300 gramm mit Schaltnetzteil, Aber mit
180 Watt RMS angegeben werden.. --> "phh"

DENEN setze ich mal 40 Watt echte Sinus entgegen, mit fetten Trafos.. --> Gewicht so 15 Kilo..

Das ist so ziemlich genau, was ich meine. Verleugnung, Ignoranz gegenüber neuerer Technik, ...

Ein Schaltnetzteil wiegt bei bei gleicher Nennleistung nur ein Bruchteil eines konventionellen Netzteils, und ist dazu noch geregelt (was den Wirkungsgrad bei der konv. Variante abstürzen lassen würde).

Da kommst Du mit "echten 40W-Sinus" nicht weit. Wenn das Schaltnetzteil 180W liefert, dann liefert das 180W. Und wenn der Verstärker die Leistung unverzerrt wiedergibt, dann sehen deine 40W ganz alt aus.
Zitieren

#44
Als echter Hai-Ender musst du aber konservativ sein, neue Technologien möglichst lange ablehnen und abwerten, denn sonst verlierst du den Goldohren-Status Big Grin
Noch nie war die verbale Kommunikation sogenannter Eliten so ironisch wie heute.
Zitieren

#45
Hi,
Ich möchte betonen, dass es natürlich, sinnvolle neue Entwicklungen gibt = kleiner, leichter und mehr Lautstärke aus kompakten Konstruktionen. - Auch die Digitaltechnik wird immer besser! Aber auch aus aktueller Sicht, gibt es immer noch, auch objektiv betrachtet, sehr attraktive Vintage-Technik. Big Grin
Das war mein Anliegen: Sehr gute Dinge werden immer Ihren Wert behalten! Das heißt nicht, dass man die Asche anbeten muss Rolleyes :prost:
Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Zitieren

#46
Zitat:Sehr gute Dinge werden immer Ihren Wert behalten!
Konkretionen bitte! Ich mache mal den Anfang: CD 880 und 960 von Philips; State-of-the-Art Laufwerk, TOP DAC-Chips (TDA1541), sehr gut zu reparieren und durch Einbau moderner audiophiler Bauteile harte Konkurrenz für aktuelle Ladenware :p Könnte ich auch zum Workshop mitbringen.
Noch nie war die verbale Kommunikation sogenannter Eliten so ironisch wie heute.
Zitieren

#47
Gabrie schrieb:HI, Rolf, Du könntest aber auch was zu einer 30 Jahre alten Eintakt-Trioden-Schaltung sagen !


[OT-Modus an] Klar kann ich das! Habe gerade mit Andreas (KaBaer) die Synola 608 mit meinen W8-1772 in TQWT und Zuspielung von HiRes-Aufnahmen des norwegischen Labels 2L gehört: FLAC 24/96, DSD, DXD. Gnadenlos gut! 2x6W reichen offensichtlich auch für sehr dynamische Aufnahmen! Schöne räumliche Staffelung ist auch da, tonal fällt (außer dem bekannten Buckel des W& bei 3.400Hz) nichts negativ auf. Tiefbass fehlt bei den Orgelaufnahmen, klar. Ich mag' hier gar nicht das Vergleichen mit moderneren Verstärkern anfangen, das Ganze ist zu schön als daß ich enttäuscht werden möchte. Die Röhre macht sicher nicht alles richtig. Aber was sie macht, kann sie so gut, daß sie gerne weitermachen kann... Vintage oder modern? Vintage![OT-Modus aus]

Gruß, Rolf
Zitieren

#48
Hi Rolf,! herzlichen Dank!
Auch wenn Du die Röhre, an Deinem Lautsprecher(s.o.), mit neuester Halbleitertechnik vergleichst, wirst Du nicht enttäuscht! Wenn Du nur geringe bis mittlere "Wohnzimmer-Pegel" fahrst, kann die alte Röhre sogar deutliche Vorteile für sich verbuchen!!
Alles nur meine Erfahrung! :dance:
Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Zitieren

#49
2 Link als Tipp für Infos über ältere Geräte:
http://www.good-old-hifi.de/
http://www.mackern.de/
In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - [B] M-L-W-R --Sherwood PM9800 --
[/B]Magnat MA900 Röhrentuning -- DynaLigth-MK2

Zitieren



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  V-FET Verstärker - Hype oder ist was dran an der generellen Diskussion? Koaxfan 13 3.880 17.02.2022, 09:02
Letzter Beitrag: Florian_H
  Klippel NFS - Diskussion, Nachbau, Ideen MarsianC# 10 2.515 19.03.2021, 07:32
Letzter Beitrag: MarsianC#
  OT aus EBB Mosfet Amplifier Module/Diskussion zum Amp-Klang meichri 53 18.006 20.05.2016, 15:54
Letzter Beitrag: JFA

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.