find ich auch sehr schick.
Wieviel Volumen hast du denn dem RS 225 gegönnt, spielen die zusammen auf ein Volumen oder jeweils einzeln ?
Tät mich interressieren tun.
Grüsse Michi
Zitat von A.E. Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Das zweite Bild im ersten Post zeigt den Querschnitt durch die Box (ich hab quasi nur die obere und untere Fase weg gelassen).
Die Maße eines Faches sind ca. 2,7×2,9×2,4 was 18 Liter ergibt. Ich hab dann noch diese Ikea kissen zur virtuellen Volumenvergrößerung verwendet. Am Ende dürften es damit abzüglich Treiber und Verstrebung so 19 Liter sein
Wobei ich das nächste Mal die Fächer nicht gerade machen würde sondern das MT Fach mit schrägen Brettern. Zum einen braucht der MT bloß zwei Liter und zum anderen wird so den Stehwwllwn besser entgegen gewirkt.
Der Subwoofer stammt von einem OEM, ist aber afaik nicht auf dem Markt erhältlich. Von den TSP her sehr ähnlich zum Ultimax 18. Da das Herz der Anlage (der Rechner mit Soka) noch fehlt, stockt das ganze aber ein bisschen.
Da die KEFIR aber sehr gut auf dem Contest ankam, freue ich mich umso mehr auf das Endergebnis
Mir stellt sich jetzt die Frage, wie ich die Lautsprecher am besten Einmesse (im Raum).
Zunächst möchte ich den Pegel der TT an den Koax anpassen. Ist es da empfehlenswert den Koax im Nahfeld (Abstand < 1 cm) und anschließend einen TT (Abstand < 1cm) zu messen. Dann TT Pegel + 5 DB (doppelte Membranfläche+doppelte Leistung - suboptimale Überlagerung) oder ist eine Messung am Hörplatz sinnvoller?
Hi,
Danke. An sich sollen es die Subwoofer fürs HK werden also 5.2. Rein theoretisch sollten die Boxen (mit ein bisschen Entzerrung) genug Bass machen können.
Geplant habe ich die Trennung so bei 40 -60 Hz Dann brauche ich nur die Subwoofer aus lasen und kann noch schön Musik hören.
Cool. Würde da unvoreingenommen alles zwischen 40 und 120 Hz testen. Kommt ja nicht nur darauf an, wie tief die Mains spielen, sondern wer den besten Bass macht. Das hängt vom Standort im Raum ab.
Zu Deiner Messfrage: Würde den LS normal "entwickeln" (aktiv) durch Messung auf Koax-Höhe, also nicht im extremen Nahfeld, sonst erfasst Du den Baffle Step nicht. Wenn Du die Trennung in den Bereich des Baffle Steps legst, könnte das ja schon ohne gesonderte Maßnahmen in etwa passen. Du hast da halt einen Sprung von 6 dB, der je nach geplanter Aufstellung mehr oder weniger ausgeglichen werden muss. Bei BS = TF musst Du aktiv ja nur die Kennschalldrücke angleichen, aber keinen Knick innerhalb eines Zweigs begradigen.
Die Schallwand ist ja 0,2m breit bzw. mit Fase 0,3m -> Trennfrequenz müsste dann iwo bei 1kHz - 1,5 kHz liegen. Macht es Sinn die Dayton so hoch spielen zu lassen?
Ursprüglich wollte ich bei 200 Hz trennen, um den Coax zu entlasten und möglichst lange den selben Schallentstehungsort zu haben.
Cap schrieb:Baffle Step ist eher von der Fläche abhängig und dann einheitlich.
Aber rein von der physikalischen Grundlage (Schallwellen werden bis zu einer bestimmten Frequenz von der Schallwand reflektiert, danach beugen sie sich um die Schallwand herum) würde es mehr Sinn machen, wenn es horizontale/vertikale Unterschiede gibt (v.a. wenn eine Dimension wesentlich größer ist als die andere). Oder habe ich da einen Denkfehler?
schönes Projekt! Ich würde den Startpunkt genau so wählen, wie Du ihn vorhast und ganz klassisch bei 80 und 200 Hz trennen. Dann hast Du einen extrem sauberen Grundton und der ganze Stimmbereich kommt aus dem Koax - und das ist ja nunmal Sinn der Sache.
17.12.2018, 20:08 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.12.2018, 08:35 von EMP.)
So, ich bin jetzt zum Messen gekommen (die Tieftöner wurden mit -4 dB angesteurt, Koax war bei 0 dB).
Nahfeld:
[ATTACH=CONFIG]46758[/ATTACH]
Beim Koax war das Micro ca. 1 cm vom HT des Koaxes entfernt, beim TT ist es fast am Phaseplug angestoßen.Die orange/blaue Linien sind die beiden Koaxe.
Am Hörplatz:
[ATTACH=CONFIG]46759[/ATTACH]
Hier ist es nicht ganz so offensichtlich: Rot und Dunkelgrün (2+4 Kurve von oben) = Koax, die anderen beiden sind die Tieftöner.
Der meiner Meinung nach sinnvolle Weg ist die Einzelzweige zunächst unter Freifeldbedingungen mit korrekten Phaseninformationen zu messen, auf Achse und unter Winkel, mindestens 0-90° in 15° Schritten (vertikal in beide Richtungen). Auf der Basis kann man dann die Einzelzweige unter Berücksichtigung des Energieverhaltens sauber entzerren und trennen. Aber das steht hier ja schon oft genug im Forum... Genau wie die eingeschränkte Aussagekraft von Nahfeldmnessungen schon oft genug besprochen wurde...
Auch wenn es aktuell nur provisorisch eingerichtet ist hört es sich für mich schon gut an. Nicht perfekt, aber der Raum ist auch total unbehandelt, was ich auch noch angehen muss.
Wobei die Teile schon brutal sind und bei dem Raum nur im Standgas betrieben werden. Aber wenn man sich unbedingt etwas einbildet...ihr kennt das bestimmt auch
