|
FFS & FFS Lite – interaktive Gehäusesimulation
|
06.11.2026, 20:06
Bis 2027 sind auch noch ein paar komische Sachen gefixt
 ...Arbeite gerade daran dass sich das Editieren in der 3D Ansicht natürlicher anfühlt. Und an anderen UI Verbesserungen. Der nächste Release kommt aber sicher noch vor 2027....
08.11.2026, 18:21
Neue Version ist veröffentlicht:
https://www.diyaudio.com/community/threa...st-8417986 
08.11.2026, 21:43
(08.11.2026, 18:21)knorke schrieb: Neue Version ist veröffentlicht: Ein Stress hier    Grüße Chlang [SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt. [/SIZE]:dont_know: 
09.11.2026, 22:30
(09.11.2026, 22:30)Gaga schrieb: Ich installiere jetzt erstmal. Gefährlich - absolut wilde Sache  Ich scheitere eher an meiner Fantasie als an der Möglichkeit, das ausgedachte Gehäuse zu simulieren... Grüße Chlang [SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt. [/SIZE]:dont_know:
13.11.2026, 08:37
Hallo,
das ist der Grundgedanke von FFS. Einfach mal eine Idee in FFS durchspielen. Dein Gehäuse sieht interessant aus. Magst du die FFS Datei hier anhängen? Wahrscheinlich am Wochenende kommt eine neue Version raus die etliche Verbesserungen enthält. Grüße Holger
13.11.2026, 21:56
13.11.2026, 22:58
Ist wirklich Wahnsinn, was du da hin zauberst.
Coole neue Funktionen (und das in der kurzen Zeit!) Bisher war vituixCAD mein Tool der Wahl, womit ich so ziemlich alles für Lautsprecher simuliert habe. Aber für Gehäuse-Simulation ist dein FFS vituixCAD von den Möglichkeiten her weit überlegen. Chapeau!
13.11.2026, 23:32
Danke für dein Feedback!
FFS hat eine rasante Entwicklung hinter sich, die wurde natürlich erst durch die Programmierung mittels LLM möglich. Ich habe mittlerweile ein recht großes Vertrauen in FFS. Dennoch falls dir oder jemand anderem irgendetwas Komisches auffällt dann hier oder bei DIYAudio berichten. Viele Grüsse Holger
Gestern, 00:26
Zitat:Neuer Release ist veröffentlicht: Vielen Dank! Ich komme kaum hinterher die aktuelle(n) Version(en) zu installieren und zu testen.... Grüße, Christoph
Gestern, 22:04
(13.11.2026, 08:37)knorke schrieb: Dein Gehäuse sieht interessant aus. Danke für das freundliche Interesse und natürlich für die neue Version! Da geht es mir wie Christoph (Gaga) ich komme bei deinem Eifer nicht hinterher. Soo spannend ist das Gehäuse auch wieder nicht (wenn man mich kennt) - eigentlich nur eine TML. Zwar für einen PA 15", aber sonst nur mit der Besonderheit, dass das Chassis im Auslass der TML sitzt. Primär ging es mir um den mechanischen Schutz des Chassis. Zudem werden Direktschall und der Schall der Line am selben Ort emittiert, was die Phasenbeziehung im Raum stabil macht. Mit der Platziereung des Chassis in der Line will ich noch spielen, aber da bin ich leider noch nicht dazugekommen... Schnittbild Gezippte FFS-Datei: 
Thomann01.zip (Größe: 1,61 KB / Downloads: 4)
Grüße Chlang [SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt. [/SIZE]:dont_know:
Heute, 00:10
Hallo Holger,
Erstmal ein großes Lob für FFS Lite – das Programm ist wirklich genial und macht extrem viel Spaß beim Simulieren! Frage/Bitte Wenn man zwei oder mehr identische Reflexkanäle im 2D-Editor zeichnet und später die Abstimmung durch Kürzen oder Verlängern optimieren möchte, muss man jeden Kanal einzeln anpassen. Schön wäre eine Art Klonen/Verknüpfen - also wenn man die Länge eines Kanals ändert, sich die anderen Kanäle automatisch synchron anpassen. Wäre so etwas im 2D-Editor eventuell umsetzbar? Das würde das Feinabstimmen von Multi-Port-Gehäusen oder Eckport Subwoofer enorm erleichtern! nochmals Danke Gruß Franz
Vor 10 Stunden
(13.11.2026, 23:32)knorke schrieb: Danke für dein Feedback! Zu dem Punkt "Güte der Simulation" kann ich leider nicht viel sagen, außer dass mir bisher alles, was ich so mit FFS simuliert habe, plausibel erscheint. Um die Güte der Simulation zu überprüfen, hilft eigentlich nur bereits gebaute Lautsprecher Gehäuse nachträglich mit FFS zu simulieren und dann ausführliche Messungen der realen Gehäuse mit FFS zu vergleichen. Oder halt der Abgleich mit einer anderen Simulation (macht ein Ergebnisvergleich mit AKABAK Sinn?) Was mir sehr gefällt ist der Aufbau von FFS, die Benutzeroberfläche und die intuitive Benutzbarkeit, die mal wirklich vom Anwender aus gedacht worden ist. Und natürlich, dass Auswirkungen von Änderungen in Echtzeit sichtbar werden.
Vor 7 Stunden
Darakon schrieb: "Um die Güte der Simulation zu überprüfen, hilft eigentlich nur bereits gebaute Lautsprecher Gehäuse nachträglich mit FFS zu simulieren und dann ausführliche Messungen der realen Gehäuse mit FFS zu vergleichen."
Ich würde mich freuen, wenn diesbezüglich ein paar Rückmeldungen kommen. Standardgehäuse sind in FFS im Nu gezeichnet. Die Eingabe der selbst gemessenen Treiberdaten ist auch schnell getan. Die Ergänzung von - je nachdem was verbaut wurde - PR, Port, Weiche und Dämpfungsmaterial ist ebenfalls sehr komfortabel. Es können unterschiedliche Dämpfungsmaterialien an gezielt gewünschten Positionen appliziert werden, Steifen in Längs- und Querrichtung im Gehäuse positioniert werden und deren Auswirkung mittels Walls sichtbar gemacht werden. Eure Messdaten können einfach per Drag&Drop in FFS gezogen werden, .... Gebt euch also einen Ruck und grabt eure fertigen Projekte aus! Gruß Heinrich
Ja tatsächlich arbeite ich da eigentlich kontinuierlich daran FFS gegen gemessene Daten abzugleichen.
Mein Testkorpus umfasst bisher gut 30 Gehäuse. Dabei sind auch sehr komplexe Systeme wie vielfach gefaltete Tapped Horns. Aber je breiter die Grundlage aufgestellt ist desto besser. Heinrich hat mich bisher auch sehr gut unterstützt. Das verbesserte Dämpfungsmodell in FFS basiert maßgeblich auf Heinrichs Arbeit. Und bald kommt ein verbessertes Modell für die Ankopplung des Treibers bei der modalen Analyse. Auch nur möglich durch Heinrichs Arbeit. Hier in aller Öffentlichkeit nochmal ein riesengroßes Dankeschön an Heinrich! @Chlang: einfach heisst ja nicht dass das Gehäuse schlecht ist. Ich würde es weniger bedämpfen, vielleicht nur ein bisschen Lining mit Schaumstoff. Die Kurve sieht dann nicht so schön aus, aber der Doppelhöcker verschwindet wenn sich die Schwingspule erwärmt. Das kann man durchspielen indem man den Treiber auswählt und dann deltaT erhöht.... An Franz: das ist eine gute Idee und ich habe es bereits umgesetzt. Ist also im nächsten Release mit dabei..... |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 4 Gast/Gäste |
