Wo sind die Extrem Subwoofer???

[Dirk-S.]

Exodus Audio Mealstorm 21
http://www.diycable.com/main/pdf/M21.pdf

Über noch mehr würde ich mich freuen.

Ich dachte gerade hier wüsste man über solche Exoten bescheid.

[nailhead]

Hier wird auch geklotzt und nicht gekleckert:

http://www.ddaudio.com/products/mobile-a...eries.aspx

http://www.ddaudio.com/products/mobile-a...eries.aspx

Auszug aus den techn. Daten der Z-Serie:

Power Handling RMS/Peak: if you need to ask...

Suspension Travel: check


Zwar irgendwie großmäulig..aber hat was

[Tomacar]

apropos nicht klotzen sondern kleckern,

das können die Amis natürlich auch ganz gut:

http://www.hometheatershack.com/forums/s...ad-me.html

Generell ist das dortige Forum ne gute Adresse wenn es mal etwas größer werden darf (Sonotubes...),
zu mindest im Vergleich zu den hierzulande üblichen Anfragen nach einem Sub für möglichst wenig Geld ...

[fabel]

Hey,

wenn ich so was bräuchte wie extrem lauten, tiefen Bass - und nicht zuuuu teuer - würd ich so was in Erwägung ziehen:

http://www.thomann.de/de/precision_devices_pd2150.htm

Der kommt laut AJ-Horn bei Bodenkontakt in ca. 350 L BR auf - 3 dB 20 Hz bei 115 dB Pegel bei X-lin. Davon zwei oder so müsste doch für ein Heimkino genug sein. Evtl. klingt das sogar gut ...

GF

[naumi]

Hi,

habe nochmals für dich gegoogelt und sofort zwei Beispiele gefunden

http://www.amazon.de/Subwoofer-Strontium...530&sr=1-1


http://www.etongmbh.de/produkte/car-hifi...1/pid/204/


Ansonsten die von Franky gezeigten Raptoren oder div. PA-Pappen.

[Faderlezz]

Die Dinger schieben ordentlich rum:
http://www.ground-zero-audio.com/de/prod...assis.html

Ein kumpel hat einen Ground Zero 12" im Auto. Das macht teilweise kein Spaß mehr hock:

LG

[Oldie]

http://www.myvideo.de/watch/5999232/MTX_Jackhammer

[sonicfury]

Oldie- finde den Link sehr passend zur teils forsch- fordernd- unfreundlich- "alles umsonst haben will"- Mentalität des TEs.

Wie man in den Wald hineinschreit uswusw (siehe oben).

SUCH SELBER.

[Dirk-S.]

Will nichts umsonst!!! Wenn ich aber überlege was in Europa an Subwoofer gibt und was es Preislich gibt wenn man überm Teich schaut.

Ich dachte mir da ich eine Laube nach eigenem Gusto baue kann ich auch Subwoofer einer egalisiereten Gehäusegröße zurückgreifen. Da sie eh im Boden versenkt werden.
Ein Horn mit 8m Länge war auch mal angedacht.

aber anscheinend bin ich dann wohl doch falsch hier im Forum

[fabel]

Hey,

" aber anscheinend bin ich dann wohl doch falsch hier im Forum "

Nö, reagiere doch einfach auf die Vorschläge. Finde ich angebrachter als beleidigt sein...


GF

[Dirk-S.]

http://www.tcsounds.com/lmsultra5400_main.htm
der springt mir beim bau schon mal ins auge nur die Versanddauer von 3 Monten nervt aber ich denke 90€ für den Versand sind OK

[fabel]

Hey,

wie wolltest Du den den einbauen? CB, BR, oder ...?

In z.B. CB ( um 200 L ? )braucht so ein Teil richtig Leistung, ein paar tausend Watt sind da wohl angesagt . Für 70% BL dürften das schon mal so 6000 sein :eek:. Und lauter als mit mein Vorschlag wird es auch nicht. Nur viel teurer ... :yahoo:

Ich habe bei dem PD 2150 übrigens mit nur 7,5 mm X-Max gerechnet; angegeben werden 10,5 mm X-Max ( Wh.-PPh. + 30%? ). Wenn man die zugrunde legt kommt man auf 120 dB 20 Hz - mit ca. 1000 W.

Auch in BR geht bei so einem TC nicht unbedingt viel mehr - vieleicht so 6 dB. Aber der Leistungsbedarf bleibt.

Ich finde so eine Lösung unnötig teuer. Aber ist ja nicht mein Geld.

Gruß Fabian

[Physical Lab]

Hallo zusammen,

Einmal muss ich mich nochmal melden.

Der Raptor wurde von einem ehemaligen JBL Entwickler entwickelt und das magnetsystem usw. meines Wissens patentiert. darum sind auch die JBL Differential Chassis nicht mit einer hintenliegenden Zentrierspinne ausgerüstet die eigentlich der optimale Platz bei einem solchen System

Die rückwärtig angebrachte Spinne bringt auch viele Probleme mit sich. Es ist sicher nicht der beste Platz dafür. Durch den großen Wegunterschied wird ein langer Träger benötigt. Da der Polkern nur mit Streben mit dem äußeren System verbunden ist geht Kraft verloren. Die Kraft holt sich der Antrieb wieder über eine lange und dicke Spule (höheres Le). Für tiefen Bass brauch man dann zusätzlich noch eine schwere Membran. Die wiegt geschätzt so um die 250g. Die 250g drücken jetzt auf den sehr langen Träger, der weit auseinander gelagert ist. Dadurch wird der Träger recht stark gestaucht.
Alles hat so seine Vor- und Nachteile...



Der TC Sound ist sicher nicht für verzerrungsarmen Betrieb entwickelt worden. Der Antrieb hat eine extrem lange und dicke Spule. Man schaue sich nur mal die Induktivität der Spule an :2,8mH!
Da hilft auch kein Faradayring mehr. Das produziert Verzerrungen. Allerdings kann das Chassis enorm auslenken und enorm laut werden => Ideal für SPL Competitions wo Verzerrungen keine Rolle spielen.

Nur mal zum Vergleich: Der Aurasound NS18 hat ein Le von 0,56mH und dennoch einen enorm großen linearen Bereich.

Aber was weiß ich schon... Jetzt könnt ihr mein Post ruhig wieder zerreisen!

Gruß
QAE

[Feldweg]

wenn du ein 8m langes horn suchst such mal nach "feldwegs komplettumbau" dort findest du mein horn welches mit einem bms 18N850v2 ausgerüstet ist, pegelprobleme hast du damit nie. geb gerne, sofern nicht gewerblich ( klingt zwar logisch aber da hab ich letztens ne komische erfahrung gemacht), den bauplan weiter. oder kannst auch grad meins haben ich bau es nämlich ab

gruss

[Dirk-S.]

Diesen werfe ich noch ins rennen
http://www.sonicelectronix.com/item_2733...X18D2.html

und hoffe das QAE sich dazu noch äussert
da ich seine Meinung sehr schätze.

Das mit dem Horn klingt Interressant aber wie soll der transport von statten gehen.

[fabel]

Hey,

so gesehen könnte auch der was sein:

http://www.mtx-audio.de/spip.php?article1304

Der kostet auch keine 12000,- € mehr...

Fabian

[Tomacar]

Hier noch was für die Freak-Show:

http://www.hometheatershack.com/forums/h...build.html

Wenn man sich allerdings auf Seite 8 anschaut, wo die Genelecs stehen, darf man zu recht so einige Dinge in Frage stellen...

Die Ausführung des BR-Ports finde ich allerdings zu mindest optisch interessant. Ist da akustisch gesehen was dran?

[fabel]

Hey,

so ein RE Audio xxx 18d hat anscheinend eine Rms von über 30. Auch wenn Viele der Meinung sind Rms sei nicht wichtig - das ist mMn dann doch etwas zu viel ---

GF

[Dosenfutter]

Hier noch was für die Freak-Show:

[...]

Die Ausführung des BR-Ports finde ich allerdings zu mindest optisch interessant. Ist da akustisch gesehen was dran?

Hier hat er erklärt, was es seiner Meinung nach damit auf sich hat. Er schreibt, daß den flächenförmigen Luftbewegungen stark verbessert. Das würde bedeuten, daß die Geschwindigkeitsunterschiede der Luft von der Mitte zu den Rohrwänden eines üblichen Rohrs sehr viel geringer werden.

Leicht abweichend von seiner Meinung denke ich, daß die wichtigere Wirkung ist, daß es den Strahlungswiderstand verbessert, weil das Rohr nicht so plötzlich aufhört.
Er meint auch, es hilft auch gegen Portresonanzen. In meinen Augen ist das kein gewichtiges Argument, schließlich ist das ein Subwoofer, der schon früh rausgenommen wird (werden muß), noch bevor die Resonanz angeregt werden kann.

Letztenendes ist aber auch sehr viel Show dabei. Man könnte das auch auf mehrere kleinere Ports verteilen oder - noch besser, jedenfalls in meinen Augen - einen Passivradiator nehmen, bei dem es einfach keine Portresonanzen geben kann und auch Strömungsgeräusche vermeidet. Einen Passivradiator kann man vor allem auch völlig problemlos im Nachhinein ohne jede Schrauberei und Sägerei abstimmen, was bei seinem Konstrukt fast nicht möglich ist oder eben enorm viel Arbeit und Zeit erfordert.