Ein traumhaftes Album toll produziert.

Hier eine Probe zum rein legen :-)

Hier ist das ganze Album zu sehen:
https://itunes.apple.com/de/album/ipanema/id288830824

Genuss, Dieter

Never Stop Loving (English Acoustic Version) 4:21 Fous de la Mer Ipanem

Winding Dance 7:23 Marco Di Marco featuring Nathan Haines My London Friends
Take Off 4:25 Marco Di Marco featuring Nathan Haines My London Friends

Sigh 6:10 Praful No. 1 Smooth Jazz Hits!

One Day Deep 5:47 Praful When Lounge Meets Jazz, Vol. 2

Human Nature 9:04 Miles Davis Tutu Live Performance Nice Festival
Lily Was Here 5:23 Candy Dulfer Candy Dulfer Live In Amsterdam

Two Things One 4:08 Just Banks Under the Influence
Mister Mista 3:59 Jojo Effect Not With Me

Anatonal 3:15 Stade 1000 Percent Acid Jazz Vol 3 Bootleg
Colomb 3:23 Nicolas Jaar Space Is Only Noise

Bug Powder Dust (Kruder & Dorfmeister Dub) 6:14 Bomb the Bass Lifestyle2 - Chill Lounge, Vol. 1
Charles (Remix) 5:51 Beanfield Night Club Guide to Drum 'N' Bass
Charles 6:18 Beanfield Beanfield

Souleiado (B.A.S. Remix) 3:28 Jerk House Connection Brazil Lounge, Vol. 4 - Smooth Chill Out Sounds from the Copa

Diese schönen Tastköpfe mit BNC Anschluß, wenn ich den
auf die Stellung 1:1 stelle, hat der von der Messspitze
zum Innenleiter des Kabels dann praktisch NULL Ohm, oder
ist da immer noch ein 1Mega Wiederstand drinne ?

Ich hab das nie nachgemessen, habe aber auch im Moment
keinen Tastkopf hier.
Ich würde aber einen kaufen ...

Danke, Dieter

Hallo beisammen,

möchte mir ein paar Meinungen einholen.

Was würdet Ihr mit einem
Seas W 140 NP 8Ohm
Seas 19 TAF/D 8 Ohm
und 10 Ltr. Nettovolumen mit Reflexkanal machen?
Momentan ist eine Spule vor`m Bass und ein Kondensator vor`m Hochtöner.

Klingt momentan sehr bescheiden! Sollte ich mich in Richtung MS 2 Monitor von Intertechnik richten, oder gibt`s was pfiffigeres?

Eine Option wäre mit 2 Bässen und 1 Hochtöner zu bestücken, wenn ich noch einen weiteren secondhand bekomme, da ich bereits 3 habe.

Vorab schonmals vielen Dank

Hi,
in der aktuellen Stereoplay ist ein Test dieses sehr interessanten Lautsprechers drin. Martion hat hier einen 15Zöller in eine recht kleine geschlossene Box verbaut. Im Zentrum des Speakers sitzt ein Horn, das die Membranfläche des Basschassis bis auf einen Ring von ca. 2cm Breite abdeckt. Dahinter ist also gerade noch ein Teil der Textilsicke zu sehen. D.h., dass der 15er, der bis 700Hz arbeiten soll, durch einen Schlitz von gerade Mal ca. 240cm² abstrahlt. Und der Speaker erzeugt lt. Stereoplay-Messungen sehr sehr geringen Klirr. Da müssten doch Luftverwirbelungen in diesem flächenmäßig arg begrenzten "Austrittsring" die Klirrwerte ziemlich verhageln. Wo liege ich falsch?
Gruß
AR

Hallo Alle

vielleicht geht es manchen von Euch auch ab und zu so, daß plötzlich eine Frage aufkommt, bei der man sich gleichzeitig überlegt, weshalb die noch nie gestellt wurde - oder ob die Antwort so banal und naheliegend ist, daß sich allein die Frage schon erübrigt.

Na gut, ich traue mich einmal: Weshalb wird bei einem geschirmten Cinch-Verbindungskabel mit separatem Plus- und Minusleiter die Schirmung nicht über die Gehäuseerdung eines Gerätes abgeleitet, sondern zusammen mit dem Minuskabel über den Minuspol des Steckers? Oder anders herum formuliert: Wäre es nicht konsequenter, wenn die Schirmung über die Gehäuseerdung liefe, z.B.über eine Schraube auf der Verstärkerrückseite wie für die zusätzliche Erdung eines Tonarmkabels?

Mir geht es aber nicht um die wirtschaftliche Betrachtung, sondern die rein technische.

Freue mich auf Eure guten Gedanken hierzu...


Gruß,
Till

Moin,

folgende Situation: in einem der Arbeitszimmer steht so etwas:



Hat meine Liebste aus Jugendtagen mit in die Beziehung gebracht. Sofortmaßnahme war damals ein Paar Lazy Eight zu bauen und die hier zu ersetzen:



Das Gerät ist an sich natürlich keine Hifi-Wunderwaffe, aber mit Radio und CD sowie den Lazy Eight kann man sich am Schreibtisch mit etwas Gedudel den Tag recht gut verschönen.

Jetzt aber zur eigentlichen Idee. Die kleinen Pappkisten stehen hier nach dem Aufräumen zur Entsorgung (hätte schon vor Jahren passieren sollen). Jetzt kam mir die Idee, die Dinger mal eben vor das Mikro zu stellen und zu gucken, ob die zurecht in den Müll wandern.

Hier das Ergebnis (75cm, 0 Grad, gegatet, Mikro zwischen den Tönern):



Die Impedanz dazu:



Die folgenden Nahefeldmessungen sagen nicht so ganz viel aus, da ich die Töner nicht abklemmen konnte, ohne die Box zu zerstören (gehen ehe in den Müll, aber bei CB nützt die Messung dann nix mehr) bzw. der Ehrgeiz fehlte. Hier die Nahefeldmessung am TT:



Hier noch der Vergleich linke vs. rechte Box Nahefeld vor dem HT:



Das sagt Alles! Die Dinger wandern wohl verdientermaßen in den Müll; leider keine positive Überraschung. (Entweder ist das auch der Zahn der Zeit oder der Hersteller hat noch nicht einmal den Anstand, beide Boxen gleich schlecht zu bauen.)

Das wäre also der Thread, indem man seine Erfahrungen mit derlei Zeugt (ggf. möglichst messtechnisch) berichten kann. Mit der Zeit könnte so ein Einblick gewonnen werden, was man heute im Billigsegment an "HiFi" bekommt, womit der unkritische Hörer sich die Lauscher verbiegt und wo es evtl. auch positive Überraschungen gibt.

Muss jetzt aufhören und in der Bucht ein paar 'High-End-Zweiwege-Monitore im Retro-Design mit phantasievollem Frequenzgang' einstellen.

LG Gazza

Wer kennt sie nicht, die gelegentlichen Handymitschnitte von Konzerten auf YouTube. Manchmal ganz witzig anzusehen, fast immer aber eine akustische Katastrophe. Die kleinen Smartphones haben keine tolle Optik und kein gutes Zoom, also kriegt man nur gute Bilder wenn man nahe an der Stage steht. Nahe an der Stage aber sind die einfachen Mikros der Phones und die nicht vorhandene Pegelregelung usw. schnell überfordert und es dröhnt und wummert nur noch. Also kurz gesagt- taugt generell garnix.

Soll auch garnicht darum gehen, sich die Live- DVD/ Blueray zu sparen, sondern vor einem Konzert schaue ich gerne einfach mal in YouTube nach den vorhergegangenen Konzerten, bisschen schon einstimmen uswusw.

Blingbling- Hörer bitte hier aufhören, es wird laut. So und nu hab ich per Zufall das hier ge- youtubed und eine verhältnissmässig wirklich gute Tonqualität für so nahe an der Stage entdeckt:

http://www.youtube.com/watch?v=fWgghDLVoT4

oder

http://www.youtube.com/watch?v=J2VbwUWeZ...6LSA0hXmsQ

und so weiter.

Die Youtubenutzerin nutzt ein Nokia Pureview 808 und das Ding hat für so ein Popelphone ein richtig gute Aufnahmequalität möchte ich meinen. Bringt mich zu der Frage:

1.) Hat wer das Ding selber und

2.) taugts sonst bzw. welche haben ähnlich leistungsfähige optische u. akustische Eigenschaften??

Falls es OT ist, ist ja nur am Rande mit Musikwiedergabe zusammenhängend, dann sorry und bitte in OT verschieben.

Hi...
Ich suche nach einer Erklärung....
Ich baute ein 30 Litergehäuse, Bass Tangband W8-740 downfire mit 8 cm hohen Füssen. Passivmembran vorne und ein Mivoc AM120 hinten. Der Bass war übergewaltig und hubte wie verrückt. Ich bekam das Modul gar nicht richtig eingepegelt.
Versuchsweise 1020 uF oder 680 uf vorgeschaltet. Auch das war nicht die Lösung.
Ich habe dann den Sub gegen einen W8-670 getauscht und siehe da...mit 680 uf läuft das Teil abgrundtief und das huben ist verschwunden.
Das Modul läßt sich wunderbar einpegeln.

Womit hägt das zusammen ? Der Antrieb des 740 ist um einiges größer und vermutlich stärker. Auch X-max ist ja unterschiedlich...

Vielleicht kann mir das jemand erklären...?
So sehr stehe ich da nicht im Stoff...

Danke

Pedda

Hi, ein Hochtöner hat es leider erwischt, geht zwar noch, aber verzerrt und ist deutlich leiser. Hat einen Schlag von aussen abbekommen.

Der normale Fall einschicken/Kostenvoranschlag/etc wollte ich mir erst mal sparen.

Hat von euch einer einen Tipp, ob man den HT irgendwo anders noch kaufen kann. Anfrage bei Tannoy läuft.

39DS25EX-DT02 121029

Anbei ein paar Bilder auch vom inneren. Eigentlich für so ne Billigbox ganz sauber gearbeitet.













Gruss
Jens