Tach,
vor ein bisschen mehr als 20 Jahren habe ich mich mit großem Enthusiasmus duch Vance Dickason's Buch Lautsprecherbau gewühlt und war damals auch Abonent vom "Speaker Builder". Meine Messungen hatte ich mit IMP gemacht.
Ich möchte mein Hobby wieder beleben und habe mich daher beim DIY Forum angemeldet.
Als Projekt zum Start wird es wohl eine kleine Kompakte für meinen Sohn werden. Danach habe ich eine 2 Weg TML ins Auge gefasst.
Gruß,
Oliver

Hallo zusammen,
Ich habe mich in den letzten 2 Tagen eigentlich das ganze Wochenende mit dem 'Aufpolieren' einer alten kleinen Transmissionline-Box beschäftigt. (Klinger Mini-TL aus dem Franzis Taschenbuch der 80er Jahre)

- Neue Bestückung (SPH 135AD und Peerless DT100H)
- Neue Bedämpfung der TL

Eigentlich habe ich das gesamte Entwicklungsprogramm durchlaufen:
1. Ordentliches Gehäuse
2. Ordentliche Bestückung
3. Vermessen der Box im Hochton und Tiefton im Nah und Fernfeld (Arta)
4. Importierung der Messdaten incl. Impedanzgang in Weichensimulationsprogramm (Boxsim)
5. Aufbau einer Weiche und erstes Fine-Tuning mit großer Bastelkiste von bestehenden Kond. Spulen, Widerständen....
6. Kontrollhören...

Mein Fazit:
Die analoge Entwicklung der Lautsprecherweiche macht heutzutage keinen Sinn mehr !!!
Ich empfehle die freien Hobby-Mittel in einen Wohnzimmer-PC zu investieren ! Ich habe mir ein unhörbares kleines Kästchen gebaut aus Standardkomponenten, da meine Stereoanlage sowieso nach 25 Jahren langsam den Geist aufgab.
Für gut 25 Dollar gab es eine Lizenz von JRiver als Mediaplayer. Die Dame des Hauses surft jetzt mit Tablet bewaffnet durch Ihre alte Plattensammlung, die ich in langen Abenden komplett digitalisiert habe... :p

Ich habe mit dann weiter entschlossen die Weichen eben auch nicht mehr analog zu entwickeln!
Der PC war da...
Anstatt einer neuen Stereoanlage habe ich investiert in ein modernes TOP-Audiointerface (RME Fireface 802)
... es folgte Accourate Pro von Uli Brüggemann zur Erstellung von FIR-Filtern
... schließlich werden die Signale vom Audiointerface mit Abletec Modulen verstärkt...

Die Flexibilität dieser Lösung ist absolut unerreicht!
Die Qualität ist wohl besser als mit jeder analog entwickelten Weiche - wer ab und zu mal was neues probieren will braucht nur noch die Holzarbeiten zu machen - Chassis rein, anschließen, fertig....

Ich empfehle jedem den Umstieg in die Digitale Welt - gerade mit FIR Filtern! - zumindest zu erwägen.
Jede Mark ist das wert und der größte Schritt in meinem bisherigen Audio-Haushalt.

So das war meine Antwort, wenn
- Probleme mit der alten Stereoanalage beginnen und die Hardwäre sowieso erneuert werden muss...
- die Plattensammlung wächst und wächst und das suchen der Titel inzwischen mit Laufereien verbunden ist und man die Plattensammlung bequem vom Sofo durchsuchen will
- man als engagierter Bastler und Entwickler Not an flexibeler Aufstellung hat und als berufstätiger sowieso wenig Zeit... die Zeitersparnis beim ordentlichen installieren ist enorm!

Viel Erfolg!
Ulli

Hallo zusammen,

ich heisse Axel, wenn ich mich nicht gerade um irgendwelche Informationssysteme kümmere interessiere ich mich für Elektronik im weitesten sinne, Lego, Raspberry Pi und Arduino, gerne in Kombination.

Was ich hier mache ? Ich suche eine alternative zu unserer Soundbar um Musik zu hören. Konkret möchte ich einen Verstärker bauen und später sicherlich auch Lautsprecher ;-)

Grüße

Axel

Moin..

Wie "sinnvoll", oder wie "unsinnig" ist das parallel schalten von
Spulen in passiven Frequenzweichen, zur Erzielung eines
bestimmten Bauteilewertes..?

Beispiel..

Mundorf "null Ohm-Spule" 1,2 mH 0,01 Ohm parallel mit
Luftsple 1,5 mH 0,63 Ohm --> ergibt rechnerisch

Lgesamt = 0,67 mH 0,09 Ohm

Ist sowas "Blödsinn", oder machbar..

Abgesehen davon, dass man zwei (teurere, große) parallel
geschaltete Spulen verwendet.. --> "" Könnte man ja gleich den
richtigen Wert kaufen.." --> doch hier ist das Material vorhanden,
und kann ohne weitere Kosten zu generieren verwendet werden.[/B]..

Welche Auswirkungen hat sowas ggf. auf Verzerrungen, Klang etc...

lg,
-Andreas-

Hi hat einer zufällig die noch irgendwo herumliegen und braucht sie vielleicht nicht mehr?
Mich würden die Chassis-Tests interessieren vorallem die der Audiovirus....

Swany.

Hallo Zusammen,

Damit die Infos zum Lautsprecher auch hier verfügbar sind und weil ich das HF kaum noch besuche, habe ich die Doku PDF in eine JPG pro Seite konvertiert.

Der verwendete Hochtöner Seas TAF27+ findet sich mittlerweile nicht mehr im Sortiment und ist nur noch in Restbeständen verfügbar.
Ich hoffe aber, ihn ohne großen Aufwand durch den Seas KT27/G/550 ersetzen zu können.

Gruß
Rainer


---------------------------------------------------------------




















































--------------------------------------------------------------


Noch ein Hinweis am Ende:

Die TAFAL ist -wie alles andere von mir im DIY-Bereich entwickelte- ein komplett nicht-kommerzielles Projekt und jeder der möchte, darf sie gerne nachbauen.
Jegliche gewerbliche Nutzung meines geistigen Eigentums allerdings -wie z.B. auch der Verkauf von Gehäusebausätzen- muss von mir genehmigt werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es niemanden, der von mir die Erlaubnis hat, mit der Tafal Geld zu verdienen.

Auch kein Onlineversand für Zuschnitte!

Natürlich kann aber jeder private Nachbauer seine Tafals irgendwo verschnalzen, wenn er von den Schuhschachteln die Nase voll hat.

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach zwei 15 Zöllern.
Sie sollten bis max 1k laufen können, wahrscheinlich wird noch tiefer (aktiv) getrennt.
Gehäuse bis max 180, besser 150 Liter mit f3 ca 45-50 Hz.
Wirkungsgrad ist wichtiger als maximale Lautstärke.
Trockener Punch wichtiger als Tiefgang.

Ich höre jetzt mit JBL 4425, wo mir der Tiefton schon leicht zu weich ist, kann aber auch am Raum liegen.

Der 15er soll der TT Partner für JBL MHT werden (2446H/2385A).

Der OLK Bass (SP-38/300NEO) braucht ein bischen viel Volumen, der Celestion TF1525 aus der Klonwall schwirrt mir im Kopf rum, was ist mit TF 1530 oder 1530e?
Beyma SM115k hab ich auch schon als 4430 Bass Ersatz gesehen und was andere Hersteller (z.B. Eminence) zu bieten haben weiss ich nicht.

Ich wollte Euch nach Euren Erfahrungen fragen ehe ich TSPs von Herstellerseiten sammel und die in Simulationsprogramme einhacke.

Viele Grüße, JUS

Servus

Kann mir hier jemand mit dem Umgang der Software AJ Horn helfen?
Wollte mir zum Test was einfaches vornehmen.. eine Bassreflexbox und eine Bandbasskiste.
Die Daten des Treibers habe ich unter Treiber eingeben wollen und da habe ich schon das erste Problem !

Hier mal die Treiberdaten des Herstellers: Ground Zero

Treiber: GZNW 15
FS: 24,6 HZ
QMS: 5,0278
QES: 0,3157
QTS: 0,297
VAS: 112 L
CMS: 135 uM/N
Mms: 300 g
Sd: 763 cm2
P max: 2500 W
Impedance: 2 x 2 Ohm - wird gebrückt auf 1 OHM
BL: 30 TM
SPL: 89,9 db
L: 5,7 mH
xmax: 37,5 mm

Der Woofer sollte laut Hersteller mit einem geschlossenem Gehäuse von 35 Liter - Bassreflex 65 L und mit Passivmembran 45 - 60 Liter, auskommen
Die Box sollte bei 40 bis 55 HZ in einem Abstand von einem Meter am meisten Schalldruck erzeugen... Der Klang ist hier "Nebensache"
Bei der Eingabe des Gleichstromwiederstandes - Rdc müsste ich eigentlich 1 OHM eingeben... dazu fehlt mir aber die Passende Eingangsspannung - Ue bei 1 OHM .

Weiß hier jemand was man hier eingeben muss ??

Edit:
1 Ohm = 1 V
2 Ohm = 1,41 V
4 Ohm = 2 V
8 Ohm = 2,83 V
16 Ohm = 4 V

Bei der Eingabe der Impedanz bei 1 kHz bzw. 10 kHz - Z1k bzw. Z10k habe ich keine Herstellerangabe - AJHorn sagt: Stehen diese Werte nicht zur Verfügung, so sollte für beide Werte der Gleichstromwiderstand (Rdc) eingegeben werden. Ich sage.. kann man so machen, da es sich hier nicht um ein Hochtonhorn handelt da dies laut AJHorn nur die mittleren und hohen Frequenzen betrifft. - Richtig oder habe ich eine andere Möglichkeit ??



Nun möchte ich folgendes von der Software:

Bassreflexkiste:

Nun, wie kann man die Parameter bei AJ Horn für eine Bassreflexkiste richtig eintragen?
Es soll erst mal ein Woofer, später 2 Woofer in eine Kiste gebaut werden - 15"

AJ-Horn sagt:

2.4 Bassreflexgehäuse
Dieser sehr weit verbreitete Typ eines Lautsprechergehäuses wird oft auch als Helmholtzresonator oder ventiliertes Gehäuse bezeichnet. Über diesen Typ existieren sehr viele Theorien der akustischen Simulation. Teilweise in tabellarischer, aber auch in der Form von Berechnungsprogrammen. AJHorn geht hier einen Schritt weiter und berechnet den Schalldruckfrequenzgang mit dem Einfluss der Strahlungsimpedanz der Membran, der Laufzeit von Membran zum Tunnel und der Resonanzfrequenzen des Tunnels. Die folgenden Abbildungen zeigen verschiedene Bassreflexgehäuse.


Die Eingabedaten sind hier die Mundfläche (H*B), die Länge des Reflexkanals (L) (Hornlänge), eine eventuelle Differenzlänge (dL) die Fläche am Kanalanfang AH (Halsfläche) und das Vorkammervolumen (VK). Die Länge der Vorkammer (Lvk) ist der akustische Weg zwischen Treibermembran und Kanalanfang.
Bei Reflexrohren mit rundem Querschnitt werden die Halsfläche (AH) und die Mundfläche (H*B) so gewählt dass der Querschnitt der Fläche entspricht. Kann mir das mal jemand an nem Beispiel erklären... was soll das heißen ??
Die Form spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Die Fläche berechnet sich nach der bekannten Formel:



Das wäre, wenn ich ein 10 cm Bassreflexrohr verwenden möchte:
A[cm2] = 3,14 x 10^2 / 4
A[cm2] = 78,5 cm2

Somit wäre:

Mundfläche: 78,5 cm2
Länge des Reflexkanals (L) (Hornlänge): das wollte ich mir eigentlich berechnen lassen bei vorgegebenen Volumen x, aber sagen wir mal 20 cm
Differenzlänge (dL): Die Kiste soll 40 cm Tief werden, also dl = 40 cm
Halsfläche: gleich der Mundfläche bei nem geraden Rohr: 78,5 cm2
Vorkammervolumen (VK): hier nehmen wir mal die vom Hersteller empfohlenen Vorgaben: 65L
Länge der Vorkammer (Lvk): kann ich ja nicht eingeben, da ich nicht weiß wie lange das Bassreflexrohr werden wird ... ich würde jetzt mal 2 x Hornlänge (Länge des Bassreflexrohrs) sagen. 2 x 20 cm = 0,4 m
Gebe ich das mal so wie ich mir das denke ein, kommt nur Blödsinn dabei raus.. also wo mache ich hier den Fehler... ??



gebe ich nun bei der Halsfläche und der Mundfläche die Membranfläche ein: 730 cm2 und die Länge für das Horn auf 0 Gesetzt...
Dann klicke ich Bassreflex bei der Rückkammer an und gebe dort 78,5 cm2 und eine Abstimmfrequenz von 50Hz ein..
nun sieht der Frequenzverlauf schon besser aus.. und man bekommt die Länge des Bassreflexgehäuses berechnet....

Jetzt kann ich optimieren:

die Frequenz
das Volumen
und bekomme dazu die passende Bassreflexrohrlänge bei vorgegebener Rohrfläche berechnet.. aber ob man das so macht.. da bin ich mir nicht sicher, da andere Programme wie z.B.

http://www.lautsprechershop.de/index_hif..._hoges.htm

die Länge komplett anders ausgibt ??



wie macht man es nu richtig ??
und wenn einer so nett wäre mir das ganze gleich noch im Beispiel für Bandpasskisten zu erklären.. wäre das Top

Könnte mir das jemand step by step anhand von Screenshots erläutern.. wo muss ich was eintragen ?

Wenn möglich gleich auch noch für eine Bandpasskiste..

vielen dank

Moin,

die Equinox ist ein Projekt das schon länger fertig und auch nicht mehr in meinem Besitz ist.
Ich möchte es hier für den interessierten Bastler vorstellen.


Beteiligte Chassis sind der Sica Z004037 TMT und der Audiopur AMT13M HT.
Die LS habe ich passiv und per DSP entzerrt.

Ich zäume das hier mal von hinten auf und veröffentliche zuerst Bau und Weichenplan.
Meine Entwicklung ist für den privaten nichtkomerziellen Gebrauch freigegeben, gewerbliche Nutzung bedarf ausdrücklich meiner schriftlichen Erlaubnis.



Messungen und Erklärungen etc folgt.
Wer's nicht abwarten kann......ist Alles schon hier im Album:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/album...bumid=1425

LG

Karsten

Wie in meinem Vorstellungspost erwähnt, möchte die CT227 XT noch mit einem Subwoofer ergänzen.

Platztechnisch hat er nur auf dem Schreibtisch in der Ecke hinter den Monitoren Platz. Aktuell steht dort ein kleiner Logitech Subwoofer (Quader mit 24cm Kantenlänge). Grundfläche von 30cm bis 35cm und eine Höhe von 40-45cm sollten allerdings möglich sein. Aufstellungstechnisch ist das natürlich nicht ideal, Holzschreibtisch, Ecke, Monitore - aber damit muss ich leben.

Einsatzzweck vom Subwoofer ist Musik (auch elektronischer Natur) + evtl. selten ein Film oder eine Serie.

Ursprünglich habe ich ja daran gedacht wieder bei Quint zuzugreifen, z.B. mit dem Cubus 6.5
http://quint-store.com/index.php?page=product&info=123
Spielt lt. Angabe ab 35Hz

oder dem Cubus 6.5 BR:
http://quint-store.com/index.php?page=product&info=124
Spielt lt. Angabe ab 30Hz



Jetzt bin ich hier im Forum durch den Schnäppchen-Thread noch auf das Chasis RSS210HF-4 von Dayton gekommen.

Gänzlich ohne Erfahrung habe ich mir mal Basscad heruntergeladen und versucht was zu berechnen. Würde die Box geschlossen mit 27l Nettovolumen und einem Mivoc AM 80 Mk II funktionieren?

BR habe ich auch kurz versucht, aber mein Gefühl sagt mir, das würde so nicht funktionieren. Außerdem sollte ein geschlossener Subwoofer für Musik besser geeignet sein, oder? Zumindest habe ich das von meinem Subwoofer-Kauf noch so im Kopf.

Frage zu Basscad:
Wie kann ich eine Basserhöhung vom Aktivmodul mit in die Berechnung einfließen in Basscad einfließen lassen? Oder ist das nicht vorgesehen im Programm?

Wieviel müsste ich für das Aktivmodul berechnen beim Gehäuse? Reichen da 4l für das Mivoc AM 80 Mk II? Oder sollte ich mehr rechnen um die Elektronik in einem eigenen Bereich im Gehäuse unterzubringen?


Was würdet ihr machen? Bausatz besorgen oder lieber das Chasis von Dayton? Oder was anderes?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)