Beiträge: 2.577
Themen: 251
Registriert seit: 18.02.2014
Hallo,
wieder Mal ein reiner Thread zum dazulernen
Man kann ja einen normalen Treiber (mit Antrieb) als PM verwenden.
Meine Frage: Wenn man die Spule mit einem Widerstand kurzschließt, wirkt sich das dann genauso aus wie eine Masseerhöhung einer PM ohne Motor?
-> Umso höher der Widerstand, desto tiefer die Frequenz?
Und wenn man die Spule nicht kurzschließt (Widerstand unendlich), verhält sich der Treiber dann annähernd wie eine steife Wand (die Eigenschwingung der Membran mal außen vor gelassen)?
VG Michi
Beiträge: 77
Themen: 18
Registriert seit: 09.05.2018
Hi
so würde ich es auch Verstehen.
und wenn du einen regelbaren saugkreis an die Spule machst kannst die reso Einstellen.
Beiträge: 298
Themen: 21
Registriert seit: 12.10.2017
Bei Widerstand unendlich hast du eine Passivmembran und ganz sicher keine steife Wand. Das Magnetfeld im Spalt kann die Spule nicht bremsen, es fließt ja kein Strom.
Bei Kurzschluss gehe ich von einer höheren Dämpfung der Schwingungen aus (das will man bei einer Passivmembran normalerweise nicht). Ich glaube aber nicht, dass sich die Resonanzfrequenz dadurch verändert.
Beiträge: 74
Themen: 16
Registriert seit: 26.02.2011
Hat das nicht Teufel in der Ultima 800 so umgesetzt - sogar mit verschiedenen Einstellungen/Widerständen? Meine im Thread zum Teufel-DIY-Wettbewerb im anderen Forum etwas derartiges gelesen zu haben.
holly65_MKII
Unregistered
Hi Michi,
ich habe mit solchen Dingern schon mal rumgespielt.....
EMP schrieb:-> Umso höher der Widerstand, desto tiefer die Frequenz?
Und wenn man die Spule nicht kurzschließt (Widerstand unendlich), verhält sich der Treiber dann annähernd wie eine steife Wand (die Eigenschwingung der Membran mal außen vor gelassen)?
Ich kriegs nicht mehr ganz zusammen - ist schon etwas länger her......
Bei kurz geschlossener Schwingspule hast Du
das Equivalent zu hoher (höchst möglich) Membranmasse.
Bei nicht kurz geschlossener Schwingspule hast Du eine PM mit MMS des Chassis als Membranmasse.
Niedriger R dazwischen -> höhere Membranmasse, höherer Widerstand -> geringere Membranmasse.
Bitte korrigiert mich wenn meine Erinnerung mich täuschen sollte.:prost:
LG
Karsten
Beiträge: 2.577
Themen: 251
Registriert seit: 18.02.2014
30.05.2018, 18:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.05.2018, 18:20 von EMP.)
Ach stimmt, ohne Strom auch kein Gegenfeld...macht Sinn
Hat es bei dir funktioniert Karsten, also war es praxistauglich?
E: Das es bei der Ultima 800 gemacht wurde, weiß ich. Aber mich würde es v.a. bei Subwoofern interessieren.
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Genau,
die Kraft einer bewegten Masse ist proportional zur Beschleunigung F=m *a, bei der "Motorbremse" ist sie proportional zur Geschwindigkeit F=Q*(vxB)=I*(LxB)...
holly65_MKII
Unregistered
EMP schrieb:Hat es bei dir funktioniert Karsten, also war es praxistauglich?
E: Das es bei der Ultima 800 gemacht wurde, weiß ich. Aber mich würde es v.a. bei Subwoofern interessieren.
Ich habe damals an diesem unsäglichen Teufel Contest teilgenommen........hätte ich damals mal bloß die große Klappe gehalten.:o
Ja - hat funktioniert - die Chassis waren (dunkel aus der Erinnerung) im Baß in BR (PM ist das Ja) leider eher suboptimal.
Ob das für Sub Anwendung gut funktioniert kann ich Dir leider nicht sagen.
LG
Karsten
Beiträge: 1.352
Themen: 21
Registriert seit: 18.04.2013
Hallo Zusammen,
wollte ich auch schon lange mal ausprobieren und hatte da an Beschaltung eher an ein serielles R-C Glied gedacht, um die PM obenrum früher aus dem Rennen zu nehmen und eigentlich funktionierende CBs zu tunen.
Ein Problem ist aber halt auch der Hub, den ein "normales" , als PM verwendetes Chassis mit Motor kann, bis es "abklatscht".
Da braucht es imO im Verhältnis zum TT viel mehr Membranfläche, als bei einer normalen PM.
Viele Grüße
Rainer
Beiträge: 2.577
Themen: 251
Registriert seit: 18.02.2014
30.05.2018, 18:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.05.2018, 19:10 von EMP.)
Danke für die Antworten :prost:
fosti schrieb:F=Q*(vxB)=I*(LxB).
Da wäre es wahrscheinlich sinnvoll, sich ein Ersatzschaubild ala JFA zu zeichnen :denk:. Mal schauen, ob ich da mal die Muse dazu hab.
ton-feile schrieb:Ein Problem ist aber halt auch der Hub, den ein "normales" , als PM verwendetes Chassis mit Motor kann, bis es "abklatscht".
Das habe ich mir auch schon gedacht. Aber was ich mir überlegt habe: Zwei mal billigen Ersatztieftöner (je nach TT) 12" - 18" kaufen (
https://www.ebay.de/itm/Ersatzteil-Bassl...0794319808). Die sollten ja pro TT 5 mm Xmax haben, was bei 2x ja locker ausreichen sollte.
Impulskompensierte Anordnung und wenn die Optik stört, kann man ja ne Stoffabdeckung drüber machen.
