Faital HF 1460

[Kalle]

aber es war wohl eher später Abend, Frust und eine wütend hineingesteckte Nadel anstatt "coincidence, curiosity and skills"

🤣
Da lag ich ja wohl nicht so ganz falsch.

[Kalle]

Hättest Du mal ein Bild, damit ich sehen kann, was anders ist als beim Vifa?

Leider nein,hier am Strand jerad nicht. Aber die Suchmaschinen ......

[capslock]

Jochen, den verlinkten Thread in diyaudio hatte ich auch schon gefunden. Hier ist noch ein anderes Bild (zweites Bild im ersten Post):
http://www.audioheritage.org/vbulletin/s...sons/page7

Sieht für mich aus, als wäre das einerseits wie Vifa (Spule greift in der Mitte des Rings an, Ring ist innen und außen fixiert), aber anders im Querschnitt, der eher dreieckig ist als aus zwei Sicken bestehend. Richtig?

[phase_accurate]

Dieses chinesische Teil scheint definitiv Sicken aufzuweisen:

http://sc04.alicdn.com/kf/H46ed7a64a1334...c711ds.jpg

Gruss

Charles

[JFA]

Ohne Sicken stelle ich es mir sehr schwierig vor, die Vorder- und Rückseite gegeneinander abzudichten

[Kalle]

Dieses chinesische Teil scheint definitiv Sicken aufzuweisen:

http://sc04.alicdn.com/kf/H46ed7a64a1334...c711ds.jpg

Gruss

Charles

Hat aber mit den xt wirklich nix zu tun. Die vifas sind eher Biegewellenstrahler.
Jrooß Kalle

[JFA]

Sieht für mich aus, als wäre das einerseits wie Vifa (Spule greift in der Mitte des Rings an, Ring ist innen und außen fixiert), aber anders im Querschnitt, der eher dreieckig ist als aus zwei Sicken bestehend. Richtig?

Ja. Du hast einen Ring, der durch Materialwahl (z. B. Alu, Titan) und Geometrie (Dreieck) versteift ist. Innen und Außen sind dann jeweils Sicken, die auch gerne aus dem gleichen Material gefertigt werden (sieht man bei dem verlinkten Chinesenteil, das ist wahrscheinlich Kapton). Die schallabstrahlende Fläche ist dann der Ring. Beim XT dagegen ist der Ring ganz klein (Nahbereich um die Schwingspule) und die Sicke groß und damit dann die hauptsächlich abstrahlende Fläche.

[phase_accurate]

Hat aber mit den xt wirklich nix zu tun. Die vifas sind eher Biegewellenstrahler.

Das Ding ist definitiv für einen Horntreiber, welcher nach dem gleichen Prinzip funktioniert wie damals schon die Zitronenpresse. Oder der HF1440 oder...

Ich würde den XT nicht als Biegewellenwandler bezeichnen. Der Walsh und der Manger sind Biegewellenwandler.

Gruss

Charles

[Kalle]

Tja Charles,
nicht nur ich sehe das anders😐.
Was nun?💪🤔😅.
Jrooß Kalle

[JFA]

Ist kein Biegewellenwandler. Das ist ein Kolbenstrahler, genau wie eine Kalotte.

[phase_accurate]

Was nun?💪🤔😅.

Ganz einfach: Du hast nun Deine Lizenz zum Mangern verloren. Du musst Deine MSW nun entsorgen. Ich kann Dir dabei behilflich sein .....

Gruss

Charles

[capslock]

Ok, zusammenfassend eine steife Ringmembran und kleine Sicken bei den PA-Treibern.

Worin bestand eigentlich das Patent von BMS, das denen bis vor ein paar Jahren Alleinstellung garantiert hat? Die Ringmembran an sich war es ja wohl nicht.

[JFA]

War das nicht eine doppelte Ringmembran für den Koax?

[fosti]

Einfach mal bei der Bildersuche:

bms annular diaphragm

das ist bei Kompressionstreibern wohl der korrekte Begriff (BMS hat auch ein Patent darauf).

wenn man bei der Textsuche noch um das Wort patent erweitert gibts auch was zu lesen.

EDIT: Ringradiator-Kalotten heißen wohl auf Englisch ring dome tweeter

[stoneeh]

Test ist nun frei verfügbar: Test Bench: Faital Pro’s New HF1460 Pro Sound Compression Driver | audioXpress

Der erste Kompressionstreiber, der bei mir einen Habenwollen-Reflex auslöst. Sehr gleichmäßiger Frequenzgang, K2 fast wie mit dem Lineal gezogen, K3 extrem niedrig und auch sehr gleichmäßig, super sauberes ausschwingen. Negativ sticht einzig der Abfall und das "aufbrechen" ab ~15 kHz ins Auge, die Relevanz welches aber fraglich ist (wer von uns hört über 15 kHz?), und welches auch nicht im CSD sichtbar ist (d.h. wenn ne Resonanz, dann ne sehr gut bedämpfte). Aja, und: der Preis

[von dutch]

Moin zusammen!
Hat jemand schon diesen Treiber hören können? oder gar weitere Erfahrungen sammeln können?

Gruß Alex

[oggy]

Gelöscht weil falsch gelesen