Vergleich JBL 2342 zu P-Audio PH230

[Atomar]

Hallo,

habe nun entschieden das es ein 4430 Nachbau wird. Erst mal mit dem 2226H. Hat jemand den Durchmesser der BR-Rohre dieser Lautsprecher parat?

Danke, Andi

[Kalle]

Moin Andi,
JbL hat früher 4Zoll bzw. 100mmPapprohre verwendet, heute sind es ebenfalls 100mm .... aber mit Trompete....Straßacker hat da einige im Angebot.
Für den 4430 Nachbau mit 2226H existiert kein Bauplan oder Vorschlag.
Der uralte K+T-Original-Clon benutzte den "Goldstaub" 2236H mit Schaumstoffsicke, Holger Barske hat beschrieben, wie man einen mechanisch gleichen normalen E140 zum 2235H umreconen kann.
http://www.holgerbarske.com/allgemein/4355-der-bass/
Der spätere P-Audio-Clon fußte auf dem P-Audio P150/2226 (Mk 1).
Beide sind nicht mehr zu bekommen. Der JBL 2226H passt von den TSPs eigentlich nicht in das 4430 Konzept, ist aber anscheinend sehr anpassungswillig..
Es bietet sich einmal der 2236 ähnliche Beyma 15B100 H/R
https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler-...15b100r-gh
oder der P-Audio P150/226 Mk 2 an,
https://www.bluearan.co.uk/index.php?id=...nufacturer
der eigentlich zur Zeit sehr wohlfeil ist.
So oder so oder so kommst du um eine Neuentwicklung/-abstimmung des Bassabteils nicht herum. Bauvorbild könnte auch JBLs neuer Geniestreich 4367
https://www.jblsynthesis.com/tl_files/catalog//jblsynthesis/4367/JBL%20Synthesis%204367%20White%20Paper.pdf
sein .... aber da passt der McGee HL1018 optisch viel besser:p.
Der hier wäre ein Knaller
https://www.bluearan.co.uk/index.php?id=...nufacturer
aber der ist ja noch teuerer als JBL.
Viel Spaß beim Tüfteln!
Jrooß Kalle

[Franky]

Hier gefunden

http://www.audioheritage.org/vbulletin/s...-thread&s=

[Atomar]

Hallo Kalle,

danke für die ganzen links, jedoch sind die 2226H schon hier, in sehr gutem Zustand. Zwecks der Abstimmung, die sollen rein Aktiv bleiben, sollte ich mal viel Lust und Zeit übrig haben mach ich mich vielleicht mal über ne Passivweiche. Mir gefällt an Aktiv einfach das Änderungen sehr schnell gemacht sind ohne löten und schrauben zu müssen. Die Alternativen sind auch interessant, werde aber denk ich schlussendlich beim 2226H bleiben und den höheren Wirkungsgrad mitnehmen, nach Angaben unterscheiden sich 2226 und 2235 um 4dB, was doch deutlich ist. Zusätzlich möchte ich auf den Ripoltiefbass nicht mehr verzichten wollen, was für den verbleib des 2226H spricht. Trotzdem sollen die Monitore auch mal ohne Ripole ordentlich rumsen können, für Feiern oder ähnliches. Das HL1018 werde ich nicht mehr weiter probieren, falls du sie brauchen kannst für weitere Versuche überlass ich sie dir gern.

Hallo Franky,
danke für den Link, da ist ja alles drin was für den Bau benötigt wird, danke
Deine 2226H werden hier ein langes, schönes Weiterleben haben.:prost:

Grüße, Andi

[Michael]

Hallo Andi

welche HT Treiber wirst du verwenden ?

Grüße Michael

[Kalle]

Hallo Andi,
wenn ich den 2226 hatte, würfe ich auch nicht weiter überlegen.
Hau rein!
Jrooß Kalle

[Atomar]

Hallo Michael,

den Celestion CDX1-1747. Bin mit dem sehr zufrieden, Hat seinen Job bis jetzt an jedem Horn gut gemacht und hat auch bei der 1 kHz Trennung im ersten Versuch hier keine Probleme gemacht. So wie ich mich aber kenne wird irgendwann der JBL 26er drinhängen, damit alles vom gleichen Hersteller kommt. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann was der Originale besser machen könnte als der hier. Hast du da nähere Informationen, weil du so genau fragst?

Grüsse, Andi

[Michael]

Hallo Andi

da ich mir letztens ebenfalls ein Pärchen 2344 „auf Lager gelegt“ hab bin ich halt neugierig was andere denn so verwende. Mir wurde ein TAD 2001 empfohlen, ich hingegen tendiere zu nem WvL Fieldcoil Treiber, ist aber ein Langzeitprojekt Projekt, mal sehen.

den originalen JBL Treiber find ich jetzt nicht so prall.

Grüße Michael

[Franky]

Hör dir den CDX1-1747 mal an. Ich habe ja auch so alle möglichen Treiber wie Coral M-100, Altec, JBL, Vitavox und was weiß ich noch alles gehört und auch gemessen. Bei manchen gehypten Treibern die ich gemessen habe veröffentliche ich mal lieber nix - ist besser so insbesondere wegen Klirr. Die kommen alle nicht an den Celestion ran - ob ihrs glaubt oder nicht.

[Kalle]

Ich glaubs

[Franky]

Ich habe mir schon mal überlegt den SP-38A/500BS mal der Gewebesicke zu entledigen und ne Schaumstoffsicke aufzulegen. Wäre ein leichtes den 2235H zu reaktivieren.

[Kalle]

Das wäre bestimmt spannend. Jrooß

[Franky]

Zumal manche JBL Systeme von gleichen Bändern laufen wie einige unserer Systeme.

[fosti]

Der 2226H lässt sich eigentlich ziemlich gut in BR abstimmen: https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...4430-Clone
Muss noch mal nachmessen, was ich da gemacht habe.:prost:

[Atomar]

Hallo,

vorhin ein Paar hoffentlich wirklich sehr gute Exemplare der JBL 2342a erworben. Habe mir mal aus Pappe 2 JBL 4430 daheim hingestellt, sind schon ziemliche Monster. Also überlegt und auf die Idee gekommen das man die 4430 skalieren könnte auf ca. 4425 Größe. Was mir an der 4425 nicht gefällt ist die Anordnung der Chassis, seitlich versetzt, sieht irgendwie seltsam aus. Sobald die Hörner angekommen sind werden beide verglichen ( mit dem PH230 ) und am Ende wird das geeignetere Horn verbaut. Ich hoffe einfach das sich das 2342 annähernd genauso hervorragend macht wie das große 2344. Dann wäre es möglich in Verbindung mit dem JBL 2206H einen JBL gerechten Monitor zu bauen der dem Original ähnelt. Unten ein Bild der Planung mit dem PH230 als Hochtöner. Derzeite Maße, 68cm hoch, 44,5cm breit, tiefe ca 35cm. Das gibt netto 78 Liter, was erlaubt dem Horn ein eigenes Gehäuse intern zu gewähren um es vor dem Druck des Tieftöners zu schützen.

Grüß, Andi

[fosti]

ich freu mir:prost:

[Kalle]

Moin,
das 2342 (Babyarsch) ist ja nun glücklicherweise noch keine Rarität, sondern noch aktuell im Einsatz, siehe Kinobeschallung 3678.
Dort wird auch eine Trennfrequenz von 1000 Hz genannt, die gleiche wie mit dem 2344 in der 4430.
Jrooß Kalle

[Atomar]

Hallo,

habe die Tage 2 JBL 2342 ergattert, diese habe ich gerade mit dem P-AUDIO PH230 verglichen, vorerst per Messung, es hing an beiden Hörnern ein und der gleiche Treiber, Celestion CDX1-1747. Das JBL 2342 bündelt, wie das 2344 sehr wenig und CD. Das P-AUDIO mehr und eher in Richtung Expo. Wenn man die beiden Messungen vergleicht erkennt man sofort das der JBL 4425 Klon sicher nicht ähnlich klingen kann wie das Original ( habe auch den P Audio Treiber des Klons hier, ausser das er sich weit welliger misst als der Celestion ändert sich an der Bündelung der Hörner nichts). Ich meine bei dem Entwickler gelesen zu haben das der Klon ganz ähnlich dem Original klingen soll. Das P Audio bündelt im Hochton fast um 10dB !!! Mehr als das 2342, das KANN nicht ähnlich klingen, ganz und gar nicht. Ich frage mich auf welcher Grundlage diese Aussage zustande kam. Das leicht wellige des JBL werte ich nicht allzu schlimm, da es unter Winkel konstant bleibt lässt sich das gut entzerren. Damit ist auch das 2342 eines der wenigen Hörner die CD und wenig bündeln, wie geschaffen für Musik zu Hause. Ich denke ich werde beide Hörner behalten, das 2342 für leise bis mittlere Lautstärke, das PH230 zum Eskalieren ohne aggressiv dabei zu werden. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

Gruß, Andi

[SimonSambuca]

Hi,
Vielen Dank für die Messungen :prost:
Denke mal die 1,2 KHz Trennung wie in der original 4425 sollte gut passen oder?

Gruß Simon

[Atomar]

Denke mal die 1,2 KHz Trennung wie in der original 4425 sollte gut passen oder?

Mit dem 1747 ja, ich werde aber eher Richtung 1,5kHz gegen, möchte es am Ende passiv haben. Am 2344 und Monacor MRH200 habe ich den 1747 bis 1kHz herunter bei 24dB Flankensteilheit aktiv bis zum Versagen der Ohren treiben können ohne das er sich gequält angehört hätte, die Ohren haben sich gequält die Lautstärke zu ertragen. Das schöne an Aktiv ist das schnelle probieren und Presets abspeichern die sich auf Tastendruck sofort umschalten und vergleichen lassen. Habe zwischen 1,2kHz und 1,5kHz Trennung seinerzeit nicht wirklich einen Unterschied gehört, im Blindtest wäre ich nicht in der Lage gewesen die tiefere Trennung zu "erahnen". Kommt halt auch auf den Tieftöner an wie hoch der kann. Der 2206H kann es und der HochtonTreiber bekommt mehr Reserven im Passivbetrieb wo man nicht mal so einfach echte 24dB Flanken hinbekommt.