Schade, das wegen sowas Streit aufkommt. Wenn ich sowas in 3D Druck machen will, kann ich das sicherlich machen ..... auch wenn ich mir keine fertige Vorlage runterladen kann.
Wenn ich mir die Mühe sparen will, wird mich der Preis bei Alexander nicht davon abhalten es fertig bei ihm zu bestellen. Ob Alexander gut beraten ist hier seine eigene potentielle DIY Kundschaft anzugreifen nur weil die das Teil lieber selber drucken? Die brauchen ja immer noch jemanden, der Ihnen den Hochtöner und den Waveguide liefert. Und dann würde ich so einen Adapter aus Bequemlichkeit wohl auch direkt mitbestellen.
Copyright ist sicherlich der falsche Begriff (das gibt es im deutschen Recht garnicht). Patentschutz und Gebrauchsmusterschutz müssen zunächst mal beantragt worden sein. Ob da dann jemals oder erst jetzt dann überhaupt erteilt würde, wage ich stark zu bezweifeln. Dann fällt mir noch das Urheberrecht ein ..... erscheint mir auch nicht anwendbar. Zwar könnte man eine 3D-Druckdatei oder CAD Darstellung im weiteren Sinne als ein Computerprogramm betrachten..... aber nur weil zwei Computerprogramme sich im Ergebniss gleichen kann man noch nicht von einer Urheberrechtsverletzung sprechen.
Wäre schön gewesen sich erst beraten zu lassen.
Nachtrag: Ich finde es aber gut, wenn hier eine rechtliche Auseinandersetzung ausgeschlossen wird. Alexander: Deine wirklich guten Untersuchungen zu dem Thema welcher HT mit welchem Waveguide fand ich mal sehr hilfreich :thumbup: und da bist Du sicherlich der geistge Vater. Solches Wissen kann man aber kommerziell kaum schützen und vielleicht ist es auch gut so. Auch Du profitierst sicherlich gelegentlich von Wissen und Erkenntnissen, die ohne kommerzielles Interesse veröffentlich werden. Ich habe damals gelernt, dass die Alternative halt ist, sowas als Betriebsgeheimniss zu verwenden. Aber dann muss man halt auch ein passendes Vermarktungskonzept dafür finden.
Wenn ich mir die Mühe sparen will, wird mich der Preis bei Alexander nicht davon abhalten es fertig bei ihm zu bestellen. Ob Alexander gut beraten ist hier seine eigene potentielle DIY Kundschaft anzugreifen nur weil die das Teil lieber selber drucken? Die brauchen ja immer noch jemanden, der Ihnen den Hochtöner und den Waveguide liefert. Und dann würde ich so einen Adapter aus Bequemlichkeit wohl auch direkt mitbestellen.
Copyright ist sicherlich der falsche Begriff (das gibt es im deutschen Recht garnicht). Patentschutz und Gebrauchsmusterschutz müssen zunächst mal beantragt worden sein. Ob da dann jemals oder erst jetzt dann überhaupt erteilt würde, wage ich stark zu bezweifeln. Dann fällt mir noch das Urheberrecht ein ..... erscheint mir auch nicht anwendbar. Zwar könnte man eine 3D-Druckdatei oder CAD Darstellung im weiteren Sinne als ein Computerprogramm betrachten..... aber nur weil zwei Computerprogramme sich im Ergebniss gleichen kann man noch nicht von einer Urheberrechtsverletzung sprechen.
Wäre schön gewesen sich erst beraten zu lassen.
Nachtrag: Ich finde es aber gut, wenn hier eine rechtliche Auseinandersetzung ausgeschlossen wird. Alexander: Deine wirklich guten Untersuchungen zu dem Thema welcher HT mit welchem Waveguide fand ich mal sehr hilfreich :thumbup: und da bist Du sicherlich der geistge Vater. Solches Wissen kann man aber kommerziell kaum schützen und vielleicht ist es auch gut so. Auch Du profitierst sicherlich gelegentlich von Wissen und Erkenntnissen, die ohne kommerzielles Interesse veröffentlich werden. Ich habe damals gelernt, dass die Alternative halt ist, sowas als Betriebsgeheimniss zu verwenden. Aber dann muss man halt auch ein passendes Vermarktungskonzept dafür finden.
Herzliche Gruesse
Michael
Michael
