ChlangFun7

[Chlang]

... die sehen ja besser aus wie (='als' in hochdeutsch) meine 'Endprodukte' ;o)

Danke fürs Schmeicheln, Andreas!
Meine Endprodukte (z.B. aktuell noch ChlangFun6) sehen oft auch so aus 

Ansonsten ging eine schnelle Impedanzmessung zwischendurch. Mit 36 Hz Abstimmfrequenz liege ich garnicht mal so weit neben den angepeilten 40 Hz.

   
Erste Impedanzmessung Tieftöner im Gehäuse

Bin gespannt, was dann die akustischen Messungen sagen...

Grüße
Chlang

[Chlang]

Und jetzt bin ich doch noch zum Messen im Nahfeld gekommen - mit überraschend positivem Ergebnis für den ersten Schuss 

   
Nahfeldmessung ohne Bafflestep-Korrektur (Bass grün, BR-Port blau, Summe rot)

   
Nahfeldmessung mit Bafflestep-Korrektur (Bass grün, BR-Port blau, Summe rot)


Ich glaube, da muss ich von der BR-Abstimmung her erstmal nicht mehr ran - das bleibt so, bis ich auch ein Ohr an die (fast) fertige Box halten konnte 
(Ganz vielleicht schaffe ich es auch noch irgendwann zur Groundplain-Messung in die Turmhalle - drückt mal Daumen )


Grüße
Chlang

[4711Catweasle]

Moin Chlang,

schönes Ergebnis.

Deine Portreso finde ich relativ heftig....dafür geht Dein Port nach hinten / unten raus.

Dein Port verhält sich wie in der Simu......

Was mich wundert - in der Portmessung sieht man die Gehäuse längs Reso bei ca. 180-190Hz*....
....in der Nahfeld TMT (sitzt im Druckmaximum**) aber nicht.....zumindest nicht sonderlich stark.
* Deutet sich auch in der Impedanzmessung an.
**Dürfte dort imho deutlich stärker zuschlagen.

[Chlang]

Deine Portreso finde ich relativ heftig....dafür geht Dein Port nach hinten / unten raus.
Dein Port verhält sich wie in der Simu......
Was mich wundert - in der Portmessung sieht man die Gehäuse längs Reso bei ca. 180-190Hz*....
....in der Nahfeld TMT (sitzt im Druckmaximum**) aber nicht.....zumindest nicht sonderlich stark.
* Deutet sich auch in der Impedanzmessung an.
**Dürfte dort imho deutlich stärker zuschlagen.

Danke für die ausführliche Analyse, Karsten!

Port nach hinten sollte schon helfen - deshalb will ich nach Möglichkeit auch in der Groundplain-Messung sehen, ob noch was zu tun ist. Aber andererseits: Meine geliebten TMLs sehen in der Nahfeld-Messung alle deutlich schlimmer aus und ich kann trotzdem nicht davon lassen... 

Dazu, warum deine Ports so breit übertragen, habe ich keine wirkliche Idee. Simulier das Gehäuse doch mal in LA-Transmissionline nach, vielleicht zeigt sich neben der BR-Resonanz noch eine 1/4-Wellenlängenunterstützung? 

Grüße
Chlang


P.S.: So richtig passen die Resonanzen nicht zum Gehäuse und Port - oder? Innenhöhe Gehäuse 76 cm und Portlänge 38 cm. Wenn ich nicht falsch liege, dann müssten da Resonanzen bei ca. 225 Hz und ca. 450 Hz auftreten (ok, vielleicht ein bisschen tiefer durch Bedänpfung und Einbausituation, aber so viel?).

[4711Catweasle]

Dazu, warum deine Ports so breit übertragen, habe ich keine wirkliche Idee. Simulier das Gehäuse doch mal in LA-Transmissionline nach, vielleicht zeigt sich neben der BR-Resonanz noch eine 1/4-Wellenlängenunterstützung? 


P.S.: So richtig passen die Resonanzen nicht zum Gehäuse und Port - oder? Innenhöhe Gehäuse 76 cm und Portlänge 38 cm. Wenn ich nicht falsch liege, dann müssten da Resonanzen bei ca. 225 Hz und ca. 450 Hz auftreten (ok, vielleicht ein bisschen tiefer durch Bedänpfung und Einbausituation, aber so viel?).

Hi,

was das betrifft bin ich da (leider  ) nicht so der Simulant......Resos habe ich bisher immer rausgemessen.
Hauptsächlich weil es durch Bedämfung etc. und notwendige Änderungen beim Gehäusebau zu Veränderungen kommen kann..... 
Bei meinen Kisten waren das 2 runde Ports nebeneinander auf der Front, nähe Schnellemaximum.

Abhängig von der Bedämfung kann z.B. die Gehäuse Längs Reso relativ stark nach unten rutschen - Beispiel:
https://diy-hifi-forum.eu/showthread.php...#pid286391

Dein Port liegt ja an der Rückwand?...da verlängert die Wand den Port virtuell um grob 1/3 - auf rund geschätzte 50cm.
Habe damals mal an einem Testaufbau (Sub) roundabout 30% Verlängerung des Ports bei "Kanal an den Wänden" herausgemessen.

[Chlang]

Jetzt gibt es auch "Fernfeldmessungen" (1m Abstand) vom Tieftöner im Gehäuse, Kollegen.

Ich würde sagen, mit durchwachsenem Ergebnis, aber seht selbst:

   
SPL Tieftöner 1m 00 bis 90 Grad horizontal

   
CSD Tieftöner 1m auf Achse

   
BD (Sonogramm) Tieftöner 1m auf Achse

Zwischen 400 und 800 Hz verspricht es spannend zu werden (v.a. um 500 Hz) und dann ab 2 kHz. Höher als 1,5 kHz sollte ich wohl keinesfalls trennen. Bin gespannt, ob ich da mit einer analogen Weiche was hinbasteln kann.
Jetzt muss ich das Ganze in VituixCAD einpflegen - bis ich wieder eine Box angehe, habe ich jedesmal vergessen, wie das wieder ging... 

Grüße
Chlang

[Chlang]

Jetzt muss ich das Ganze in VituixCAD einpflegen - bis ich wieder eine Box angehe, habe ich jedesmal vergessen, wie das wieder ging... 

Weiß es wieder...
... aber kann solch eine Abstimmung was taugen?

   
Erste VituixCAD-Simu einer analogen Weiche (01)

Grüße
Chlang

[SimonSambuca]

Hi,

könnte sich vielleicht ein bisschen nasal und sehr frisch anhören?
Bei 1 Khz etwas mehr zu haben (im Bereich 400 Hz sollts aber nicht mehr werden, eher etwas weniger) und bei 3 Khz etwas weniger wäre vielleicht gut. Also mehr in Richtung Zwicker Kurve?
Ist zumindest mein Bauchgefühl - Ihr habt wohl mehr Bauerfahrung als ich. Bin mal gespannt wie es weiter geht.