Nachdem ich mein 2-Wege Projekt Horn und 15" verworfen habe, sind hier von den Tests ein paar 15"er übrig geblieben. Ich hatte schon öfter mit dem Gedanken gespielt, das Eckhorn von Bernd Stark ("Lautsprecherhandbuch") nachzubauen. Hat jemand das Teil schon mal selber gehört oder gebaut und kann mir etwas dazu sagen?

Da he ich grad durch die südstadt(köln) und sehr sperrmüll wo lautsprecher stehen.


Retro box.....Sphis.....gehäuse nit mehr so schön.egal schnell abdeckung ab und gucken watt drunter ist.

Nix dolles....aber der tmt sieht bekannt aus......zufällig nen kleines victorinox am schlüssel rückklappe ausgebaut....


Sie da....Monacor sph175!!!!


Ausgebaut und mit nach hause......funzen noch und hören sich fürs erstw echt gut an........leider find ich keine baupläne dazu!

Nur mit den kleineren chassis.


Hat wer erfahrungen mit dem chassis gemacht?

Gruss gino

Ich habe gerade durch Zufall auf YouTube auf die Band Warsaw Pack gestoßen. Warsaw Pack existierte von 2000 bis 2004 und produzierte eine EP und zwei Alben. Klanglich ruhiger Rock mit Hip-Hop-Elementen, leicht jazzig.

Doomsday Device, fast hypnotisierend, tiefe Bassläufe und helle Flötentöne im Kontrast
http://www.youtube.com/watch?v=p8x2IdpdZtE

Lump of Coal, etwas rockiger
http://www.youtube.com/watch?v=z8YNwgnHR...re=related

der Rest der Videos auf YT hat leider eine unterirdische Qualität. CDs sind über Amazon verfügbar, kosten allerdings 23€ :/

Hallo Gazza,

herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz beim Contest.
Deine Glasgow weckt die schottischen Instinkte in mir, da ich die verwendeten Treiber (und wahrscheinlich auch die meisten passiven Bauteile) bereits hier liegen habe. Die Lautsprecher sind schön kompakt und fänden sicher ein gutes Plätzchen bei einem meiner Neffen. Zum Nachbauglück fehlen mir aber noch ein paar Informationen (im Forum und der offiziellen Doku fand ich nichts dazu):

Kannst Du Art, Menge und Verteilung der Materialien zur Schalldämpfung noch etwas näher beschreiben?

Kannst Du etwas zu der Position des Hochtöners sagen? Z.B. wie Du zu der Position gefunden hast und wie kritisch die gewählte Lage für den Erfolg ist.

Wichtig wäre natürlich auch die Bezugsadresse für das türkisfarbene BR-Rohr :p :thumbup:

Wäre schön, wenn ich mir aus meinem "Lagerbestand" einen echten "Winner" basteln könnte.

Gruß
Rudolf

Hallo Allerseits,

habe mir da ein paar Gedanken gemacht, wie man Messungen in kürzeren Abständen machen kann, die dann für größere Abstände gültig sind.

Gekommen bin ich auf das Thema bei Überlegungen zur Messung meiner Männerbox.

Eigentlich möchte man ja, was auch zunächst sinnvoll ist, die Box möglichst in dem Abstand reflexionsfrei messen, der dem späteren Hörabstand entspricht, in meinem Fall also ca. 3 m.

Da ja bekanntlich aber mit steigendem Messabstand die untere Messgrenze ansteigt (das sind in meiner Scheune dann auch nur noch 170 Hz, was für einen Vierweger mit 300 bis 350 Hz unterer Trennfrequenz arg knapp wäre) geht man mit dem Mikrofon näher ran, was mir dann ca 120 Hz untere Messfrequenz bringt, unter Berücksichtigung einiger Messeigenheiten, die noch erklärt werden.

Dazu mal die folgende einfache Zeichnung betrachten.
Die senkrechte Linie rechts soll die Schallwandebene darstellen, die waagrechten Striche rechts davon die Treiberpositionen von oben nach unten mit ihrer Höhe bei der Messung über Boden:



Hochtöner 259,5 cm
Hochmitteltöner 250 cm
Tiefmitteltöner-1 236,5 cm
Tiefmitteltöner-2 222 cm
Bass-1 196,6 cm
Bass-2 163,7 cm

Eingezeichnet sind die Kreisbogen und Strahlen vom Mikrofonstandort 3 m und 1 m für Mikrofonhöhe 2,5 zu den Treibermittelpunkten auf Schallwandebene.
Bei der 3 m - Darstellung kann man erkennen, daß sich unterschiedliche Abstände der Treiber zum Mikrofon ergeben.
Das ist nicht neu und dieser Treiberversatz wird ja bei einer gefensterten Messung im Phasenverlauf berücksichtigt.

Wenn man sich nun die entsprechende Darstellung der 1 m Messung anschaut, dann wird man erkennen, daß sich die Winkel zu den Treibern und die Abstände doch deutlich verändern.

[URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=418&pictureid=9403"]
[/URL]

Wenn man nun mit diesen 1 m Messungen die Weiche entwickelt, kann man eine korrekte Addition in 3 m, die man ja eigentlich will, vergessen.

In der folgenden Tabelle habe ich mal das volle Drama in Zahlen festgehalten, da kann man erkennen, wie groß die Abweichungen sind.

Das ist in den Tabellen oben und links unten festgehalten.

Durch die stark unterschiedlichen Winkel und Abstände ergeben sich
a) Pegelunterschiede
b) Frequenzgangabweichungen, da dann schon Bündelungseffekte auftreten.
c) Phasendifferenzen bei den vorgesehenen Trennfrequenzen, die z.T. heftig sind

[URL="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=418&pictureid=9405"]
[/URL]

Es gibt aber eine Lösung des Problems:
In der Zeichnung ist ja noch ein weiterer Kreisbogen eingezeichnet (2 m Radius).
Wenn man nun das Mikrofon für jeden Treiber auf den Schnittpunkt des Kreisbogens mit den 3 m-Strahlen setzt, dann hat man gleiche Verhältnisse hergestellt wie bei der 3 m-Messung (Messabstand plus gesamter SEO-Versatz und gleichen Winkel zu den Treibern !!)

Die geänderten Mikrofonpositionen sind in der Tabelle unten rechts aufgelistet.

Eine Nachmessung der mit den Messungen entwickelten Weiche muß dann aber in 3 m Entfernung stattfinden !!

Da ich bei meiner Männerbox ja zwei Wege mit doppelter Treiberbestückung habe, muß ich mir andere korrigierte Mikrofonpositionen heraussuchen.

Immerhin sinkt die untere Grenzfrequenz bei den so gemachten 1 m - Messungen dann auf ca. 120 Hz.

Viele Grüße
Peter

...ist hier natürlich nicht passiert ;-)

Es handelte sich hier auch nicht im "mein" Projekt, jedoch habe ich die Schaltungs- und Lötarbeiten weitestgehend übernommen, die Mechanik würde zusammen mit meinem verrückten Kumpel und Moped Kollegen verarbeitet, der sich vermutlich schon den ganzen Abend den Ar**h abfreut...

Da wir uns teilweise einen Baubericht gewünscht hätten habe ich mich entschlossen hier einen zu verfassen.

Es handelt sich hier um 2 Ucd 700 Mono Boards mit dem Schaltnetzteil SMPS 1200 von Hypex, als Gehäuse dient seine gehimmelte Alesis 500, nicht die allerschönste Lösung aber es war da und kann mit ner ordentlichen Frontplatte noch upgegraded werden.

Grund für die Anschaffung war die gesteigerte Leistungsanforderung und Tieftönerkontrolle die er für seine Hi-Spirit Bausätze wollte(er mag es gerne elektronisch und laut).

Aber jetzt lasse ich mal Bilder sprechen:



So kam es zu uns.



Hypex manuals wälzen und Leitungen anpassen.



Probewohnen des Schaltnetzteils.



Adapterplatten vor die Ucd Vormontage basteln und an die Kühlkörper anpassen.



Fertige Verdrahtung, heftig mechanisch verbogen wegen dem geringen Abstand zur Adapterplatte oder einem anderen Gehäuse.



Die rechte Seite sitzt ;-)



Die linke und das Schalti auch...



Der erste Testlauf stand bevor, uns beiden war etwas mulmig...



Hier mal die "Testumgebung", sie machten ihre Arbeit mehr als gut!



Der Wolf im Schafspelz :-P gegen den LS Rohbau

Ich habe leider nur ca. 20 Minuten probehören können da es leider immer zu Problemen kommt wenn die Freundin ihren freien Tag hat und der beste Freund ein Hifi Upgrade parat hat :-(

aber die Kontrolle über die Speaker war schon von Anfang an echt beeindrickend, und da die Hypex Module über jeden Zweifel erhaben zu sein scheinen denke ich das der Kollege hier seine "Rentneranlage" gebastelt hat, Leistung ist über jeden Zweifel erhaben, nun ja einen Symetrischen Vorverstärker ergattern oder selbst bauen(?) evtl noch, DA miteinbinden wär auch wünschenswert, aber die Endstufe steht auf jeden Fall...

Ich freue mich riesig für ihn und hoffe der Bericht hat evtl dem Ein- oder Anderen geholfen oder inspiriert für sein nächstes Projekt, mich auf jeden Fall und da ich nicht die Leistung brauche werde ich die L15D Geschichte in Angriff nehmen sobald Budget bereit steht.

Auch ein großes Lob an die Kollegen von Hypex, nachts nach ner 3/4 Kiste Bier ne Email mit selbstverfasstem Schaltplan an die Jungs...morgens schon ne Antwort-> Schaltbild passt und auf weitere Fragen aufschlussreiche Antworten...weiter so!

Sollte ich je die Leistung benötigen würde ich das nochmal bauen! (soll jetzt keine Werbung sein)

Wenn also jemand auch dieses Projekt verwirklichen möchte kann er/sie mich gerne kontaktieren, ich/wir stehen bestimmt, wenn es die Umstände zulassen, für etwas Feedback dazu bereit,


liebe Grüße

Jonathan

Abend zusammen,

Es ist soweit.

Die Big Betty ist bautechnisch soweit fertig und wir die Tage mit den Chassis bestückt.

Im Rahmen unsers Gruppentreffens,werden wir am 28.09 in den Räumlichkeiten von HSB dann erfahren,was ein Jabo Kh 53 mit D.A.S ND-8 und der 21" von HSB so an Luft bewegen kann.

Wer also interesse hat,sich diese 2 Wege extrem Kombo mal anzuhören,ist hiermit herzlich eingeladen.

Die genaue Uhrzeit,werde ich dann die Tage hier bekannt geben.


BGruss Gino

hier zu finden:

Oder diese hier:

So, da ich ja für gewöhnlich mit meinen Projekten nich ausm Schuh komme, setze ich mich jetzt einfach selber unter Druck. Sprich: die Planung für den 2013er Contest hat begonnen.

Fix sind Bassabteilung und Hochton:
Im Bass werden pro Seite 16 Tangband W69-1042 werkeln. Das Ganze in einer Dipol-Anordnung. Jeweils acht über und unter dem Mittel-Hochton-Part. Die genaue Anordnung bleibt erstmal "geheim"

Als Hochtöner solls der Beyma TPL-150H richten.

Für den Mittelton hatte ich heute morgen ne bekloppte Idee: zwei PHL B17-1330 in Pseudo-d´Appo um dem Beyma ´rum. Aber (jetzt kommt das Bekloppte): jeder in nem 0,5m langen Expo-Horn, Rückkammer 2l, Halsfläche = Membranfläche, Mundfläche 529cm². Die Simu verspricht ab 150Hz einen nahezu identischen Wirkungsgrad wie beim Beyma (für beide zusammen).
Wie ich auf die 529cm² komme? Ich wollte die Öffnung genau so groß haben, wie die des Beyma (23*23).

Wenn das mit dem Wirkungsgrad wirklich hinhaut wird zwischen Mittel- und Hochton passiv getrennt und meine AlephJ muss als Antrieb herhalten. Die Bässe sollen je 8er-Stapel einen eigenen Endstufenkanal bekommen. Was ich da nehme weiß ich noch nicht genau. Da ich den Bass nicht aktiv entzerren und unter 35Hz steil aus dem Rennen nehmen werde reicht eventuell schon ein SymAsym pro Bassstack. Die sind eh da, also kein Thema.
Für den 2-Wege Stereo-Aktivbetrieb habe ich noch eine Lucius hier ´rumliegen.
Sollte das alles nicht reichen, muss halt der Faltrechner die Arbeit machen und zwei zusätzliche Endstufen her. Für den Contest gibts dann aber keine Raumkorrektur, sondern nur Trennung und EQs.

Ich fang jedenfalls schonmal an zu sparen und male die Tage mal ein Gehäuse dazu.

Hallo ihr lieben,

ich weiß nicht ob sich für mich als vorstandbegleitenden Referenten auch was an den Teilnahmebedingungen tut (ich hoffe nicht!) aber ich will euch mein Projekt für den Contest 2013 dieses mal von Anfang an miterleben lassen. Die Idee hierzu ist am Wochenende aufgrund der Ellenbogengeschichte gewachsen die besagt, das man auf einem guten Lautsprecher seinen Ellenbogen waagerecht ablegen können muss, und zwar ohne Ständer. Die Form war durch den Namen auch vorgegeben und deshalb hier mal der erste Entwurf:



Enthalten sind 15 NT1-204-4FB, 24 NSW2-326-8AT, 14 NS3-193-8A und ein NS15-992-4A von Aura Sound. Wie ihr seht wird das kein günstiges Vergnügen, aber auch wenn die Finanzierung noch nicht geklärt ist möchte ich das Konzept hier schonmal zur Diskussion stellen! Ich hoffe es gefällt...

Gruß,

Dominic