kräftig laut hören :-)
http://www.youtube.com/watch?v=NgGMFTD1Ur0

Hallo Männers, hoffe ihr habt die Weihnachtszeit zur Zufriedenheit verbracht und eine Schönes Zeit gehabt !
Also wird es wieder Zeit Pläne fürs nächste Jahr zu machen ! Unser Januartreffen 2012 findet ja beim Stefan/Bonn statt . Nur auf einen Termin müssen wir uns noch Einigen ! Nach Rücksprache mit einigen von euch Schlage ich mal 2 Termine vor : Montag d.16.1. oder Montag d. 23.1. Wäre schon wenn ihr euch Bald mal Meldet und wir den einen oder anderen Programmpunkt fürs Treffen evtl. noch Besprechen / Vorbereiten können !
Ich freue mich auf unser Zweites Jahr und Hoffe, das wir auch Weiterhin so viele Spannende und Lehrreiche Tests und Gespräche haben werden !
Bis Bald ,
Holger.
P.S. Über die IGDH wird es im Neuen Jahr auch so Einige Spannende Treffen/Workshops geben . Vorfreude ist auf jeden Fall angebracht !!

Hallo zusammen

Da ich ja bekanntlich ein Lieberhaber von omnidirektionalen Lautsprechersystemen bin und beruflich (Innenarchitekt/Produktdesigner) auch viel Wert auf das Design der Lautsprecher lege, wollte ich euch hier nun meine neuste Entwicklung präsentieren.

Verbaut werden Tangband W4-1320, die in einem 4,8L Bassreflexgehäuse spielen und gegen einen aus Scheiben bestehenden Diffusorkegel strahlen.

Unschwer zu erkennen ist die optische Anlehnung an Studiomikrofone - das Lautsprechergehäuse ist dementsprechend an Expandergummis aufgehängt.

Der Lautsprecher wird hauptsächlich aus Plexiglas gefertigt (habe zum Glück gute Kontakte zu einem spezialisiertem Betrieb) - eine spätere Illumination durch ferngesteuerte RBG LED´s ist nicht ausgeschlossen.

Um kurz die Dimensionen des Lautsprechers anzureißen.
Das Lautsprechergehäuse selber hat einen Durchmesser von 15cm und das Gestell eine Höhe von etwa 1,5m.

So nun lasse ich aber mal ein paar Renderings sprechen:








PS: ohne mein Einverständnis dürfen die Bilder natürlich nicht von Dritten veröffentlicht werden.

Hallo und schöne Weihnachten....

ich hoffe bisher mache ich alles richtig und bin hier auf der Seite zur Kurzvorstellung...
Bin selbständig und auf dem Weg Richtung Ruhestand, also ein paar Jährchen sind es noch.
Trotzdem gilt es vorzusorgen und alte Hobbys aus der Versenkung zu heben.
Für mich ist der Bereich hifi seit je her ein Thema mit der gehörigen Portion Spaß, allerdings sind die Zeiten in jugendlichem Eifer Boxen zusammen geschustert wurden seit langem vorbei.
Meine derzeitigen Aktivitäten beruhten eher auf dem "Userleben" der unteren Spitzenklasse.
Ich habe in diesem Bereich sehr viel ausprobiert und gewechselt um das Optimum zu finden.
Dadurch bin ich darauf gestoßen, dass viele "alte" Boxen durch kleine Verjüngungskuren zu neuem Leben erweckt werden können. Dies gilt für den optischen Bereich ebenso wie für den technischen. Leider ist mein technisches Wissen verschwindend und ich hoffe hier einige Fragen stellen zu dürfen die mir den Einstieg erleichtern werden.
Gruß
emil56

Mahlzeit,

ich bin quasi ein heimgekehrter Ex-Hififan, ich hatte vor einigen Jahren einen onix oa20 an ein paar sehr feinen Boxen(Danholt, ja, der mit dem Bumerang), die es leider nicht mehr gibt. Danach habe ich mich mit geschenkten Anlagen aus dem Bekanntenkreis über Wasser gehalten.
Nun habe ich ein paar schicke Boxen geschenkt bekommen(Monitor audio 9 gold) und Stelle fest, was ich die ganzen Jahre verpasst habe =]

Da in den letzten Tagen einige Male über Probleme mit LIMP unter Windows 7 berichtet wurde, hier noch einmal der Hinweis auf Ivos Homepage:

Important notice for Windows 7 users:
- Many soundcards do not have drivers for Windows 7
- On Windows 7 and Vista it is recommended to use ASIO drivers.
- For Windows 7 - 64bit OS it is recommended to use computer systems with chipsets for the i3/i5/i7 Intel processor family.

oder das Kompendium, Kapitel 4.1.2, Seite 30

Frohe Weihnachten
Heinrich

Frohe Weihnachten!



Das Team des DIY - HiFi -Forum wünscht allen Forenmitgliedern,
Besuchern und Freunden ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest!

ich grüsse euch alle.

ich hab da mal ne frage, ob es hier im forum auch wissenschaftler gibt, die sich mit dem individuellen hörprozess beschäftigen.

in den threads an denen ich mich bisher beteiligt habe, z.bsp. das rohr oder polplatten-kurzschluss, kam es zu deutlichen kontroversen.

ich meine damit nicht die schul-messtechniker-fraktion und alternative forschertypen wie mich. dieser grabenkrieg ist mir gerade völlig schnuppe.
nein.
wieso hört fluxon den einfluss des rohrresonators nicht (und das glaube ich ihm) und ich sofort?
wieso höre ich den pp-kurzschluss und andere hören nichts (auch das glaube ich ihnen)?
wieso hört holger stein viel subtilere änderungen in der klangbalance wenn er c`s tauscht (was ich ihm glaube), wie ich? da hör dann ich nichts mehr, stösst mein hörvermögen auf eine grenze.

es gibt obertonhörer, grundtonhörer. den einen ist die tonalität wichtig, den anderen die zeitdomäne. warum?
vielleicht weil ihr hörsinn in dieser disziplin die höchste auflösung besitzt, und die anderen disziplinen nehmen sie schwächer oder gar nicht wahr?

kann es sein, dass audiophile ein extrem trainiertes gehirn zum auswerten akust. information haben, und trotzdem mancher ungewusst nur eingeschränkt hören kann, weil er a) einen chronisch angeschwollenen trompetengang hat (ohr ist zu durch allergie oder candita)? oder b) als kind eine nachhaltige mittelohrentzündung hatte und das einfach nicht mit einkalkuliert, weil sein gehirn rekonstruiert?

jeder hat schon davon gehört, dass wenn ein sub hinzugeschaltet wird, dass dann merkwürdigerweise die räumliche darstellung der sats verbessert wird. weil die prozessorleistung des gehirns entlastet wird von der simulation der sub-oktave?

ist es wie bei einem sportler? man kann alles trainieren hat aber nicht für jede disziplin das gleiche potential?

und, trotz training, wird ein zwerg kein meister im hochsprung, sprich: verschiedene schädeltypen mit unterschiedlich grossen schädelhölungen (obertonsingen) hören unterschiedliches, da die hohlräume im kopf unterschiedlich resonieren und mit dem gehörten interferieren.

dann wäre es so als ob sich 2 unterhalten und glauben sie verstünden einander, gehen aber von völlig falschen voraussetzungen aus.

ich glaube, dass wir viel zu unterschiedlich hören und die gemeinsamkeiten gar nicht so umfassend sind wie angenommen.

weiss da wer was?

lg j

Unter diesem Thema bin ich mal an Excel herangegangen.
Im Netz gibts es zu Akustik und Lautsprechern Speziell eine ganze Reihe von Formeln.
Als ich dann von Doeter diese Excellösung gesehen habe, dachte ich mir, auch mal meine Sachen auszupacken und hier hinein zu stellen. An dieser Stelle nochmals vielen Dank an doeter für das Filehosting.

Was für eine Excel Lösung?
Die Mappe "Simu_eismann.xls" (so heißen die Exceldateien auch) hat mehrere Tabellenblätter. Die haben aber alle recht wenig Ausdehung, weil diese Mappe auch auf einem Smartphone laufen sollten.
Meine erstes Ziel ist es, die TSP von Konustreibern zu speichern, und -noch im Laden stehend - nachgucken, was mit dem Chassis so geht. Also eine Minisimu.

der Link zum Herunterladen:

Tabellenblatt Treiber:

Hier sind ein paar Treiber drin mit ihren Daten und einigen Erfahrungswerten und Testergebnissen. Um einen dieser Treiber auszuwählen, merkt man sich die Nummer in der 1. Spalte

Tabellenblatt TSP:

Hier ist eine Zelle B1 weiß unterlegt. (Weisse Zellen sind bei mir immer Eingabefelder). Dort gibt man die Nummer des gewünschten Treibers ein. Dann errechnet Excel ein paar weitere Eckdaten aus den TSP, die in der Datenbank drin waren.
Dazu gehört auch
- EDB: Verhältnis von FS/ QES - > bei 100 kann man auf 40Hz abstimmen. Unter 100 geht tiefer und ist typisch Subwoofer. Über 100 ist schon schlechter.

- das Eingabefeld rx ist der Gleichstromwiderstand von Weiche und Zuleitungen. Insbesondere wichtig bei 4-Ohm-Chassis und 15m-Kabel...dadurch steigt Qes an.

- mit der Eingabe Qtc, kann man sich schnell ein CB ausrechenen lassen und dabei die Charakteristik vorgeben: 1=Kompakt, 0,7=Standard, 0,6=Bessel. Dadurch bekommt man ein Gefühl, was mit dem Treiber so machbar ist und wie er mit dem Volumen umgeht. Das Ergebnis steht in Vb, FB, F3. Der Treiber benötigt [vb] Liter , ist auf [Fb] Hz abgestimmt und erreicht eine F-3 von [F3]

- Dann sind da noch 2 SPL-Werte: der obere gibt den Pegel im Bassbereich beigegebenen CB. Der untere zeigt den Wert an aus der Datenbank. Dieser wird aber bei 1000Hz gemessen. durch
diese Werte kann man abschätzen, ob der Treiber nach oben lauter wird ( und vieleicht eher ein Mitteltöner ist...) oder sogar sinkt (subwofertreiber)

- der Dunkelgraue Bereich ist uninteressant und wird nur für Formeln gebraucht. Spalte E und F könnte man komplett löschen...

Blatt CB:

Hier wird die Kurve simuliert, die in TSP bei QTG vorgewählt wurde. Es wird hier nur bis ca 500Hz simuliert, damit der Handyprozessor nicht ständig rechnet. Frequenzen darüber mach als Simu aus TSP auch wenig Sinn.

Blatt BR:

Oben kann man ein Bassreflexvolumen vb und eine Bassreflexabstimmfrequenz fb eingeben. Darunter kommt die Simulierte Kurve, wieder nur bis 500Hz. Unter dem Diagramm sind die Tabellarischen Simuergebnisse, aus denen Excel die Kurve bildet. Weniger Interessant.
Die rote Zickzackkurve gehört nicht zum Simu-Ergebnis. Dazu gleich mehr:

Blatt Raum:

Wenn man die Möglichkeit hat eine Box digital durch zu messen, dann kann man die Datei mit dem Frequenzgang hier importieren. Allerdings habe ich das nur mit Daten von JustOct ( www.hifi-selbstbau.de) gemacht. Dazu wird eine Nahfeldmessung einer beliebigen Box und eine gewedelte Fernfeldmessung benötigt.
(ohne Fenstern - ich will die Moden ja bewußt aufzeichnen!) Excel berechnet durch den Pegelunterschied den Raumklang mit seinen Moden. Die Nahfeldmessung muss links von A-C liegen und die Fernfeldmessung in E-F.

Excel addiert dann diese Raumkurve zu der Simukurve dazu und noermiert die SPL auf den Pegel bei 1000Hz. So kann man ausprobieren, wie die künftige Box mit dem Raum harmoniert.

So long. Ich freue mich auf Rückfragen

Eismann

Ich denke schon seit einiger Zeit nach, meinen mittlerweile 35 Jahre alten Subwoofer durch einen neuen zu ersetzen. Dabei schwebt mir immer noch eine closed Box vor, in der das (etwas neuere) 500W Class-D Modul weiterverwendet werden soll.

Das Besondere daran soll die Verwendung zweier 30cm werden, die nicht wie in anderen Boxen nebeneinander arbeiten sollen, sondern hintereinander. Man sieht also nur einen, der andere steckt luftdicht direkt dahinter.

Kann ich damit das Volumen weiter komprimieren, sprich die Auslenkung einer größeren Box erreichen oder ist es effektlos?