ich versuche herauszufinden, welches verstärkermodul am besten zu meinen thiels passt.
beschreibung meiner situation hier:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=4545

ein paar fotos hier:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/member.php?u=2710

Meine angedachte Lösung sieht im Moment wie folgt aus - 2 Varianten
- die Surround-Version mit meinem Pio, via Front-Pre-Out entweder je Seite ein Hypex AS2.100 gebrückt für die FrontThiels und eine Advance Acoustic MAA 406 für die Subs, Center und Rears wieder der Pio.
- die Stereo-Version ist so angedacht - MacBook - Dirac Live - Hypex as2.100 für die Thiels und MAA 402 für die Subs.


anstatt des as2.100 käme auch ein psc2.400 je seite in frage, hier würde dann meine maa 402 wegfallen, da je ein kanal des psc2.100 für den thiel und der andere für den sub pro seite wäre.

leistungsmäßig sollten beide varianten passen, da mach ich mal nen haken
dran.

jetzt geht es nur noch um die ausstattung/anschluss - hypex hat mir geantwortet, wenn ich den avr analog via cinch anschließe und das macbook digital, dann muss ich slave und master as2.100 jeweils mit trigger-kabel und spdif kabel verbinden und kann dann zwischen den eingängen umschalten, dazu brauch ich 2 as2.100D (wahrscheinlich gilt das analog beim psc2.400).

- wenn die digitalvariante eine externe soundkarte für das dirac ersetzen würde, wäre das ein punkt für beide (wenn es von der qualität passen sollte)

- die fernbedienbarkeit der lautstärke wäre ein pluspunkt bzw einfacher wenn ich stereo mit dem mac und dirac höre.

- ein vorteil für mich (ein nachteil für meine freundin, die will möglichst wenig geräte ) wäre, dass ich meine endstufe mit der schönen pegelanzeige beim as2.100 weiter nutzen kann

- preislich hat haben 2 psc2.400 die nase vorne

beide modulvarianten würden übrigens nicht in die lautsprecher passen, die kämen dann in ein externens gehäuse.
somit wäre der vorteil des psc2.400 (die einfachere verkabelung) nicht so gravierend, da bei dem as2.100 beide module in ein gehäuse kämen, die brückungskabel würde man nicht sehen und
ich würde meine "normalen" lautsprecherkabel und meine endstufe wie jetzt weiternutzen.

das as2.100 könnte ich auch für eine vollaktivierung nutzen, aber das würde erstmal hintenanstehen, weil ich mit der pasivweiche sehr zufrieden bin.



gibt es weitere plus- oder minuspunkte, oder hab ich irgendwo einen denkfehler bzw hab ich einen punkt nicht oder falsch bedacht bzw gibt es vllt ergänzungen, tips oder andere geräte/möglichkeiten..?

Moin zusammen,

hier:
https://www.intertechnik.de/Shop/Verstae...1=&extra2=

gibts diesen Bluetooth Empfänger.

Wollte schon immer mal so ne Kompakte geschichte zum mitenehmen bauen.

Geplant war immer den DTA-1 zu nehmen:
https://www.intertechnik.de/Shop/Verstae...7046,93885

weil der auch Batterie betrieben werden kann.

Meine frage ist,wie oder kann ich überhaupt den Bluetooth Empfänger an die Batterien mit anschlissen,damit der Strom bekommt.

Gruss Gino

Hallo ,

wollte mich kurz vorstellen.Markus aus der Nähe von München,
bastle seit 20 Jahren an Lautsprecher herum.

Hallo alle!

Zuerst mal entschuldigung für Meine Sprache, es war schon vor 14 Jahre das ich Deutsch geschrieben habe.

Ich bin Serge aus Woerden (im nähe Utrecht) im Niederländen.
36 Jahren, Kraftradfahrer und Kaempfsportler.

Seit eine Jahre selbstbau Bastler, erste Project, Lancetta mit Tangband W3.
Jetzt spielt ein Scimitar wie van Emil Atlid entworfen, Tangband W3 und W5.
Suche mich jetzt ein neues project, Ich denke die Earl-Grey aus Maxi-AL battle.

Viel spass und bis später,
Serge

Servus zusammen,

Ich wollte mal eine Ladung Spulen besorgen und war vom Preis einfach nur erschlagen.
Es ist mir als Student einfach nicht möglich, die Schublade mit Spulen zu füllen.

Dann kam ich auf die Idee mir die Spulen einfach selber zu wickeln. Ein paar Meter Kupferlackdraht mit 1mm Durchmesser kriegt man ja hinterhergeschmissen.

Eine kleine Wickelvorrichtung zu bauen sollte auch kein Problem darstellen.

Ich mache mir nur Gedanken zur genauen Berechnung der Werte.
Kann mir da jemand helfen?

LG

Hallo zusammen,
ich bin absoluter Laie was HiFi angeht Und werde wohl nicht so viel beitragen können. Ich bin über Sippo Und Symasym hier rein gestolpert Und bin begeistert von der Kompetenz vieler Mitglieder. Ich bedanke mich schon mal im Voraus für die vielen Infos, die ich hier finden werde.
QuaGS

Übrigens: Mit leerem Kopf nickt es sich leichter.

Hallo Hobby-Freunde,

wie vielleicht einige gelesen haben bin ich gerade dabei meine Proteus Komponenten wieder in ein Gehäuse zu bauen. Ich habe jedoch noch ein wenig Magenschmerzen, den mir der Morel MDT 45 bereitet. Ich sehe, das Ding ist nicht mehr zu bekommen - d.h. wenn mal einer hops geht, dann ist der Aufwand für die Katz. Darum:
Kann man den MDT45 gegen ein anderes Modell evtl ersetzen, ohne die FW komplett umzuwurschteln? Ich denke da evtl an Pegelapassung und fertig.?

Wie gesagt die Gehäuse kommen noch, d.h. die Fräsungen und Abstände kann ich noch berücksichtigen.

Ich kann mich erinnern, dass die Abstände der Chassis was mit der Trennfrequenz zu tun hat (d'Appolito). Darum am besten ein chassis, was auch größenmässig und Trennfrequenzmässig passt???

Wenn die dann sogar noch besser wäre als die Morel, dann :dance:

Grüsse Morphy

Hallo erstmal,
meine Mutter hat sich einen Flachbildfernseher kaufen müssen, nachdem ihr altes TV Gerät den Geist aufgegeben hat. Nun versteht sie nichts mehr, da die LS in solchen Flatdingens nicht viel taugen.
Ich habe an Verstärker und 2 Wegeriche gedacht, doch das Budget macht das nicht mit.
Also die einzige Option die Muttern zulässt ist eine Kiste 15 cm hoch, 25 cm tief und ca 56 cm breit, die in dem Schrankfach unter dem Fernseher noch Platz findet. Hifiklang ist nicht wichtig, es geht einzig um die Sprachverständlichkeit. Was für Lautsprecher kann ich da nehmen, natürlich dürfen die kein Geld kosten.
MfG
Klaus

Hallo zusammen,

mein Messequipment wie hier (Post Nr. 38, ziemlich unten) beschrieben ist jetzt vollständig bei mir eingetroffen. Zusammengefasst habe ich jetzt:
- Tascam US-122L
- Kabelpeitsche für Impedanzmessung (Monoklinke an Tascam, Banana an Amp, Kroko an LS, eingelöteter 27R 5W Widerstand, aber austauschbar)
- Kifferwaage von Ebay
- Plastik Fermit als Zusatzmasse

Erste Versuche scheinen erfolgreich, ich beschreibe hier dennoch etwas detaillierter, was ich alles gemacht habe. Schließlich sind das die ersten Messungen, die ich mache.

1. Tascam getestet, da gebraucht:
[INDENT]THD+N für beide Kanäle bei 0,017
Frequenzgang sehr sauber von 10Hz bis 20kHz[/INDENT]
2. Aus- und Eingänge kalibriert:
[INDENT]400Hz Sinus -3db ergibt 1440 mVrms am DVM. An andere Tascam-Besitzer: Kommt ihr auf ähnliche Werte?[/INDENT]
3. Impedanz eines bekannten Widerstandes gemessen:
[INDENT]Leider war kein Präzisionswiderstand (0,1%) zur Hand. Also habe ich aus dem Fundus sowohl 150R, als auch 47R durchgemessen. Es ergab gerade Linien mit Schwankungen <=0,1R
Ich werde diesen Schritt nochmal mit einem Widerstand mit genau bekanntem Wert wiederholen, um so auf einen exakten Wert des Messwiderstands zu kommen. Problem ist, dass ich mit meinem DVM 26,6R messe, mit dem von meinem Cousin 27,0R.
Zur Impedanzkalibrierung einfach den Messwiderstand mit Kabelpeitsche überbrückt.[/INDENT]
4. Messung des Lautsprecherchassis
[INDENT]5min Rauschen auf Zimmerlautstärke (wie von HSB empfohlen)
Impedanzkalibrierung
Gemessen wurde waagrecht und zwei Bücher unterlegt, da die Polplatte eine Bohrung hat.
Zusatzmasse 70g[/INDENT]

Nun zur Messung des Lautsprechers
Gemessen wurde dieses Chassis hier.
Es handelt sich um einen Eminence 15" Speaker, der in einer Bass-/Gitarrenkombo verbaut war. Von mir nackt gebraucht gekauft und nun dazu bestimmt, einen Sub für etwas lautere Partys abzugeben.

TSP bekomme ich ausgespukt, jedoch interessiert mich zunächst der Impedanzgang.
Die Messung ergab folgenden Impedanzverlauf (zweite Kurve mit 70g Zusatzmasse).



Was meinen die Experten? Was ist das für eine Störung bei 32-34Hz? Was ist das für Gezappel zwischen 500Hz und 1,5kHz?
Und das wichtigste: Sollte mich das in meiner weiteren Planung stören?

Und gleich noch die TSP, falls jemand direkt einen Gehäusevorschlag hat. Eine zweite Messung unter gleichen Bedingungen ergab nur geringste Abweichungen der TSP.

Moin :)

Ich bin Markus und bin in den letzten 12 Monaten vom Schlüsselfertigen kaufen von Boxen ;) wegen nennen wir es mal Geldmangel umgesteigen da daß was ich wollte einfach nicht finanzierbar war. (ich bin schwabe und mir wiederstrebt es einen kleines Auto ins Wohnzimmer zu verfrachten ;))

also gings los mit Probehören... und dem Leidensweg der Freundin ;)

inzwischen stehen bei mir ein 9.2 Set auf Basis der HSB LAL mit unterstützung 2 Dayton Titanik MK III 15" Woofer im 150L BR Gehäuse.

jetzt geht es ums Feintunen.... also Messen... DSPs und deren Möglichkeiten usw.. usw.. :D
dazu erhoffe ich mir hier im Forum die richtigen inspirationen :D

Grüßle