Moin,

oben, 2te von links, findet sich das "Portal":
   
Dort sind diverse Beiträge zu lesen (auch aus dem alten Forum) aber nicht alle Beiträge.
Es ist wohl auch egal ob eingeloggt oder nicht...Cache und Historie gelöscht macht auch keinen Unterschied.

Nun frage ich mich nach welchen Kriterien dort Beiträge zu sehen sind oder auch nicht und welchen Sinn das machen soll ???

Ich hatte neulich so eine Art Virus in Chrome. Hatte auf einer Webseite, die vielleicht gehackt war, das graue Captcha "Bitte bestätigen Sie, dass sie ein Mensch sind", das war nur etwas groß und schlecht skaliert, habe ich hinterher nochmal geguckt. Danach alle möglichen Pop-Ups angeblich von Chrome, McAfee (ist gar nicht installiert) und Avast, ich hätte einen Virus und solle hier klicken, um Dateien zu sichern (was ich nicht getan habe).

Alle Browserfenster geschlossen, auch im Task Manager alle Chrome-Prozesse, trotzdem gingen die Pop-Ups weiter. Defender aufgerufen, ausführliche Prüfung machen lassen, nix. Neu gestartet: Ruhe. Dann Chrome geöffnet, ging alles von vorn los. 

Meine Vermutung war, dass sich ein Add-in installiert hatte. Leider konnte ich gar nicht in die entsprechenden Menüs von Chrome, weil die ganze rechte Seite sich schneller zupflasterte mit Pop-Ups, als ich sie wegklicken konnte. Kurz gegoogelt, nichts sinnvolles gefunden und dann einfach Chrome deinstalliert, allerdings ohne Cookies etc. zu löschen. Neu gebootet, Chrome wieder installiert: gleicher Mist. Also nochmal deinstalliert und dieses Mal alles löschen lassen. Wieder installiert: geht. Nur waren halt alle Cookies und Passwörter weg, letztere hatte ich zum Glück in meinem Account.


Jetzt habe ich das gleiche Problem beim Computer von meinem Vater, den ich per Fernzugriff warten kann, nur dass es jetzt um Firefox geht und Firefox angeblich einen Trojaner gefunden hat. Wieder findet Defender absolut nichts. 

Gibt es einen einfacheren Weg als saubere Neuinstallation von Firefox?

Hallo,

ich wollte Euch mein neustes (Umbau)Projekt vorstellen.
Es ist eine kleine Triode mit der 6N6P mit einer Ausgangsleistung von ~1,2 Watt Sinus (~ 2,0 Watt Musik). Der Verstärker läuft im Eintakt und kann vielleicht als Alternative zu dem bekannten Darling 1626 gesehen werden.
Warum eigentlich Umbau? Vor gut über 10 Jahren habe ich meinen ersten Verstärker komplett selbst gebaut, damals noch mit der ECC99 und einer ECC83. Hier ein Bild, es fehlt noch die Trafohaube.

   


Leider war die ECC99 recht schnell verschlissen, deswegen habe ich den Verstärker auf die 6N6P umgebaut. Heute kenne ich wohl den Grund für den recht schnellen Verschleiß der ECC99, war sie damals noch mit einer maximalen Anodenverlustleistung von 5 Watt angeben, so spricht das aktuelle Datenblatt nur noch von 3,5 Watt. Gefahren habe ich sie seinerzeit mit 4,5 Watt, also nicht am Limit.
Die verwendete 6N6P ist war jetzt ~ 8 Jahre im Einsatz, natürlich kein Dauereinsatz, gemessen habe ich sie zuletzt mit 50 %, sie hält also wesentlich länger.

   

   

Bei der neuen Version liegt die Spannung etwas höher, bei minimal weniger Strom. Auf jeden Fall arbeitet die 6N6P ziemlich linear mit wenig Klirr und einer Anodenverlustleistung von 4,2 Watt. Ich habe mit verschiedenen Ra gerechnet und probiert. Die 6N6P hat einen Ri von rund 2,5 k, nach der Triodenformel (2-3 * Ri) könnte man den Ra ja niedriger ansetzen. Das bringt eine minimale Mehrleistung von ~0,1 Watt, allerdings steigt dann auch der Klirr.
Als ich den neulich mal wieder laufen hatte, beschloss ich einen Umbau. Technisch wollte ich die recht kleinen Übertrager ersetzen, dazu fand ich zwei sehr kräftige SABA Übertrager die einen gemessenen Ra von 9,5 k haben. Die kleinen Übertrager hatten zwar einen brauchbaren Frequenzgang, benötigten aber viel Gegenkopplung, was den Verstärker etwas „zugeschnürt“ klingen lies.

   

Dann gefiel mir die Optik nicht mehr, die außenliegenden Elkos waren ja mal „in“ heute gefällt mir das „cleane“ Design viel besser. Außerdem wollte ich zwei Vorröhren, quasi mal umgekehrt, zwei Vorröhren und eine Endröhre.
Einzeltrioden sind ja nicht so breit gesät, EC92 wäre eine Alternative gewesen, vielleicht auch eine EC900, ich wollte jedoch aus optischen Gründen eine Novaltriode. Von der EC86 und 88 habe ich nur Einzelstücke und keine zwei gleichen, dann wäre da noch 6S3P, die in die nähere Wahl kamen. Beim weiteren „Durchwühlen“ des Lagerbestands fand ich dann die 6J9P, eine Spanngitterpentode, die der Spanngitterpentode E180F sehr ähnlich ist. E180F habe ich auch noch einige auf Lager. Es sollte auf jeden Fall eine Triode in der Vorstufe sein, warum also keine Pentode also Triode schalten? Die E180F hat ja Triodenkurven im Datenblatt, die 6J9P ist in der Trioda Simulation. Und die beiden haben arbeiten als Triode wirklich linear, da kann man nicht meckern. Die E180F fristet ja wirklich ein Schattendasein, während ihre große Schwester die E280F ja langsam entdeckt wird. Die 6J9P scheint ja auch niemand zu verwenden.
Allerdings ist die Verstärkung nicht also groß (25-30 ohne überbrückten Kathodenwiderstand), daher musste ich den Kathodenwiderstand mit einem Elko überbrücken um noch Raum für eine Gegenkopplung zu haben. Die 6N6P will ja ca. 10 Volt am Steuergitter haben.
Rausgekommen ist dieser Schaltplan.

   

Dann ging es ans Werk. Schön wenn man ein „oben wie unten“ Gehäuse hat, dann wird der Boden zum Deckel und umgekehrt. Auch wenn ich eigentlich keine so kleinen Gehäuse mehr verwende sollte es den Verstärker trotzdem aufnehmen, warum sehr ihr weiter unten.
Hier der Rohbau und wie immer mein „Verdrahtungsplan“.

   
   

Ziemlich was los in dem Gehäuse :-), der fertige Aufbau. 

   

Hier mit den 6J9P 
   

Und mit den E180F
   

Teil 2 folgt.

Viele Grüße
Frank

Ich würde den Thread gern hier weiter führen.

Für jemanden, der in der Nähe wohnt:
DUAL CS 1257
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/d...pp_android

...eine Kontur für ein Waveguide, mit der man sowas hin bekommt:
https://audiohorn.net/tweeter-waveguide/

Mit einer simplen SB26ADC Kalotte finde ich das ja bemerkenswert gut. Und vom Format her noch hinreichend 3d Druck freundlich. Mit einem 6,5 Zöller sicherlich eine spannende Kombination...


Wir hatten ja diesen spannenden Faden hier:
https://www.diy-hifi-forum.eu/showthread.php?tid=12586

Vielleicht kann man dem wieder etwas Schwung verpassen? Würde mich freuen

Viele Grüße
Sebastian

Hallo, 

hier in dem Thread können sich neue (und gerne auch noch mal die alte) Forenmitglieder vorstellen.

Einfach kurz was zu euch (zB Vorname oder Wohnregion), zu eurem Hintergrund im Bezug auf Hobby-Hifi und zu eurer Motivation schreiben.


Viele Grüße
Matthias

Hallo Leute, 

die vielen rumliegenden Chassis drücken auf's Gewissen und möchten verbaut werden. Mir spukt in der letzten Zeit immer wieder durch den Kopf etwas aus den vergangen Äonen wiederzubeleben. Die zwei Kisten, an denen ich am meisten hängen geblieben bin sind die Klipsch Heresy oder Cornwall und die Pioneer Kisten der späten 70er bis frühen 80er.

Meine Vorstellung ist nicht so sehr eine bestimmte Größe, perfekte Linearität oder Subsonic Bass, Spielfreude und Spaß sind gefragt. Das ganze wird aktiv mit DSP getrennt und bekommt passende A/B bzw Class D Endstufen, die auch schon rumliegen. 


Bei den Klipsch wäre es der Reiz der klassischen großen Boxen mit den Hörnern. Dafür hätte ich 15" er rumliegen und Selenium CD Mitteltöner und klassische Schraubhörner für mid und hochton. Der Phenolic Selenium wäre dabei gesetzt. Für den HT hätte ich verschiedene Treiber rumliegen, ggf den Beyma CP21/F (den ich aber eigentlich anders verwursten wollte). Die klassischen rechteckigen Hörner gehören für mich aber eigentlich dazu. Bilder der Klipsch brauche ich wohl nicht posten, die sind ja bekannt. 


Bei den Pioneer wäre ich 'näher' am Original. Ich habe hier die 11" Tieftöner der Pioneer CS-522A rumliegen. Ich hatte zunächst daran gedacht den Konushochtöner durch einen Visaton FRS-5X zu ersetzen, das würde optisch dem Original sehr nahe kommen und der Pegelunterschied wäre aktiv nicht das Problem, der kleine Visatöner wäre aber klar der limitiertende Faktor, auch wenn der TT dem PA-look heutzutage nicht mehr realistisch in der Praxis standhalten kann. Da die Kisten im Original nicht so ideal abgestimmt sind (eher schwammig), würde ich die geschlossen bauen, ggf mit Sub-unterstützung.

Für 2-Weg fällt mir nicht so viel ein aber zu der Zeit waren viele der Pioneer Kisten 3-Weg mit einem Hochtonhorn unterwegs. Ich habe noch Visaton R10S rumliegen, ein Hochtonhorn und Treiber auch (vielleicht sogar ganz klassisch mit Piezo ). 


Was haltet ihr davon? Irre/für die Tonne? Geil? Meh?

   
Pioneer 11" TT bzw look der Boxen

Hallo!

Ich bin der Frank und neu hier.
Aus anderen Foren kenne ich es, dass es einen Vorstellungsthreat gibt, den finde ich hier allerdings nicht.
Wie sehen hier die Gepflogenheiten aus?

Viele Grüße
Frank

Hallo zusammen,
biete verschiedene Chassis aus meinen Projekten zum Verkauf. 
Standort ist Lindau am Bodensee. 
Versand je nach Paketgröße ab 5,- mit DHL oder hermes, wie gewünscht.
Alles Paarpreise!

Siehe Post #3

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Biete hier ein Paar vollaktive RP 300 neu aufgebaut von Harald Rupf Aktiv Audio an.
Alle Chassis sind in einem neuwertigen/restaurierten Zustand. Der Neuaufbau erfolgte im Sommer 2023. 
DSP und 4-Wege Amp von Powersoft.
https://activaudio.ch/pdf/Prospekt_PPA-4iMM4.pdf
https://www.isostatic-audio.de/rp-reihe-dsp.htm
Hochtöner wurde beim Neuaufbau durch den Fostex RP 7 MK 2 ersetzt.
Dämmung und BR wurden ebenfalls erneuert.

Top Lautsprecher im neuwertigen Zustand.

Abholung oder Lieferung nach Rücksprache möglich.

Bilder auf Anfrage.
Preis 4200 VB
Lieferung nach Rücksprache möglich 
Standort 26169