wer Qualität und das letzte aus seinem USB Port
holen möchte , schaut sich mal den Artikel an.

hier Daten und Bilder

Hallo,


hab endlich ein lange hin und hergewälztes Projekt angepackt.
Das Testgehäuse steht:



Nahfeldmessungen, kein Problem (der HT ist da vieleicht etwas zickig)



Aber dann - dieser Messaufbau ergibt ein seltsam zerklüftetes welliges Bild:


Bodenreflektion?
Fenstern? - Wo wen ich auf der Impulsantwort keine reflektion sehe, sah alles sauber aus?
Ok, "groundplane" messung probiert, alles plausible bis ca 2 khz, danach ein riesen loch 5 khz breit und 15 db tief. HT sieht wieder aus wie in der nahfeldmessung.

Zur Box:
2 Monacor SPH 225 C @ 10 liter CB
2 Vifa TC9FD18-08
1 B&G Neo 3

Schallwand 56x35 cm

Momentan am MiniDSP aktiv getrennt. TF momentan 500 und 2500 hz

Klingen tut´s fantastisch, nur gemessen hätte ich das auch gerne vernünftig, vorallendingen die Winkelfrequenzgänge würden mich interessieren. Nur wie muss ich vorgehen um nicht nur mist zu messen?

LG,
Daniel

Hallo Leute,

dieses Jahr habe ich relativ oft in Hotels übernachtet, die "Audiounterhaltung" beschränkt sich dort meist nur auf Radiowecker.

Deshalb bin ich auf der Suche nach einer kleinen, mobilen HiFi-Lösung. Sehr oft finde ich Sub/Sat-Systeme, aber einen externen Sub möchte ich nicht mit mir rumschleppen... und es gibt anscheinend keine Satelliten, die "stand alone" den Bass machen, der nach meiner Vorstellung möglich wäre.

Meine Idee ist, ein paar Fullrange-2-Wege-LS zu bauen, die in 1-2L Volumen bei entsprechend weniger Wirkungsgrad maximalen Tiefgang erreichen. Hier im Forum habe ich einige Vorschläge gesehen, Mini-BBs als Mittelhochtoneinheit zu benutzen (z. B. den SPX-20TB, so ab 500Hz). Der passende Tieftöner kann in dem Fall ein reiner Basslautsprecher sein, muss nicht breitbandig ausfallen.

Pegel ist nicht wichtig, die Dinger müssen nicht laut können. Nahfeldeignung auch nicht, keine PC-Anwendung. So bin ich also jetzt auf der Suche nach einem TT, der für das Volumen am Besten geeignet wäre.

Ich weiss, ich sollte sowas aktiv machen, aber das wäre mir eindeutig zuviel Aufwand.

In meiner Bastelkiste habe ich noch 2 Stck. Aurasound NS3_193.... womöglich gibt es aber mittlerweile Chassis, die dafür besser geeignet wären. Bei Wavecor z. B. habe ich 6cm-"Subwoofer" gesehen... noch etwas kleiner und die werden von ihren Hochtönern bzgl. Membranfläche überholt...

Weiss vielleicht von euch jemand ein Chassis, das für den Anwendungsfall optimal wäre?
　
Viele Grüße, Uwe

Hat jemand eine Formel parat womit ich die größe der Belastbarkeit der Wiederstände innerhalb eines Spannungsteilers berechnen kann.
Und wie sinnvoll ist es sie Maßlos zu überdimensionieren sprich 1000 W Belastbarkeit.

????

gruß Dirk

Ein herzliches Servas aus Wien,

Ich bin Richard, 41 Jahre und interessiere mich schon seit meiner Kindheit für HiFi, besonders für Lautsprecher.
Am meisten Faszinieren mich Hörner und andere Wirkungsgrad starke Lautsprecher, wenn sie auch noch aktiv angesteuert werden entfachen sie sehr schnell Begeisterung bei mir.

Mein letztes Selbstbauprojekt war ein Fertigbausatz und liegt schon einige Jährchen zurück.
Losgelassen hat mich das Thema Lautsprecherselbstbau allerdings nie, hab dieses Hobby aber aus Zeitmangel nur passiv, mit dem regelmäßigen lesen der Zeitschrift Klang & Ton und später auch Hobby Hifi, betrieben.

Nun möchte ich gerne wieder was selbst bauen da ich bei Fertigboxen einfach das was ich möchte nicht finde.
Manche Bausätze kommen meinen Vorstellungen schon näher, aber leider noch nicht nah genug.
Wird wohl darauf hinauslaufen das ich mir selbst was entwickeln muss, dafür benötige ich aber noch sehr viel wissen das ich mir hier aneignen möchte.
Ich weiß das dass aneignen von Wissen sehr viel Zeit in Anspruch nehmen wird , aber ich habe es Gott sei dank nicht sehr eilig damit.

Ich hoffe nur das ich niemanden zu sehr mit meinen Fragen nerven werde, habt bitte ein wenig Nachsicht mit mir aber ich bin ein sehr neugieriger Mensch.
Es wird aber eh noch ein Weilchen dauern bis ich hier aktiv Teilnehme da ich mich zuerst mal quer durchs Forum lesen werde um zu sehen was hier schon alles entwickelt und realisiert wurde.

Mit freundlichen Grüßen Ritsch

Hallo

Ich komm grad einfach nicht auf den Namen, von diesem Teil (das weiße) auf dem Bild... Schallbecher heißt das nicht oder?

Kann man sowas in irgendeinem Shop in verschiedenen Größen kaufen (wenn ja wo?) oder muss ich das selbst laminieren?

sollte einen Innendurchmesser von 21cm; Außendurchmesser von 50-60cm und eine dementsprechende Höhe haben.




Danke

MfG
Alex

Hallo DIY-HIFI-Forum

Mein Name ist Roland, ich bin 26 Jahre alt und passionierter Hobby Bastler ohne jegliche fachliche Ausbildung ;-) Meine Kenntnisse im Bereich Audio sind daher auch eher begrenzt und ich bin schon zufrieden wenn es einigermaßen funktioniert. HIFI ist leider noch nicht mein Standard, aber ich bin ja hier um etwas zu lernen und das gelernte zu teilen.

Gruss Roland

Moin,

hat sich schon mal jemand den aktuellen Stand der HMW angeschaut.

Das wird ein nettes "Familientreffen".

Bis her sind es neun Aussteller, inkl. HSB. Laut Raumplan können noch acht weitere untergebracht werden. Ich hoffe- und wünsche es Theo und Pico - dass die den Bau vollmachen.

BTW: Wer weiss denn schon jetzt ob er gucken bzw. hören fährt? Unabhängig vom Ausgang des Contests.

vG

zeppi

So nun hat alles begonnen!
Hat mega lang gedauert.


Naja hab alles bis auf frontplatte beisammen!
Werd da mal was inprovisieren denk ich!
Aber werd das nur testweise machen. Sollte noch ne CNC gefräste frontplatte werden!

soweit sind die gehäuse









[URL="http://pics.poisonnuke.de/upload/121/image006.jpg"]
[/URL]

Moinsen,

wie der Titel schon vermuten lässt, werde ich diese beiden LS als (wem die Namen nichts sagen) MT-HT Kombination in einem kleineren 3-Wegerich einsetzen.
Nun handelt es sich hierbei ja um 2" und 3/4" Kalotten zwischen denen es nun gilt vernünftig einen Übergang zu finden.

Hinsichtlich der Trennfrequenz wäre es ja erstrebenswert, dass sich beide Strahler im Kopplungsradius befinden damit es nicht zu hässlichen Interferenzen kommt d.h. der Mittenabstand sollte möglichst kleiner der halben Wellenlänge (oder aber maximal gleich) der Trennfrequenz sein. Mit anderen Worten aufgrund der geometrischen Gegebenheiten der beiden Frontplatten ist die maximal anzupeilende Trennfrequenz nach oben hin festgesetzt.
Die Frontplatte des Seas hat einen Durchmesser von 98mm und die des Daytons hat stolze 131mm(!). Daraus folgt ein Mindestabstand von ~115mm woraus aus der obigen Forderung eine Trennfrequenz von ca. 1,5kHz (d/lamda=0,5) oder aber maximal 3kHz (d/lamda=1) entsteht.

Zusätzlich sollte man die anzupeilende Trennfrequenz auch noch hinsichtlich des Verhältnisses von Wellenlänge der Trennfrequenz mit dem Strahlerumfang überprüfen.
Da beide Chassis Kalotten sind müsste man diese bei ka=1 bis ka=1,5 trennen können ohne sich Probleme bei der Bündelung einzufangen. Bei einer 2" Kalotte komme ich auf einen Umfang von ~16cm was einer Wellenlänge der Frequenz von ~2150Hz entsprechen würde.
Das bedeutet einer Trennung bei max. ka=1,5 steht erstmal nichts im Wege da ich auf jeden Fall wegen des Kopplungsradius unter 3,2kHz trennen muss.


Unterm Strich will ich also Aufgrund der ausladenden geometrischen Maße der Frontplatten ziemlich tief trennen. 1,5kHz empfinde ich jetzt aber als übertrieben zumal ich die Mitteltonkalotte nicht nur wegen einer einzigen Oktave (800-1,6k) einbringen möchte.
Von Seiten des Hochtönders mache ich mir auch etwas Gedanken, da es sich hier zwar um einen langhubigen Kandidaten handelt der Aufgrund der Nahfeld Abhörsituation (wirklich nur ~1m Abstand) und der gutmütigen Klirrmessungen sowas packen sollte jedoch erscheint mir der Ansatz etwas merkwürdig zumal man schon nahe an fs rücken würde.


daher stellen sich mir 2 Fragen:

• Wie tragisch ist es beim Überschreiten des Kopplungsradius hinsichtlich entstehender Interferenzen irgendwo zwischen d/lamda=0,5 und d/lamda=1 zu trennen? Also z.B. bei 2-2,5kHz mit 18dB/8ve. Ich würde schätzen, dass je näher man an d/lamda=1 rankommt Filter höherer Ordnung anzuraten sind.
  

• Die Frontplatten sind eher großzügig gewählt. Wenn ich mir die größen der Magnete anschaue würden sich da sicherlich 1-2cm (pro cm bringts immerhin 172 Hz) rausholen lassen. Wie würdet ihr empfehlen die Frontplatten zu bearbeiten? Bündig (vorher Vertiefung fräsen) ins Holz schrauben und per Oberfräse kurzen Prozess machen? :eek:
  Geht sowas ohne springen/reißen/splittern?