Bei großen Membranen sowie Waveguide Chassis ergeben sich sehr unterschiedliche Flugzeiten des Schalls zum Messmikrofon. Aktiv wäre das sicher kein Thema, jedoch für die Bestimmung einer passiven Weiche mittels Boxsim sollte das beachtet werden.

Anbei mein Beispiel:

[ATTACH=CONFIG]44469[/ATTACH]
Im unteren Teil wird ein 12 Zöller eingebaut und darüber ein Dayton Waveguide mit Druckkammertreiber. Wenn ich jetzt Frequenzgang und Phase zum Boxsim Import messe, dann erhalte ich Phasendifferenzen, die im Frequenzgang sichtbar werden. Die Messentfernung zu vergrößern bringt nichts, da die SEO nicht nur in der Y-Achse sondern auch in der Z-Achse nicht übereinstimmen. Es kommt also zu Abstrahlkeulen und die Phase wird nie so richtig passen.
Nun meine Frage:
Bisher habe ich die Messung auf Höhe des Hochtontreibers durchgeführt. Ist es für die Bestimmung des Weichendesign eventuell günstiger das Messmikro genau zwischen die Treiber zu setzen? Damit schalte ich die Phasendifferenz in einer Ebene aus.

Gruß
Wolfgang

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Endlich ist es soweit, der Lautsprecher für meine Musikanlage ist fertig!

Nach den vielen Experimenten in den letzten Jahren, ist dann doch endlich mal ein Quasikoax entstanden, der jetzt mein Zimmer ziert.


[ATTACH=CONFIG]44438[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44439[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44440[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44441[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44442[/ATTACH]


Horizontales Abstrahlverhalten:
[ATTACH=CONFIG]44444[/ATTACH]

Vertikales Abstrahlverhalten:
[ATTACH=CONFIG]44443[/ATTACH]


Hier ist die volle Dokumentation.


Das Subwoofersystem fehlt noch, aber auch so kann man schon gut hören. Mehr möchte ich dazu noch nicht schreiben, ich brauche noch etwas Zeit für die Raumeinmessung usw.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                           

Hallo in die Runde,
ich bin 49 Jahre alt und wohne in Köln. Bin dem Lautsprecherbau verfallen und habe mir vor ein paar Monaten Lautsprecher gebaut, die ich mir schon lange bauen wollte! Dann stellte sich heraus, dass ich einen neuen Verstärker brauche, um das Potential der Boxen auszuschöpfen.......da ist noch Luft nach oben!!!
Zuerst kam für mich der Selbstbau nicht in Frage. Dann habe ich mit Raspberry Pi ein wenig ausprobiert und nun möchte ich doch den Lötkolben schwingen und mir meinen Verstärker bauen.
So bin ich auf diese Seite hier gestoßen und bin neugierig geworden.
Grüße aus Köln!!
Peter

Kennt den wer?

Ich habe mal was in den 80zigern von dem live gesehen und fand es so faszinierend, das ich immer mal wieder dran denken musste. Und nun habe ich es gerade wiedergefunden.

http://www.petervogel-objekte.de

Hat irgendwie viel mit unserem Hobby zu tun ...finde ich......

Hallo,
jetzt ein Produkt dass es in sich hat.
Für den Preis auf jeden Fall ein Schnäppchen.
Link: [URL="https://www.oaudio.de/Lautsprecher-Selbstbau/Lautsprecher-Chassis/Omnes-Audio/Omnes-Audio-Exclusive-Serie/Exclusive-7.html"]OmnesAudio Exclusiv7
[/URL]
Diesmal mit Link :-)

Gruss,
Nick

Hallo,

ich möchte gerne Eure Einschätzung oder gar persönliche Erfahrung zu dem Thema Langhuber >10mm oder eher Kurzhuber ca. 5-6mm für Subwoofer bzw. Tieftonerweiterung nur für Musikwiedergabe, kein Heimkino.

Erstmal die Randbedingungen:

Was habe ich bisher?
2 Eckhörner nach Klipsch, komplett anders bestückt s. Avatar

Warum was Neues?
Der Bass den die Klipsch machen gefällt mir auch 30 Jahre nach dem Bau sehr.
Er ist so relaxt, unangestrengt, differenziert. Ursprünglich mal für 40qm gebaut stehen Sie jetzt im 18 qm Raum und nehmen viel zu viel Platz weg. (und haben hier auch deutlich weniger Tiefgang als im großen Raum) Auch möchte ich wegen dem kleinen Hörabstand (2,3m) die Schallzentren näher zusammenbringen. Und auf die extrem hohe Lautstärken zu denen die Klipsch lässig in der Lage sind lege ich keinen besonderen Wert mehr.
Sauberer Klang ist mir wichtiger als hohe Lautstärke.

Der Raum:
18qm, Dachschräge von ca. 150 - 500 cm leicht L-förmig

Der geplante Neubau:
Koaxe von KEF 6,5" ab ca. 130-160 Hz in CB.
Tieftonunterstützung zur Hubentlastung und Erweiterung nach unten von ca. 30 - 130 Hz, CB
Die 30 Hz (-3dB) für die tiefste Frequenz des 5-saitigen E-Bass bzw. Flügels sollten es schon sein. Auch ohne Heimkino Ambitionen.
Modulare Gehäuse, für die Subs ca. 60 l max Volumen pro Stück.
Wie auch schon meine Klipsch alles per DSP aktiv getrennt (24dB) und entzerrt.
Elektronik ist schon alles da, die Subs werden von 2 UCD 400 OEM angetrieben.
Da ich mir die lässige Tieftonwiedergabe so gut es geht erhalten möchte sollte pro Seite wenigstens die Fläche eines 12" verfügbar sein. d.h. auch 2x10" zur Not auch 2x8" sind möglich.

Chassis:
Bisherige Favoriten für niedere untere Grenzfrequenz und CB sind die üblichen verdächtigen Langhuber:
Eminence Lab 12 bzw. 12c
Peerless XXLS-P830845
Scan Speak 30W/4558T00
(den billigen JBL1214 schließe ich mal aus)

Bei den alternativen Kurzhubern mit bewusstem Verzicht auf hohe Lautstärken
Monacor SPH-300CTC
Monacor SPH-300KE
oder 2 kleine je Seite z.B. 2x Scan Speak 22W/8534G00 (klanglich besser?)
oder auch den preiswerten Mivoc AW3000 (dem traue ich die gewünschte saubere Wiedergabe zwar nicht zu - habe aber noch keinen gehört)

Meine Zweifel wegen denen ich um Rat bitte:
- ich hatte noch nie ein Langhubchassis, habe bisher um Schlammschieber immer einen großen Bogen gemacht weil ich die immer mit weichen, unpräzisen Bässen in Verbindung gebracht habe. Nur ein Vorurteil?
- ich möchte weiterhin eine trockene, impulsive Wiedergabe, wären da Kurzhuber im Vorteil?
- die relativ hohe Tennfrequenz zum KEF, die Bässe sollten da ja bis ca. 300 Hz sauber spielen können. Können das die Langhuber? (eventuellen Schalldruckabfall zu höheren Frequenzen wegen hoher Induktivität können ja per DSP ebenso entzerrt werden, es geht also mehr um den Klangeindruck).

Es würde mich freuen wenn hier der eine oder andere der eventuell von kurz- nach langhub oder umgekehrt umgestiegen ist seine Erfahrungen teilen würde.

Grüße
Ralf

So, nun ist es an der Zeit das dritte Fragezeichen raus zu lassen.



Bob ist unser Dritter im Bunde, der mit dem gleichen Gehäuse daher kommt. Optisch in Cord etwas Bieder aber nicht minder schlau und tiefgründig soll er sein. Justus und Peter haben jeweils ihre eigene Charakteristik bekommen, die Soll Bob auch bekommen.
Bob ist tendenziell eher langweilig, zumindest die Figur. Langeweile klingt ja nach Neutralität. Dann wollen wir mal...
Die guten Gene hat er von Audiovirus bekommen - Danke an Claus für das Contestsponsoring letztes Jahr und meinen kleinen feinen Gewinn. :prost:



Im Bassbereich ein MW5,25 PPC 1-8, im Hochton ein über Audiovirus zu beziehender Hochtöner von HKM (http://hkm-group.de/cmx/ordner/pdf/Hocht...26-018.pdf)
Der Kostet bei Claus ca. 25€ und das ist er definitiv wert.

Da ich die ja wieder Zwanghaft in das Gehäuse der ??? stecke, könnte man sicherlich noch viel viel mehr herausholen.
Meine ersten Fingerübungen sehen so aus...

30°


0°


SPL Summen unter Winkel 0-60°

Weiche


Die Weiche ist natürlich noch nicht mit Standardwerten versehen, aber das lässt sich ja leicht machen.

So, nun freue ich mich darauf, das mal Mono aufzubauen....

Schönen Abend zusammen! :prost:

Edith:
Im Anhang findet ihr meine Messungen im Gehäuse

Angehängte Dateien

  Bob.zip (Größe: 134,63 KB / Downloads: 182)

Hallo Leute,


durch einen dummen Zufall ist an diesem Tage die Membran eines Lautsprechers (The Box 12-280/8A) beschädigt worden.
Diese hat nun ein kleines Loch - die Pappe kann jedoch zurückgebogen werden.


Meint ihr, dass man den Lautsprecher reparieren kann oder funktioniert er nur noch als Türstopper?






Bilder:

Hallo,

hat einer von euch einen Tipp für günstige Polklemmen?

Und ich habe einen Amp mit Speakon Ausgängen (2 pol). Die günstigste Lösung den mit einem Lautsprecher (mit Polklemmen) zu verbinden, ist ein Speakonkabel zu kaufen und das in der Mitte auseinander zu schneiden, oder?

VG Michi

Hallo,

möchte in diesem Thread mal etwas näher auf das Zusammenspiel von Schallwand und Hochtöner/Waveguide eingehen. Es gibt zum Thema Schallwand und Kantendiffraktion schon viele sehr gute Beiträge u.a. hier

http://hannover-hardcore.de/infinity_classics/!!!/
https://heissmann-acoustics.de/kantendif...ranordnun/
https://heissmann-acoustics.de/schraege-fasen/

Würde hier gerne noch mehr beleuchten wie sehr die Schallwand die Abstrahlung beeinflusst. Dazu wird das simulierte Abstrahlverhalten von Hochtönern/Waveguide in unterschiedlichen Schallwänden verglichen.

Als erstes soll der Seas DXT und sein Verhalten in unterschiedlichen Schallwänden untersucht werden:

Der Seas DXT kommt in vielen kommerziellen LS, als auch DIY-Projekten, in zum Teil sehr unterschiedlichen Konzepten, zum Einsatz. Daher bietet es sich an, diese etwas genauer zu untersuchen.

Bei der Simulation des Seas DXT werden die Abmessungen aus Christophs (äußerst lesenswertem) Waveguide Thread verwendet.

Aus diesem Thread stammt auch das simulierte normierte Abstrahlverhalten des Seas DXT in unendlicher Schallwand (welches ich hier mal schamlos rein kopiere):
[ATTACH=CONFIG]44327[/ATTACH]

Das sieht verdammt gut aus. Bis etwa 5kHz wirkt das WG mit einem 120° Öffnungswinkel (bei -6dB). Das WG wurde klar auf optimale Abstrahlung in unendlicher SW hin entwickelt.

Denke es besteht kein Dissens darüber, dass solch ein Abstrahlverhalten, wenn in einem Lautsprecher realisiert, positiv zu bewerten ist.

Da der Seas DXT in sehr unterschiedlichen Konzepten eingesetzt wird, scheint dieser der ultimative Hochtöner zu sein Etwas wahrscheinlicher ist allerdings, dass die Abstrahlung des HT in diesen Projekten sehr unterschiedlich ausfallen wird.

Weiß noch wie ich im Jahr 2012 mein erstes Paar DXT erstanden habe (Produktionsdatum 24/11) und erwartet habe, dass sich die auf der Herstellerseite gezeigte Abstrahlung auf meinen geplanten LS problemlos übertragen lassen wird - jung und naiv wie ich war ;-)

Anmerkungen:
- Die Simulationen enthalten durch die nicht ganz genau bekannten Abmessungen und die vereinfachte Simulation des DXT WG einen gewissen Fehlerbereich. Aber für grundsätzliche Aussagen dürften die Simulationen hinreichend sein.
- Um die Rechenzeit noch erträglich zu halten, beginnt die Zuverlässigkeit der Simulationen so ab 6kHz zu degenerieren.

DXT im 200x300mm Gehäuse ohne Fase (aufgrund des verwendeten Skripts, ist 1mm Fase notwendig)
[ATTACH=CONFIG]44328[/ATTACH]

Erst die normierte horizontale Abstrahlung, dann die Frequenzgänge unter Winkel (in 10° Schritten) und dann die normierte vertikale Abstrahlung
[ATTACH=CONFIG]44329[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44330[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]44331[/ATTACH]

Das sieht mal wirklich Kacke aus, wo ist das schön gleichmäßige Abstrahlverhalten aus den Herstellerangaben und der AxiDriver Simulation geblieben?

Das sich beim Einbau in ein Gehäuse der Achsen-Frequenzgang des Hochtöner aufgrund der Kantendiffraktion stark ändert wird jedem Hobby-LS-Entwickler schnell klar, aber die Realisierung, dass sich das gesamte Abstrahlverhalten ändert, dies klanglich relevant ist und dass die Betrachtung des normierten Abstrahlverhalten darüber sehr gut Auskunft gibt, hat bei mir doch etwas länger gedauert.

Wie man es besser macht, siehe nächstes Post...

Gruß Armin

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)