Hallo,

in der Simmulation macht der BMS 18N862 sowohl in BR als auch in CB trotz seines Federgewichtes eine sehr gute Figur. Allerdings hat es sein Preis in sich.

Kennt ihr eine erschwinglichere Alternative (oder eine günstige Bezugsquelle )?

VG Michi

Hallo zusammen,

hier will ich in den nächsten Wochen die Entwicklung der "Minimon" dokumentieren, einer kleinen 7L-Box für den Einsatz auf dem Schreibtisch.

Als Chassis kommen der allseits beliebte Seas DXT-Tweeter sowie für den Bass ein W4-1720 von Tang Band zum Einsatz. Nachdem erste Versuche in einem Bassreflexgehäuse nicht die gewünschten Messergebnisse lieferten, wurde der BR-Port durch eine 6.5" Passivmembran von Reckhorn ersetzt, die auf ca. 50 Hz abgestimmt ist.

So sieht das Ganze dann aktuell im Testgehäuse aus:




Die Ähnlichkeit zum DX-Mon von Alexander Heissmann ist unverkennbar, was einfach daran liegt, dass mir die DXT-Mon unheimlich gut gefällt, ich sie aber leider zuhause nicht stellen kann. Deswegen also der Versuch einer kleineren Variante.

Der Zwischenstand bei der Simulation gefällt mir schon mal ganz gut, in den nächsten Tagen werde ich die erste Probeweiche aufbauen und von da aus weiter machen:


Heute Abend werde ich noch einige Messungen posten, die liegen gerade auf dem falschen Rechner...

Gruß,
Lars

Hallo
Ich heiße Andreas Glaser und komme aus Schwalbach am Taunus.
Ich bin 47 Jahre jung und meine Hobbys sind Musik selber machen und das von Anfang an ;-) .
Ich hab schon immer gern Gelötet und mit dem Lautsprecherbau begann mein Interesse an analogen elektrischen Schaltungen. Ich habe mir diesbezüglich leider die Letzten zwei Leiterplatten aus dem DIY Shop bestellen können der danach leider geschlossen wurde :-( . (Vielleicht bekommt man hier noch welche)
Seit 8 Monaten kam ich leider zu keiner Arbeit mehr an diesem Projekt da ich einen Unfall hatte und der mich aus meinem Tatendrang herausgeholt hatte.
Jetzt da ich etwas mehr "Freizeit" habe möchte ich mein Jungfräuliches Wissen und meine Kenntnisse bei euch gerne erweitern, Tips annehmen, Wissen aufsaugen und selber Beiträge erstellen.

So, nun hoffe ich darauf, bei euch in den Kreis der Schaffenden, Kreativen und der Profis aufgenommen zu werden.


Euer ANDYDJ

Hallo,
auf dem youtube-channel von LowBeats gibt es schon länger Kunstkopf-Aufnahmen von verschiedenen LS bei identischem klassischen Musikmaterial.

Finde es ziemlich krass wie unterschiedlich die LS klingen.
Da muss man sich als Audio-Journalist sehr flexibel zeigen um beim Fazit zu jeder Kritik ein "äußerst neutral und natürlich spielender LS" unterbringen zu können.

Hier die Links dazu:

German Physiks Borderland Mk V Ultimate

Grimm Audio LS1 with Subs LS1s

Bowers & Wilkins 802 D3

Tannoy Canterbury

[URL="https://www.youtube.com/watch?v=U6sMa-_LqYg"]Canton Vento 896 DC
[/URL]

Update: Hatte ganz übersehen, dass es auf Website noch mehr Vergleiche gibt. Dort kann man auch die Original-Quelle im Vergleich dazu hören und so den Einfluss des Kopfhörers "ausblenden".

[URL="https://www.lowbeats.de/lowbeats-klang-orakel-standlautsprecher/"]Klang-Vergleich Standlautsprecher
[/URL]
Klang-Vergleich Kompaktlautsprecher

Gruß Armin

Hi folks,

diese Mehrkanalbeschallung hat ja ihren Reiz... Aber ich will keinen Kabelsalat! Gibt es schon funktionierende drahtlose Lösungen?

TIA, krama

Hallo,

hat jemand zufällig den Yamaha N602, und kann mir sagen ob der Audio Out (über Chinch) vor oder nach dem Lautstärkerägler abgegriffen wird?
Das Manual ist hierzu leider sehr dürftig.

https://at.yamaha.com/de/products/audio_...oduct-tabs

LG
Thomas

Ich will mir ja für meine kleinen Passivsatelliten (ja, ich weiß, ich wollte ja eine kleine Doku schreiben....:o....kommt noch) zwei ebenfalls recht kompakte Bassreflex-Subwoofer bauen. Das Nettovolumen soll möglichst nicht größer als 40 Liter sein. Eine möglichst große Pegelfestigkeit wird angestrebt, weil die ggf. auch mal für kleinere Parties herhalten sollen.

Sie werden hauptsächlich zur Musikwiedergabe verwendet werden, weshalb ich auf die allertiefsten Oktaven verzichten kann, ein f3 von so zwischen 35 und 40, vielleicht auch noch 45 Hz reicht mir. Unterhalb wird mittels Controller auf eine Weise hochpassgefiltert, dass der Hub unterhalb fb den oberhalb nicht überschreiten kann.

Eine solche Auslegung verlangt nach einem auch elektrisch gut belastbaren Treiber, es lag nahe, sich aus der PA-Ecke zu bedienen. Zahlreiche 12-Zöller habe ich anhand der Herstellerdaten durchsimuliert, am Ende habe ich mich dann für den B&C 12TBX100 entschieden:



Ich habe dann mal die TSP eines Exemplares im uneigewobbelten, also kalten Zustand gemessen, einmal mit REW (aus der langen Liste habe ich die m.E.n. wichtigsten Ergebnisse ausgewählt):

• Rot: Herstellerdatensatz, fb bei 38 Hz
  
• Blau: REW-Datensatz, fb bei 43 Hz
  
• Grün: LIMP-Datensatz, fb bei 40 Hz
  

1. REW verlangte zur Berechnung der TSP die Angabe von Re. Re habe ich mit einem Multimeter gemessen, es waren etwas über 5 Ohm. REW meckerte aber, dass der oberhalb des Impendanzminimums läge und dass ich einen Wert unter 4,3 Volt eintragen solle. Obwohl die Impendanzkurve nirgenwo unter etwa 5,5 Volt lag, habe ich mich daran gehalten. In den Ergebnissen liegt Re dann doch wieder bei 5,17 Ohm.
   
2. LIMP lässt nur ganzzahlige Werte für Re zu. Ist Re zur Berechnung der TSP also eher unwichtig? Ich meine die Formeln zur Berechnung der TSP mal gesehen zu haben, und da floss Re doch meines Wissens mit ein, oder?
   
3. Dass gemessene TSP sich von den Herstellerdaten unterscheiden, erst recht, wenn erstere im uneingewobbelten Zustand ermittelt worden sind, davon habe ich ja schon gehört. Andere bestreiten ja die Sinnhaftigkeit des Einwobbelns, angeblich würde sich nach längerer Ruhe wieder der "kalte" Zustand einstellen. Was denn nun?
   
4. Warum simulieren sich die am selben Treiber aber mit unterschiedlichen Programmen ermittelten TSP-Sätze so unterschiedlich? Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass der REW-TSP-Satz den Herstellerdaten noch am nächsten kommt. Die Abweichungen ließen sich vielleicht noch damit erklären, dass der Hersteller den gemessenen Treiber vorher bei 20 Hz mit hoher Leistung weichgeprügelt hat. Insgesamt traue ich dem LIMP-TSP-Satz weniger. Wie seht ihr das?
   

Hallo,

auf der Suche nach einem kleinen (max 8" besser 6,5") aber eher lauten Koax für Heimkino Satelliten mit Sub Unterstützung so ab 100 Hz bin ich auf den neuen Celestion TFX0615 gestoßen:
[URL="https://celestion.com/product/201/tfx0615/"]
https://celestion.com/product/201/tfx0615/[/URL]

den finde ich von den Daten her sehr interessant, auch weil er keinen Kompressionstreiber im HT hat, der ja bei der Größe auch nicht nötig ist.
Leider finde ich per Suche aber so gut wie nichts dazu... hatte den schon jemand in den Fingern?

PS. nicht verwechseln mit dem bekannten FTX0617

Grüße
Ralf

Hallo zusammen!

Da der Anbieter unsere Zweifel an der DSGVO-Konformität von Tapatalk nicht ausräumen konnte, habe ich diese Funktion deaktiviert.

Gruß ...
Marcus

Tach auch,

ich kann ja Timmi's Begeisterung für "seine" Excel Chassis zu einem gewissen Grad teilen....aber die beiden mit dem Maxi-Langen-Bändchen auf einen (MItten!)-Abstand von 39cm bei einer Trennfrequenz von 1500Hz zu bringen.....naja, horizontal chic, vertkal hilft der "Glaube", dass die Bündelung der Doppel-TMT's mit dem des Super-Bändchen einhergeht......klar warum es dazu keine Messungen vom sonst so super Akribischen gibt

Geht gleich weiter mit dem Disub 302: Sparen von Bauraum durch abgeschrägte Seiten, aber dann die Magneten innerhalb des Gehäuses unterbringen :o ....gut hätte dann vielleicht Konflikte mit Ripol Axel's Patent gegeben...nochmal

Schön auch die Beurteilung der Pegelfestigkeit von Mitteltönern, welche die elektrische Belastbarkeit komplett außen vor lässt....würde gern mal sehen wie die BT-Excels gegen die neue Volt 3" Kalotte "abrauchen".....nochmal

BTW die neue 2" Volt sieht von den Messungen richtig lecker aus! :thumbup:

Ich habe mich von dem Heft bestens unterhalten gefühlt. Habe ein Abo und darf das .....muss die "Titanic" auch noch abonnieren!

:prost: