Hallo, Gast
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.

Benutzername
  

Passwort
  





Durchsuche Foren

(Erweiterte Suche)

Aktive Themen
Vorstellung von mir und m...
Letzter Beitrag: Willi
Vor 3 Stunden
Status Q1 2026
Letzter Beitrag: ra 31
Gestern, 17:59
Visaton in japanischen La...
Letzter Beitrag: Nebenweg
Gestern, 17:12
(Monacor) Triple-X
Letzter Beitrag: Franky
Gestern, 15:36
Standlautsprecher (CB,akt...
Letzter Beitrag: Malik
Gestern, 14:19
Projekt Phonestion
Letzter Beitrag: Slaughthammer
08.07.2026, 22:03
Tischmonitor Dayton Fast ...
Letzter Beitrag: Gaga
08.07.2026, 18:00
Suche freie KI, die Schal...
Letzter Beitrag: MOD Gaga
08.07.2026, 17:53
Projekt Carbonara - 24 Ch...
Letzter Beitrag: Gaga
08.07.2026, 17:44
Projekt: Schreihals klein...
Letzter Beitrag: timo
07.07.2026, 15:50

Foren-Statistiken
» Mitglieder: 4.145,   » Neuestes Mitglied: vt4c211,   » Foren-Themen: 21.927,   » Foren-Beiträge: 332.937,  
Komplettstatistiken

  HSB HighLive PH-316 vs. XT1464
Geschrieben von: fosti - 12.03.2017, 15:00 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (13)

https://www.hifi-selbstbau.de/bauvorschl...1-highlive

Leider sind die Messungen für den BMS4554 am PH-316 und am XT1464 nicht mehr für Nichtabonnenten zu sehen, aber diese Aussage

Zitat:Bei der Hochtonkombi wollten wir eigentlich auch bei P-AUDIO bleiben - denn dort gab es mit dem PH-316 ein Horn, dass dem in der JBL 4430 verwendeten JBL 2344 sehr ähnlich sah (und im Volksmund "Arschbackenhorn" genannt wird). Der Halsdurchmesser ist beim PH-316 allerdings 1.5" gegenüber 1" beim JBL 2344. In einem Vergleichstest am BMS 4554 war das PH-316 dann aber dem XT1464 deutlich unterlegen
kann ich so nicht nachvollziehen.
Ich kenne die HSB-Messungen noch und komme selbst bei den Vergleichsmessungen von HSB zu einem anderen Ergebnis....

EDIT: Der BMS 4555 ist bis auf den Halsdurchmesser identisch zum 4554 und passt super zum PH-316.

Drucke diesen Beitrag

  Grüße aus Passau
Geschrieben von: Aloysius - 12.03.2017, 10:08 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Hallo,

mein Name ist Alois und ich komme aus dem niederbayerischen Passau her.

Hifi ist seit ca. 12 Jahren mehr oder weniger eines von vielen Hobbys von mir.

Zum Selbstbau von Lautsprecher bin ich gekommen, als ich mir zweimal defekte Lautsprecher von einem Online Auktionshaus gekauft habe. Da ich davon mehr als genervt war und ich kein weiteres mal das Risiko eingehen wollte, mir defekte LS zu kaufen, überlegte ich mir LS selbst zu bauen.

Da der Preis im Vordergrund stand, die LS sollten ja nur für eine Gartenhütte sein, baute ich den kleinen Voodoo Schrank nach. Optisch nicht das Highlight, überzeugte er mich mit seinem trockenen präzisen Bass doch sehr stark.

Danach wollte ich meinen Wohnwagen beschallen und ich landete bei der SB18. Diese gefiel mir dann doch so gut, dass ich die NuBox 681 verkaufte und die SB18 seit dem in meinem Wohnzimmer spielen.

Das letzte Projekt war der "kleine Bretterhaufen", als PC Lautsprecher, das war 2012.
Da ich 2014 meine Arbeit wechselte, verstaubten die PC-LS, bis ich sie vor einer Woche wieder hervorholte.

Jetzt, vor den kleinen Bretterhaufen sitzend, und begeisternd gemütliche Sonntagsmusik hörend, bin ich wieder auf den Geschmack gekommen und will wieder ein paar LS selbst bauen.

Als nächstes wird wohl ein LS Paar für meine Werkstatt anstehen, da die bestehenden Canton's bald den Geist aufgeben

Drucke diesen Beitrag

  Zuschnitte
Geschrieben von: fosti - 12.03.2017, 09:32 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (2)

So, ich hoffe ich habe einen guten Schreiner aufgetan. Habe gerade bestellt. Hoffe, dass es so gut abläuft, wie sie im Internet aufgestellt sind. Haben auch "exotische" Materialien wie MDF durchgefärbt in "Curry" oder Acryl hochglanz schwarz oder weiß oder Biegesperrholz: http://lautsprecherbau.info/de/acrylux-h...hreinerei/

Neben Gehrungsangaben 1-45° sind auch genaue Maßangaben für die Ausschnitte mit Angabe der Produktlinks möglich :ok: :
http://lautsprecherbau.info/formulare/front-3-neu.php

Drucke diesen Beitrag

  F.A.S.T. als kleine Standbox mit Visaton FRS8 und W130S
Geschrieben von: prinzmi - 12.03.2017, 09:19 - Forum: Eigenentwicklungen - Antworten (251)

Da ich nun schon 2 Threads eröffnet habe, bei denen ich Fragen zu diesem Lautsprecher hatte, dachte ich, dass ich nun hier einen Thread eröffne, wo ich meine Fragen bzw meine Ergebnisse gesammelt poste.

Ich habe schon mal vor ein paar Jahren damit begonnen mit mich dem Thema Lautsprecherbau auseinanderzusetzen. Zu der damaligen Zeit hatte ich schon ein paar einfache Sachen nachgebaut (Needle mit dem FRS8). In dieser Zeit kaufte ich auch den W130S um damit mein eigenes kleines Projekt zu bauen.
Aus div Gründen hatte ich dann wenig Zeit mich mit dem Thema intensiver zu beschäftigen. Diesen Winter war dann wieder mal ein wenig mehr Zeit und so begann ich wieder alles zu lesen was ich so finden konnte.

Aus damaligen Zeit, mein Wissen war da noch bescheidener als heute, stammt auch das Gehäuse für mein Projekt. Ich baute damals schon das, aus meiner heutigen Sicht nicht ganz optimale, Gehäuse.
[Bild: attachment.php?attachmentid=13447&stc=1&d=1489303485]

Zu Weihnachten 2016 gönnte ich mir dann noch ein wenig Messequipmet und wollte dann das damalig geplante Projekt dazu nutzen mein Wissen zu erweitern.
(Bevor hier jemand fragt, warum ich diese Kombination benutze, da es ja ev bessere Preis/Leistungsvarianten gäbe: ich hatte es einfach schon zu Hause)

Zum benutzten Equipment, das für alles Messungen hier benutzt wurde/wird:
ECM-40 Mikrofon mit MPA-102 Vorverstärker - kalibriert
M-Audio Transit Pro USB Soundkarte
Arta Messbox (die baute ich schon vor ein paar Jahren)
ein alter JVC Verstärker

Ich begann also dann mit meinen ersten Versuchen und Messungen und baute die erste Versuchsweiche auf, die ich zuvor in Simulationen "entwickelt" habe. Dazu habe ich durch eine 1-Punkt Messung die Chassis unbeschaltet im Gehäuse gemessen und in die Simulation importiert. Das gemessene Ergebnis gefiel mir für die ersten Versuche nicht so schlecht:
[Bild: attachment.php?attachmentid=13448&stc=1&d=1489304246]

Da ich aber weiter nach Verbesserungsmöglichkeiten suchte, kam ich zum Thema Kantendiffraktion, das ich mit Hilfe von euch in diesem Thread lösen konnte:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...hp?t=15061

Immer weiter auf der Suche nach Wissen bzw möglichen Verbesserungen kam ich dann auch zum Thema BR, stehende Wellen im Gehäuse, Bedämpfung, ... scheinbar nie enden wollende Themen. SadBig Grin

Das damals gebaute Gehäuse habe ich nun mittlerweile leicht modifiziert. Der unten liegende BR Kanal wurde geschlossen und ein Rohr (Durchmesser 4,6cm - Länge 11,3cm) dort platziert (45cm von der oberen Innenkante des W130S Abteiles), der laut Simu am besten geeignet schien.

Hier eine vorher-nachher Nahfeldmessung am Reflexrohr(ob nun besser oder nicht - weiß ich nicht):
rot=neuer BR Kanal
blau=alter Kanal
[Bild: attachment.php?attachmentid=13449&stc=1&d=1489305114]

Dies alles veranlasste mich dann zur Erstellung dieses Threads:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...hp?t=15092


Weiters habe ich oben noch durch ein Brett abgetrennt, um dadurch ein von hinten zugängliches Weichenfachen zu bekommen, die vorhandene Verstrebung etwas modifiziert und 2 weitere Verstrebungen mittels dauerelastischem Montagekleber eingeklebt.

Die Innenmasse für die Kammer des W130S sind HxBxT 75cm x 15cm x 15,6cm.
Abzüglich der Verstrebungen bleiben dem W130S ca. 17 Liter Netto.

Die TSP des W130S habe ich selbst gemessen:
Parameter, Value, Dim
Fs, 57.18, Hz
Re, 5.98, ohms[dc]
Qt, 0.50, -
Qes, 0.62, -
Qms, 2.63, -
Mms, 6.70, grams
Rms, 0.917711, kg/s
Cms, 0.001156, m/N
Vas, 8.86, liters
Sd, 73.90, cm^2
Bl, 4.824647, Tm
ETA, 0.26, %
Lp(2.83V/1m), 87.48, dB
, ,
Le, 127.80, uH
L2, 246.94, uH
R2, 7.47, ohms
L3, 0, uH
R3, 0, ohms


Hier noch 2 Fotos des aktuellen Gehäuses:
[Bild: attachment.php?attachmentid=13450&stc=1&d=1489306447]

[Bild: attachment.php?attachmentid=13451&stc=1&d=1489306447]

Jetzt habe ich denke genug geschrieben.Big Grin


Wie oder was könnte ich noch optimieren bzw wie sollte ich versuchen richtig zu bedämpfen?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!



Angehängte Dateien Thumbnail(s)
                   
Drucke diesen Beitrag

  May i introduce myself..
Geschrieben von: deccatree - 11.03.2017, 19:41 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

hi, ich bin "deccatree", der Nick kommt von meiner Vorliebe für die Aufnahmetechnik der guten alten Stereozeit. Mit Surround habe ich, vom Kino abgesehen nix am Hut. Auch nicht beim Basteln. Seit meiner Ausbildung in den 80ern (RFT) hat mich das nicht losgelassen und es sind einige Dinge entstanden, wobei der Fokus auf Lautsprechern lag. Nach einer gewissen pause möchte ich nun wieder etwas verstärkt loslegen.

Gruß
Reiner

Drucke diesen Beitrag

  Wollfilz zur Diffraktionskontrolle
Geschrieben von: mtthsmyr - 11.03.2017, 15:47 - Forum: Gehäusebau - Antworten (22)

Hallo,

Man stößt ja hin und wieder auf den Ansatz, dass aus Wollfilz geschnittene Masken auf der Schallwand zur Verringerung von Diffraktionsartefakten verwendet werden. Hier ist z.B. eine schöne Dokumentation zum Thema:

http://www.speakerdesign.net/audioXpress...ction.html

Ich würde das gerne mal ausprobieren - nur welches Material nehme ich? Confused In den englischsprachigen Artikeln ist die Rede von den Typen F11 und F13. Diese Normen scheinen aber auf unserer Seite des Teichs keine Bedeutung zu haben. Wollfilz mit 80% oder mehr Anteil Schafwolle, niedrige Dichte, scheint die grobe Richtung zu sein. D

Hat jemand hier damit Erfahrung? Gerne auch zu Alternativen wie der Verwendung von z.B. Basotect.

VG,
Matthias

Drucke diesen Beitrag

  Heimkino
Geschrieben von: ghost71 - 11.03.2017, 08:31 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Hallo,
heiße Marco, bin 45 Jahre Alt und komme aus dem Norden.

Bin Intressiert an Selbstprojekten, Fachsimpeln im Verstärker und Lautsprecherbereich.
Im Moment suche ich noch ein paar Anregungen für Selbstbau Sub's und Mehrkanal Endstufen.

Viele Grüße an alle,
Marco

Drucke diesen Beitrag

  Bassreflex - Simulation
Geschrieben von: prinzmi - 10.03.2017, 20:42 - Forum: Sonstige Messtechnik und Simulation - Antworten (10)

Nachdem ich ja seit gestern die MK Sheets habe, war ich heute fleißig am testen.

Ich habe hier 2 Simulationen, die sich lediglich darin unterscheiden, dass in der rechten die BR Öffnung 10cm tiefer sitzt als in der linken Simu.

[Bild: attachment.php?attachmentid=13437&stc=1&d=1489174516]


Ist die rechte Variante die etwas bessere? Da ich noch ziemlich am Anfang stehe, versuche ich gerade die Zusammenhänge zu verstehen. Ich danke euch schon mal im Voraus!



Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Drucke diesen Beitrag

  Trennung 1. Ordnung Magnetostat
Geschrieben von: TheNoob - 10.03.2017, 18:54 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (4)

hallöchen allerseits,

ich hab' mal ne kurze frage:

habe mir vor einigen wochen über ebay ein paar günstige magnetostaten von dayton gebraucht ersteigert. vielleicht darf ich mal ein datenblatt verlinken, welches ich im internet gefunden habe: http://www.n-audio.com/test/iso-3-2.jpg.

hab' sie, als ich sie bekommen habe, mal schnell mit einer trennung erster ordnung bei ca. 5 khz angeschlossen - und beide chassis spielten EXTREM leise, es war kaum etwas zu hören, sogar eine nach datenblatt deutlich leisere kalotte von seas war viel, viel lauter. (habe sinustöne gehört.)

da ich dachte, dass sie wohl defekt sind, habe ich die daytons beiseite gelegt. stress mit dem verkäufer wollte ich mir ersparen, hätte sich nicht gelohnt bei dem preis.

...ein freund von mir meinte jedoch vor ein paar tagen, dass die daytons so extrem leise gespielt hätten, sei nicht, weil sie defekt wären, sondern es würde daran liegen, dass ich sie nur erster ordnung getrennt habe????

muss gestehen, bin bei weitem kein experte, aber macht für mich keinen wirklichen sinn???

viele grüße
noob

Drucke diesen Beitrag

  Günstige Bezugsquelle für Lautsprecherkabel
Geschrieben von: TH_F73 - 10.03.2017, 17:27 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (36)

Ich bin auf der Suche nach 1,5mm² und 2,5mm² Lautsprecherkabel am liebsten auf 25m oder 50m Rolle. Allerdings bitte nicht dieses CCA Gedöhns, sondern OFC.

Viele schreiben in die Specs leider nicht mehr mit dazu, ob es sich um CCA oder OFC handelt.

Habt ihr da noch seriöse und günstige Quellen ?
Welche?

Danke und Grüße, Thorsten

Drucke diesen Beitrag


Benutzer Online
Momentan sind 8967 Benutzer online » 5 Mitglieder
» 8956 Gäste
Applebot, Bing, Facebook, Google, Twitter, Yandex, hoschibill, jupiter, Nebenweg, pm-acustics, ThomasF

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2026 Melroy van den Berg.