...seit meinem 5. Lebensjahr liebe ich Musik. Im Alter von 10 Jahren bekam ich meinen ersten Lautsprecherchasiss. Sofort wurde sie in einem Waschmitteldose verbaut. So fing alles mit dem experimentieren an und gleichzeitig auf. Habe mittlerweile etliche Lautsprecher nachgebaut . Nun möchte ich einen Schritt weiter gehen.
Möchte Verstärker etc. bauen. Erfahrung mit Elektronik habe ich nicht. Beruflich bin ich mit der Wiederherstellung geschundener Körper beschäftigt.
Auf eure Seite stößt man zwangsläufig auf der Suche nach Rat ;-)
Deshalb wollte ich auch aktiv dabei sein.
Grüße aus Keltern

Wollte mal zeigen was ich die letzten Tage gebastelt habe und damit quasi meinen Einstand hier im Forum geben. Hallo an alle!

Es ist ein OmnesAudio CX3.1 im Minimalgehäuse. So richtig viel gedacht habe ich mir nicht zum Bau aber den Koax fand ich einfach interessant und schon ausreichend vorgekaut für mein Erfahrungslevel.
Die Frontplatte misst 14x14cm, mit einer 1cm Verrundung. Ansteuerung ist aktiv, Entzerrung und Trennung habe ich ausschließlich in REW gemacht.



Den größten Aufwand hat das Messen gemacht, ich hab mir extra eine Stange gebaut mit der ich die Box vom Balkon aus messen kann. Nach ca drei Stunden Winkel einstellen, hochrennen zum messen, runterrennen.... hab ich dann auch den LS von 0-90 Grad in fünf Grad Schritten und bis 180 in zehn Grad Schritten gemessen.

Roh sieht das so aus: (Ich hab die fünf Grad Schritte im Nachhinein weggelassen.)




Dann habe ich die beiden in REW entzerrt, dann sieht die Kurve schon schöner aus:




Danach habe ich relativ willkürlich bei 3,3kHz mit LR4 getrennt. Etwas höher wäre wahrscheinlich besser, die Weiche will ich aber erst optimieren wenn ich ein Simuprogramm gefunden/geschrieben habe das Winkelfrequenzgänge einließt und selbst designte aktive Filter (möglichst Faltung mit Impulsantwort) annimmt. Kennt irgendwer so ein Programm?
Auf jeden Fall hier die Kiste unter Winkeln von 0 bis 180 Grad:





Dann kann man in REW die Amplituden mitteln und kriegt so schön den Energiefrequenzgang:



Wenn ich dann 0°- durch den Energiefrequenzgang teile habe ich sogar das Bündelungsmaß:



Über den Energiefrequenzgang hab ich mir dann noch einen EQ gebastelt der die 4kHz Spitze und noch ein paar Pickel und Buckel rausmimmt.Jetzt steht die Box grad überm Bildschirm und dudelt in Mono auf mich ein.

Die verwendeten Filter hab ich noch als zip angehängt.

Edit: Diagramme sind jetzt richtig.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                   

  filter.zip (Größe: 2,39 MB / Downloads: 140)

Hallo,

ich glaube die Chassis sind neu
und sehen teilweise mal wieder richtig edel aus!


Omnes Audio LoCo 6.1

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Chassi...o-6-1.html




Omnes Audio W8 Alu Black

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Chassi...Black.html




Omnes Audio W8 Alu Silver

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Chassi...ilver.html




Omnes Audio W12.2

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Chassi...W12-2.html




:eek:


MfG

Rotel

Hallo Jungs,

hast jemand von Euch mit der folgenden Methode schon irgendwelche Erfahrungen gemacht? Es wird eine Oberfräse mit 45° Phasenfräser von unten in eine Holzplatte angeschraubt und sekrecht ein Anschlagbrett draufgescharubt. Das Anschlagbrett hat ein Loch in dem der Fräser sitzt. Der Nachteil eines zu hohen Gehrungswinkels wird mittels einer Beilagscheibe realisiert, die einseitig zwischen Fräse und Holzplatte eingeklemmt wird. Damit liegt die Fräse leicht schief und man bekommt wie gewünscht einen spitzeren Winkel.

Ein weiterer Nachteil ergibt sich daraus. dass das zu gehrende Holzbrett eine Kürzung erfährt (a). Das dürfte aber doch kein Problem sein, wenn man das Maß der zuvor beim Schneider des Vertrauens zwei mal vorhält (also einmal für die eine Seite und einmal für die andere Seite wo ja auch noch eine Gehrung hin muß).

Hat Ihr Erfahrung mit einer solchen Lösung? Wo liegen Eurer Meinung nach die praktischen Grenzen eine solchen Lösung? Prinzipiell wäre das doch eine Lösung besonders für relativ dünne Bretter, da hier dem Fräser nicht so viel abverlangt wird. Im Visaton Forum gab es schon den einen oder anderen Beitrag dazu:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=18500

Hier das Aufbaubild aus dem Post im Visatonforum: http://www.visaton.de/vb/attachment.php?...1242828525





Gruß von Sven

Hallo,

[off-topic]
mag eigentlich nicht werben, aber damit ein kleines Gegengewicht zum Wavecor-Overkill (gefühlt 50% der Bauvorschläge oder Chassis-Tests in den Magazinen beschäftigen sich mit Wavecor, auch ich selbst :o in meinem aktuellen Projekt) entsteht, hier der Hinweis, dass auch andere Hersteller als Wavecor Simudaten zur Verfügung stellen.
[/off-topic]

Auf der Dayton-Website stehen Simudaten (Link "Data Files") zu den Chassis zur Verfügung - z.B. RS150P-8

In der aktuellen Version von WinBoxSimu gibt es für die Dayton-Simudaten extra eine Importfunktion die aus dem Import ein Kinderspiel machen ;-)

In der WBS Datenbank sind auch schon viele Dayton-Chassis eingepflegt (weiß aber nicht ob alle davon auf die Hersteller-Simus zurückgehen - im Zweifel einfach bei Sven von WBS nachfragen)

Gruß Armin

Hallo zusammen,

bei meinen Recherchen über Class-D-Module bin ich unter anderem auf Euer Forum gestoßen. Was mir bei meiner Suche aufgefallen ist, ist, dass es einige sehr bekannte und überall gelobte Module (z.B. Anaview) gibt. Oft tauchen dann aber andere Module auf, die noch besser sein sollen. Da der Markt auch immer größer wird, ist es wirklich schwierig, sich da einen fundierten Überblick zu erarbeiten.

Zufällig bin ich dabei auf eine Tabelle von Wim de Haan aus dem Jahr 2011 gestoßen, die soweit ich das sehen konnte, hier im Forum noch nicht vertreten war. Da ist auf jeden Fall schon mal alles enthalten, was ich bereits an Class-D-Herstellern gesehen habe und natürlich noch vieles mehr. Ein paar Hersteller gibt es aber wohl schon nicht mehr.

Dennoch ist so eine Übersicht ganz praktisch, wie ich finde. Das ganze gibt es hier als PDF: http://www.audioxpress.com/assets/upload...-TABLE.pdf . Außerdem füge ich es dem Beitrag mal bei, falls der Link irgendwann nicht mehr funktionieren sollte.

Hoffe, das hilft dem ein oder anderen!

Angehängte Dateien

  ClassD_Tech_4_home_use-TABLE.pdf (Größe: 43 KB / Downloads: 243)

Hallo zusammen!

Ich bin Christian (Ü30) aus Aachen.

Mit starkem Hintergrund in der Elektrotechnik und vielen bereits erledigten Bastel- und Reparaturprojekten (Computer, TV- und Hifi-Geräte, Eigenbau Hifi-Kabel) und Spaß an Hifi- und Entertainment-Systemen, reizt es mich mal wieder, ein neues Projekt zu starten.

Da eine Class-D Endstufe auf meiner Bastelliste steht, bin ich bei meinen Recherchen auf Euer Forum gestoßen und habe bereits sehr interessiert mitgelesen und schon einiges wissenswertes aufgenommen. Gerne möchte ich die Möglichkeit haben, mein Projekt hier einmal vorzustellen und bei Fragen auf Eure Hilfe zurück kommen zu können.

Werkzeug, Messtechnik und Lötkolben stehen schon bereit!

Hallo zusammen,

für ein mögliches Projekt möchte ich gerne mit Waveguides experimentieren und einen Hochtöner mit einer Hartmembran nutzen. Der Grund ist, weil diese meist in Waveguide besser funktionieren (spätes Aufbrechen der Membran, weniger Hornmoden, etc).

Damit das sinnvoll funktioniert, ist es besser wenn die Frontplatte demontiert werden kann und die Schwingeinheit auf dem Magneten verbleibt (Zwangszentrierung). So kann der Waveguide dann direkt an der Sicke beginnen was (so hoffe ich) zu einer besseren Ankoppelung führt.

Folgende Hochtöner habe ich bereits gefunden (und entsprechend einsortiert):

Mit Zwangszentrierung

• SEAS Excel T29MF001
  
• SEAS Excel T29AF001 (noch verfügbar?)
  
• Scan-Speak D2904/980000
  
• AUDAX TW025A20
  
• AUDAX TW025A20mg (noch verfügbar?)
  
• AUDAX TW025A28 (noch verfügbar?)
  

• SEAS 27TBC/G (H1147)
  
• SEAS 27TBFC/G (H1212)
  
• Monacor DT-350NF
  
• SB Acoustics SB26ADC-C000-4
  

• AUDAX TW025A16
  
• Peerless DA25BG08
  
• Eton 29HD2
  
• Eton 26HD3
  

Moin Männers!

Kurz zur Vorgeschichte:

Wir waren ja alle mal jung und hatten kein Geld - meine Kumpels sind mittlerweile der Ansicht das das anders ist, also Geld hab ich zumindest immer noch nicht :p. Auf jeden Fall hab ich noch so ein paar günstige Chassis hier rum fliegen, die ich gerne noch einmal verwursten möchte. Dazu gehören 2 BG17 und 2 CPA PA10, die ihr Dasein derzeit noch in einem umgebauten Fahrradanhänger fristen. Die BG17 bespielen ein geschlossen Gehäuse und werden durch nen Sperrkreis ein wenig gezügelt. Den 10"ern hab ich nen großen Bandpass mit konischer Öffnung spendiert, damit da auch nen bisschen Bass bei rum kommt. Auf eine vernünftige Trennung zwischen den beiden Chassis wurde verzichtet, die BG17 haben lediglich nen Kondensator davor hängen. Hängt alles zusammen an nem kleinen 12V-Amp, der Saft kommt von ner Starterbatterie.



Das Ganze ist damals in kleinen Schritten für 1. Mai-Touren und ähnliches entstanden und wurde auch so schon bei der ein oder anderen Party auf die Terasse gestellt. Klanglich für Partys i.O., aber im Hochton fehlt halt schon was... Dafür das die beiden 10"er eigentlich gar keinen Bass können, geht das in dem Gehäuse schon ganz gut .

So... Leider wird das schöne Ding mittlerweile quasi nicht mehr benutzt. Bollerwagen-Touren etc haben wir was länger nicht gemacht und da recht sperrig kann das Teil auch schlecht weit transportiert werden. Da von Lautstärke und Bass in meinen Augen durchaus ausreichend, würde ich aus den vorhandenen Komponenten gerne noch was neues basteln und darum dieser Thread!


Vorhandene Komponenten sind wie gesagt 2 BG17 und 2 CPA PA10, die auch weiter verwendet werden sollen. Bislang geht die Überlegung dahin, die BG17 mit Hochtöner zu unterstützen und damit recht laute Sats zu basteln, die 10"er werden die entsprechenden Subwoofer, allerdings bekommen sie dieses mal Einzelgehäuse. Als Ständer plane ich derzeit mit HT-Rohren, die in die Subwoofer gesteckt werden sollen und oben die Sats aufnehmen. Der prinizpielle Aufbau ist also wie folgt:



Wie man sieht hab ich mir schon ein paar Gedanken zum Sat gemacht. Hab ein bisschen mit Boxsim rumgespielt und den TW 6 NG als Spielpartner für den BG17 auserkoren. Hab noch nie eine Weiche selber entwickelt, daher würde ich euch mal bitten drüber zu gucken was ihr davon haltet. Bislang sieht das ganze so aus:







Beim Sub werde ich eine ähnliche Abstimmung wie zuvor wählen, geht nicht sonderlich tief, aber bislang hat sich noch niemand beschwert :prost:

Da das ganze ja nun nicht mehr mobil sein muss, bin ich allerdings nicht mehr an die 12V gebunden. Daher kann ja durchaus ein bisschen mehr Power drauf! Dafür bin ich noch auf der Suche nach ein paar günstigen China-Boards die die Verstärkung in Zukunft übernehmen sollen. Hier gibt es ja Auswahl wie Sand am Meer! So an die 40W habe ich mal angepeilt, damit man die Mehrleistung überhaupt merkt. Laut den Simulationen sollen die Chassis das auch aushalten.

Die üblichen Verdächtigen sind ja TPA3116, TDA7498, TDA7498E, TP2050,... habt ihr da nen Vorschlag? Von den reinen Daten her sehen TP2050 und TDA7498E für mich noch am besten aus, aber wie verhält sich das mit den China-Boards? Gibts da Layouts von denen ihr absolut abratet? Welche sind gut?

Bei mehr Leistung muss ich die BG17 allerdings auch besser vor tiefen Frequenzen schützen. Deshalb soll noch eine aktive Trennung mit rein. Die würde ich allerdings im Nachgang basteln. 4-Kanal-Endstufe mit miniDSP ist vorhanden, daran wird dann die (möglichst einfache und feste) Trennung ausgetestet und im Nachhinein vor die Endstufenkanäle gehängt. Messequipment hab ich ebenfalls hier. DSP oder verstellbare Aktiveweiche finde ich zu aufwendig...

http://sound.westhost.com/ ist mir natürlich bekannt, aber habt ihr vielleicht noch andere Adressen für Schaltpläne von einfachen Aktivweichen? Wenn möglich wollte ich auf Lochraster bauen. Das sollte bei den paar Bauteilen noch drin sitzen

Alles in allem ist das ein Projekt für die Langeweile, weil schon lange nichts mehr gebastelt in dem Bereich . Allerdings will ich dabei natürlich auch ein bisschen was lernen, z.B. im Bereich der Messtechnik etc. Selbst entwickelt hab ich bisher wenn dann nur Subwoofergehäuse... Meine LS auf den Hörplatz eingemessen... Selbst was entwickelt hab ich noch nicht :o



Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe!
Bezüglich dem Zeitrahmen: Derzeit schreib ich noch an meiner Masterarbeit, aber im September hab ich eigentlich vor das Projekt so langsam durch zu ziehen:built: also soooooo lange solltet ihr nicht auf Ergebnisse warten müssen.

MfG
Steffen

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                   

Hallo zusammen

Ich hab da ein Problem

Der Neffe ist ungeduldig:w00t:, Strassacker kann erst Ende September liefern, hat einer ne Idee wo ich den Bausatz zeitnah herbekommen könnt?

Grüße Michael