Ich habe heute ein Paar neuer Boxen mit dem SPH-175HQ und der DT-350NF fertiggestellt. Nach ausgiebigem Probehören heute habe ich mir den Namen XRAY für diese Boxen ausgedacht denn sie durchleuchten geradezu die Tonkonserve und lassen mich geradezu beeindruckt von der Detailauflösung zurück. Hab sowas bisher sehr sehr selten gehört.

Hier schon mal ein paar Eckpunkte:

- Gehäuse 45 Liter Bassreflex mit BR-Öffnung nach unten.
- -3dB Punkt bei ca. 32 Hz
- Gehäusebausatz auch von PEAK-LSV erhältlich
- integrierte Helmholtzresonatoren
- vorbereitet für Aktiv- und Passivbetrieb.

Morgen gibts dann ein paar Bilder dazu. Bissel Feintuning muß noch sein und dann gibts Messungen usw.

Gruß Frank

Gutenmittag,

Gesternabend habe ich Musik gedreht im Wohnzimmer. Mein Frau war oben und ist ueber eine Netzkabel gestolpert. Sie ist OK!
Aber es entstand ein Kurzschluess und alles ging aus durch die Automatiksicherung.

Bei mir im Wohnzimmer ging auch alles aus., aber zuvor hoerte ich ein grosser Knall aus meine neue Menhir Klons:mad:.
Nachdem stellte sich heraus dass die Lautsprecher noch gut sind, gleucklicherweise.

Ich habe mein Verstaerker selbstgebaut als Stereo Endstufe UCD400 mit ein Tube Vorverstaerker.

Ich habe darueber nachgedacht und habe auch ein Siemens MKT 1uF am Spanningseingang parallel geloetet. Habe es Zuhause geprueft durch die Netzkabel vom Verstaerker loszuziehen und/ob durch den Verstaerker ein und aus zu schalten. Aber es stimmt; auf die Testlautsprecher (!) hoert man ein grosser Knall!!:mad:

Ich habe am Verstaerker auch ein Standby Schalter gebaut die ich zuerst bedienen kann beim Einschalten. So hoert man keinen Knall.
Aber wenn es einmal Vorkommt das unvorsehen die Spannung ausgeht hat man auch kein Zeit gehabt die Standbyschalter ein zu schalten

Wer hat eine Ahnung wie ich dieses Problem loesen kann?:ok:
Ich liebe die Menhir Klons, moechte nicht dass sie einen Schaden bekommen.

Grusse aus Holland,

Peter van Doornum

Mann, was für ein Tag...
Mit Michi im alten Benz gen Senden gefahren und sich bei Quint Audio einen wunderschönen Tag mit Nico gemacht – ok, wir haben ihn vin der Arbeit abgehalten, aber neben dem Heimschleppen von leckeren Sachen auch zwei Paar Ohren auf die neuesten Machwerke aus seiner Feder geworfen . Was für ein Satz....
Nach Kaffee, einsammeln von Hochtönern und anderen Gerätschaften ging es direkt in den Hörraum, den wir vom Battle noch gut kannten.


Da Stand die Leggaria der K&T – und so spielte sich auch: Offen, direkt, Präzise und so wie damals beim Battle – lecker und Highendig. Aber mein Geschmack war sie damals nicht und ist Sie heute nicht – zu viel Hochton, zuviel unter Winkel und in den Mitten irgendwie unsauber- ok, die Pegel waren etwas zu hoch...
Dann hat Nico mal seine QAE-Edition mit veränderter/neuer Weiche angeschlossen und das klang in meinen Ohren neutraler, ehrlicher, räumlich präziser aber nicht mehr so beeindruckend. Auch langweiliger – und ich muss gestehen, dass mir der AMT immer noch nicht sooo gefällt – alles in allem mit wenig Pegel eine tolles Gerät, aber mein Hörprofil ist ein anderes. Aber HighEnd fürs Geld und das Ende einer Suche wenns passt.


http://www.quint-audio.com/qaudio/index....=1&clang=0



Bei der Weiche hat er mal so ein bisschen Übertrieben.. alt gegen neu






Danach hat Nico die Kleine Starter (3Wege) angeklemmt. Für kleines Geld 3 Wege, geht dank des MT auch als Fast – aber was soll ich sagen? Warum entwickel ich in der Preisklasse noch was? Ist echt ein sehr sehr runder LS. Toller Bass (ok, wenns Alternativen gibt merkt man, dass es besser kgeht..) aber die Auflösung und das Rundstrahlen ist schon saugeil. Ein rundum-srglos Paket das ordentliches Hifi Bedeutet. Nett und WAF tauglich auch noch...


http://www.quint-audio.com/qaudio/index....38&clang=0






Das ist die Big Bang überhaupt nicht – Nix WAF – dafür aber sowohl Power wie auch Präzision.
Ich mag geschlossene Bässe, besonders wenn es auf den Punkt kommt – nicht zu leise, nicht zu laut.
Die Big Bang klingt obenrum erstmal entspannt, homogen, souverän – der kleine HT in der D'Appo Anordnung klingt total unauffällig und die Bühne ist extrem stabil. Aber nicht so beeindruckend und Umwerfend, die Mitten sind tonal 1at.
Aber wenn man da einfach mal über Zimmerlautstärke geht, weiß man nicht was die Big Bang so richtig macht – man merkt was alle anderen falsch machten. Dynamikfähigkeit beginnt schon über 80db und das ist dann auch ihre Stärke – es bleibt alles wie es ist, egal wie laut. Und Laut mag sie gerne, die Ohren auch und man merkt es nicht... Gefährliches Zeug.
Wenn man sich noch denk: sind doch Wald und Wiesen Chassis, dann Hut ab, sehr lecker... Nun wieder zum Kaffee zurück, auch sehr lecker …






Vielen Dank an Nico für die schönen Stunden und an Michi und seinen Benz :-)

Kinobe - slip into something more comfortable
leider keine gute SoundQualität...
https://www.youtube.com/watch?v=4AU8HolTV1U

Hali Halo,
ich hoffe ich bin in dem Frum richtig, ansonsten bitte verschieben...
Achtung: Blutiger Anfänger

Ich habe drei LautsprecherBoxen geschenkt bekommen, ein bisschen Historisch sind sie: ein Großer (10,5Zoll) ist von 1984 und von Phillips, hat aber mnMn einen echt guten Sound, ich habe schon mit diversen Leuten vom Fach geschrieben, es ist ein alleskönner, es gehe ab 60Hz alles. Er ist Breitband, ein Datenblatt hab ich aus den Untiefen des Internets auch noch rausgekramt, ich hänge es in den Anhang.

Die beiden kleinen sind Tiefmitteltöne, der Paierkronus scheint für die Hochtöne zuständig zu sein, so hab ich das bisher herausgefunden.

Ich möchte dazu eine Box bauen, also alle drei unterkriegen. Wenn das mit meinen Möglichkeiten möglich ist. Das Problem ist, das ich keinerlei Messmöglichkeit habe. Lediglich die Lautstärke etc. könnte ich was besorgen.
Es hieß aber, das Breitbänder beim messen nicht so anspruchsvoll wären???

Ich habe mich schon ein wenig eingelesen, und rausgefunden, das eine Bass-ReflexBox scheinbar das passenste für mich zu sein scheint. Ich höre so Techno undso^^...

Meine Konkrete Frage wäre nun: Was muss ich machen? Was brauche ich? Und vorallem was ist der nächste Schritt? rechnen??? Bzw. Ist das mit meinen Möglichkeiten eig. überhaupt möglich?

Freue mich über Antworten

MfG

Speedy

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                                   

Hei hoh,
ich hoffe das ist hier im richtigen Forum...

Ich bin der Speedy aus BaWü, genauer, südlich von Stuttgart.

Ich habe neulich ein paar Lautsprecher geschenkt bekommen, einer aus dem Jahre 1984, ein Breitbänder, nun möchte ich daraus was schicken bauen und habe mir nach Empfehlung hier angemeldet, um das hin zu bekommen!

Ja ich bin 17 Jahre alt, besuche ein Allgemeinbildendes Gymnasium und bin in Physik und Naturwissenschaft stark interessiert :)

Ich hoffe ich habe bis jetzt alles richtig gemacht, muss mich hier erst einlesen... :D

Vielen Dank für die Aufnahme!

MfG

Speedy

Hallo,
ja, auch ich bin neu hier und auf Grund meiner Neugierde hier gelandet.
Mit Selbstbau habe ich mich bisher mangels Zeit und Möglichkeiten nicht befasst.
Ich habe allerdings schon immer gern experimentiert.

Gewundert hat mich als Jugendlicher, warum die Heco-Lautsprecher meines Vaters im Partykeller so dumpf geklungen haben, sie waren in einem Regal jeweils in den Raumecken eingebaut ... Mittlerweile habe ich dank Internet viel gelernt und weiss jetzt, warum.

Für meinen kleinen Zweisitzer habe ich trotz zwei Subs kaum Bass. Dann ging bei einem Chassis die Sicke kaputt und ich habe auf Grundlage vieler Infos im Netz mit dem verbliebenen Chassis verschiedene
Positionen ausprobiert und siehe da: Im Fussraum des Beifahrers war der Klang des einen Subs ganz hervorragend, was zwei Subs hinter den Vordersitzen nicht im Ansatz geschafft haben, Bassssss.

So, jetzt habe ich grosses Interesse, einen eigenen Sub zu bauen, denn das verbliebene Chassis ist ein fast 20 Jahre alter Rockford Punch an einer kleinen Old-School-Endstufe.
Für mich und das kleine Fahrzeug völlig ausreichend, jedoch sind die Tage der -Schaumstoff-Sicke ganz sicher gezählt.

Also, ein neuer Sub muss her. Dabei muss ich nicht alles selber machen, gute Fertiggehäusen, wenn Sie passen, sind für mich durchaus akzeptabel. Ich habe mit Simu-Programmen diverses probiert, viel dabei gelernt, so bin ich jetzt hier und es sieht nach kurzem Einlesen bei Euch sehr interessant aus.

"Warum erzählt der soviel?" mag sich mancher fragen. Das liegt daran, dass ich nicht aus dem Münsterland stamme, wo sich die Menschen ja eher innerlich freuen - damit man es nicht so sieht -
Ich bin in Wanne-Eickel geboren, also mitten aus dem Pott.

Ah, noch was: ich liebe die hochwertigen Hifi-Anlagen aus den 70er Jahren, damals als Jugendlicher ein unerreichbarer Traum, heute freue ich mich an einigen Teilen aus dieser Zeit.

Also, wir hören respektive lesen uns

bis dann

Ralf

Hallo,

nun will ich auch mal:

Das:
http://www.analog-forum.de/wbboard/board...post955703

möchte ich ändern/ergänzen. Ich möchte hier keine weitere Diskussion über BMS 459x und Stereolab Hörner entfachen oder führen; die Nachteile und Eigenarten sind mir bekannt. Die Vorteile aber ebenso!
Angeregt durch einen JBL 4425 Monitor, der als nicht zu vermeidender Gelegenheitskauf aktuell bei mir steht, möchte ich auf einen 10" Mittelton von grob ca. 100Hz(-300Hz) bis 2kHz und HT-Horn ab ca. 2kHz umrüsten. Den 2226h dann aktiv als Sub. Ziel ist eine bessere Räumlichkeit, besseres Abstrahlverhalten und sauberer Hochton. Nicht zuletzt bessere Basskontrolle durch DSP.
Der JBL 4425 Monitor hat natürlich was, klingt "richtiger", hat eine tolle Räumlichkeit und könnte für den Einen oder Anderen sicherlich der LS zum Altwerden sein, für mich ist er aber ein wenig zu zahm.

Dynamisch und knackig soll´s deswegen bleiben. Mit z.B. Guido Behringer und Dieter Achenbach hatte ich schon sehr netten Kontakt. Leider ist es eine elendig lange Fahrt dahin, und will man bei beiden mal vorbei, ist das an einem Tag schon gar nicht mehr zu schaffen.

Meine Kanditatenliste:
P-Audio WN-10R,
Truvox 1020, Celestion TF1020 (sind die eigentlich identisch?),
18Sound 10W400 (wenn überhaupt noch erhältlich),
oder ?

RCF N350 + H100,
18Sound NSD 1095 N mit XT 1086 oder RCF HF94,
oder ?

Als Sub-Weiche/DSP Monacor DSM 240 oder Omnes DBC 12 Stereo.

Nein, ich möchte im MT/HT keine AD-DA Wandlung haben. Dort wird passiv getrennt!

Lieb wären mir mehr oder weniger fertige Projekte oder HT oder MT-Zweige, mit denen echte Erfahrungen vorliegen. Ich möchte nicht ganz bei Null anfangen.

Danke für Eure Tipps; ich bin gespannt.


Gruss
Klaus

Marcus hier,
ich komme über die Musiker/Producer-Schiene zum Boxenselbstbau und
habe mir vorgenommen mal mit nem auratone-clone Breitbandprojekt in
das Universum des DIY-Hifi einzusteigen, dam man als mehrfacher Familienvater
nicht einfach mal 500€ für "Brüllwürfel" hinlegen kann. Das muss anders gehen.
Ich habe hier schon einiges Interessantes dazu gesehen!

Gruss

Marcus

Hi Leute,

es gehen einem ja immer viele Sachen durch den Kopf,
nun ist es bei mir momentan Open Baffles.
Es geht mir um die Bestückung des Basses.
Von Olli seinen Baffels bin ich 38cm Bässe gewohnt,
nun habe ich bei Oaudio schon ein Projekt mit 2x25cm Bässen gesehen

http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Bausae...usatz.html

und optisch auch sehr schön finde ich


(gefunden unter classic15 tb duet
mit wohl nur einem 38cm Bass.

Meine Frage wäre, sind die 2x25cm bzw der eine 38cm Bass laut genug?

Meine 2te Frage bezieht sich auf die Aufstellung der Lautsprecher.
Mir hat man mal gesagt man braucht nach hinten hin möglich viel viel Platz!? Wieviel sollte man da möglichst mindestens einrechnen?

Gruss
Flo