Bin zwar schon länger ein schweigender Mitleser aber möchte mich nun auch mal vorstellen:

Ich heiße Artur und komme aus dem Kreis Esslingen bei Stuttgart.

Mein interessiere gilt momentan dem Selbstbau von Latsprecher und Endstufen, aber lese mich noch in das Thema rein.

Hallo an alle anderen die dieses schöne Hobby teilen,

ich heise André bin 28 und wohne in Nürnberg, ich habe schon die verschiedensten Subwoofer gebaut in den letzten 10 Jahren, von AXX1515 über Nova MDS für den kleinen Kofferraum bis zu meinen jetzigen HCM12T fürs Heimkino war da so einiges dabei. Im Moment baue ich zwei SymAsym Monoendstufen, das ist mein erstes größeres Elektronikprojekt. Deswegen bin ich nun auch bei euch gelandet. Die Platinen sind soweit fertig gelötet. Ich suche nun noch eine Schablone für die Bohrlöcher auf einem Kühlkörper und hoffe ich werde hier fündig =)

Ich wünsche allen einen schönen Tag und frohes Basteln!

LG

André

Hallo Gemeinde,

habe mal einen Klassiker vermessen.

Mit dem kann man sehr ermüdungsfrei und entspannt Musik geniessen. Besonders im Nahfeld macht der fast Kopfhörerfeeling .



Macht auch nicht alles richtig, ist auch Bassreflex.Aber halt Punktschallquelle. DTM-8
(8" Dual Concentric Desk Top Monitor).
Baujahr 1986.



Weiche auch nix besonderes



elektrisch auch ein bischen unsauber, aber für knapp 17 Liter mit spärlicher Bedämpfung und rund 47 Hz Tiefgang ausgestattet.



Die Portresos sind vorhanden, müllen aber nicht den Mittelton zu. Das ist in meinen Augen(Ohren) der Vorteil dieses Lautsprechers. Glasklare Informationen ohne aufdringlich zu sein.



Der Hochton hat so eine kleine Nuance zischelig zu sein, ist aber nicht nervig und leider auch System immanent. Alle Constant Directivities produzieren auch Nebenkeulen.

Zumindest ist es nicht der Klirr.



Aussreiser, aber in sich homogen



Trennung überlappt, klassische Butterworth Überhöhung ?




Die Winkel sprechen für sich



Noch mal bunter



Ausserhalb einer Nahfeld Aufstellung fand ich diesen LS auch nie so überzeugend, neigt dann auch zu Verfärbungen.
Aber dafür war er ja nicht gemacht.

Zeitrichtiger




Zeitlos..................:denk:


In diesem Sinne,
Grüsse Michi

Hallo, mir wurden die audiophilen Gene von meinem Vater vererbt. Dieser, der u.a. bei Sennheiser gearbeitet hat, beobachtete bisher mit Argwohn meine Projekte. Jetzt will ich mich nach und nach im Lautsprecherbau verbessern.
LG, Robert

Guten Abend zusammen,

ich bin noch immer auf der Suche nach gutem Kickbass
Ich habe schon viele PA-ähnliche Konstruktionen gebaut, aber einen richtigen Zusammenhang zwischen Konstruktion, Frequenzgang und eben diesem konzertähnlichen Kickbass konnte ich noch nicht ermitteln...

Zu meiner Anlage:
Als Subwoofer werkelt je Seite ein THAM15* mit The.Box 15LB100 8W Treibern mit 4" VC und einem BL von 24,7 NA. Die Simu ist der mit dem Origianal B&C-Treiber sehr ähnlich.
* http://www.diyaudio.com/forums/subwoofer...-horn.html

Darüber übernimmt ein No-Name 15"-Coax mit jedoch sehr gutem Frequenzgang, guter Verarbeitung, Gußkorb und starkem Antrieb. Dieser werkelt momentan noch in 60 Liter Bassreflex auf etwa 50Hz abgestimmt.
Das klingt nicht schlecht und kann auch Fullrange, jedoch brauche ich das nicht. Ich würde deshalb, und weil es farblich nicht mehr ins neue Wohnzimmer passt, gerne ein neue Gehäuse bauen.
Dabei wichtig ist mir eine gute Wiedergabe des Kickbasses. Bei Konzert-BluRays habe ich bereits den typischen Punch, das machen die beiden THAM15 schon ganz gut. Jedoch fehlt mir noch der richtige "Kick" in die Magengegend. Diesen sollen die Coaxe übernehmen.

Habt ihr gute Vorschläge? Hier mal die Simu zum bisherigen Stand (links) und rechts ein kleineres, hoch abgestimmtes BR-Gehäuse. Mit Baffle-Step bei einer 42x42cm großen Schallwand ergäbe sich dann ein linearer Verlauf. Könnte das den gewünschten Kickbass bringen? Oder doch lieber eine andere Konstruktion? Ich habe auch schon daran gedacht, dem Koax ein Kurzes FL-Horn zu spendieren und entsprechend ein längeres HT-Horn zu verwenden. Zwischen 500 und 2500Hz müssten dann aber wohl noch starke Mitteltöner auffüllen...




Bevor Fragen diesbezüglich aufkommen...
Ja, Messequipment ist natürlich vorhanden und wird auch eingesetzt

Viele Grüße und vielen Dank für Eure Mithilfe!!

Ede

Hier noch ein Bild der aktuellen Gehäuse...

http://www.qobuz.com/de-de/offers/music-...bscription

Hallo,

ich bin der Gerd und interessiere mich für Lautsprecherselbstbau. Konkrete Projekte hab ich noch keine gemacht. Was mich reizt ist einen Subwoofer selber zu bauen, klanglich passend zu meinen "PC-Lautsprechern Magnat Motion 44". Ich weis die sind schon Overkill. Jedoch will ich wenn ich im Internetradio sende auch den guten Klang der Schallplatten haben.

Gruss

Gerd

da freu ich mich sehr drauf !!!
http://www.giga.de/downloads/itunes/news...hd-titeln/

Dieter

Hallo Forum,

Was ich mal kurz vorstellen wollte ist mein "Heimkino" eher unspektakulär aber die Rearlösung könnte für manche interessant sein da der WAF (lt. meiner Frau sehr hoch ist...)

Erst mal zu den 2 Front Speakern die wurden schon ~2009 gebaut mit anderer Bestückung. Deshalb auch etwas Mager mit den Fotos.

Version 1:
Peerless XXLS10AL (4Ohm) mit einer 20cm Passivmembran downfire 2x Andrian Audio 130 ( Carhifi - Pendant zum Visaton AL130) Tangband HT in "quasi" D´Apollito - Abstand zu groß.

Es waren schon immer 2 Separate Gehäuse die nur über die Wangen verschraubt wurden.

Die zu klein ausgelegte PM war dan der Yamaha MX-630 sehr schnell am Ende. Also Umbau auf Bassfreflex Abstimmung.
Der Bau ist schon so lange her das ich nicht mal mehr weis wo die BR Abstimmung genau ist

Peerless XXLS wurden aktiv getrennt ebenso der HP der Visaton, der Übergang TMT - HT war dann passiv.

Version 2:
seit März 2013

Peerless XLS10 (8Ohm) als BR Variante und ein 3 Wege System eigentlich genau das was ich vorher im Auto hatte.

Peerless SLS6 - Scan Speak 10F und Diabolo 25XS² (Scan Illuminator Derivat mit anderem Koppelvolumen)

Damit war ich aber nur teilzufrieden - an der Messung (ohne Sub) sieht man schön das der Übergang TT und MT noch nicht ganz passte, ausserdem klangen mir die SLS 6 in diesem Frequenzbereich einfach zu unsauber und träge.

OTon Frau - klingt wie eingeschlafen, das hör man(n) doch gern nicht wahr

Also Volumen verringert Einbaugüte um ~0,2 Zähler höher, Frau war zufrieden aber die Unsauberkeit wurde noch mehr... ist ja auch als Sub konzipiert.

Deshalb nach kurzem hadern SLS6 als Tieftöner raus - SDS6 rein, passiven Hochpass des Mittelton noch angepasst und so werkelt er schon geraume Zeit. Die Weiche auf dem Foto ist
noch Version 1, von den Änderungen hab ich kein Bild mehr.

Die Flanken der Speaker sind etwa 7cm länger als die Gehäuse, so ist auf der Rückseite noch genug Platz für die Weiche.

Das wars mal für Heute, Center und Rear dann demnächst.
Wie gesagt kein High-End aber dafür am Hörplatz eingemessen.

Grüße Gerhard

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
   

Hallöchen,

meine Frau brachte die Tage ein X-Mini II mit. Das Ding hat einen integrierten Verstärker, eine USB-Schnittstelle, über die man den Akku auflädt, Lautstärkeregler, Klingensteckereingang und einen 1-Zoll-Breitbandchassis. Kostenpunkt so um die 20 €.

Clou ist die ziehharmonika-ähnliche Konstruktion, die das Gehäusevolumen erweitert:




Mesungen im Freifeld unter Winkel 0-75° in ca. 25°-Schritten, Gehäuse auseinandergezogen:


Der Vergleich zum zusammengeklappten Zustand:


Untere Grenzfrequenz der beiden Varianten im Nahfeld mit hoher Auflösung gemessen:


Ausschwingverhalten zusammen- (oben) und auseinandergezogen (unten):



Klirr von 70-80dB (bezogen auf den Pegel im Freifeld im Mittelton):




Frequenzgang im Praxiseinsatz auf einer Tischplatte mit Raumeinfluß und 1/6Okt-Smoothing (beide Varianten im Vergleich):


Interpretation der Messungen:

Im Freifeld ist der Mittelton sehr linear. Der unter Hochton zeigt sich deutlich zu laut, während im Superhochton der Pegel einbricht. Erwartungsgemäß ist das Rundstrahlverhalten sehr gut.

Die Volumenerweiterung beim Auseinanderziehen senkt die untere Grenzfrequenz von ca. 300 auf 180 Hz, immerhin fast eine Oktave.

Zur chassiseigenen Resonanz bei 8kHz kommt dann noch eine Längsresonanz im (unbedämpften) Gehäuse bei 3,5kHz. Ansonsten ist das Ausschwingen tadellos. Am unteren Ende ist zu erahnen, dass das Chassis im kleineren Gehäuse wegen des höheren Einbau-Qs länger nachschwingt.

Der Klirr ist bis 75dB oberhalb von 400Hz absolut ok, bei 80dB scheint der Verstärker an seine Grenzen zu kommen.

Der Einsatz im Freifeld ist aber nicht praxisgerecht. Auf einer Tischplatte steigt der Pegel im unteren Frequenzbereich durch die Halbraumabstrahlung. Die Messungen zeigen dann über alles einen wesentlich ausgeglicheneres Verhältnis von hohen, mittleren und tiefen Tönen (die Einbrüche bei 950Hz bzw 1700Hz kommen von der Reflektion auf der Tischplatte (gegenphasige Auslöschung) und sind in der subjektiven Wahrnehmung harmlos). Auch die Freifeld-Klirrmessung ist dann anders zu bewerten, da der Tisch den Bezugspegel im Mittel- und Grundton anhebt. 80 klirrfreie Dezibel sind also locker drin.

Leider fehlt dem X-Mini II Bandbreite. 180Hz bis 8kHz ist etwas schwach. Untenrum setzt die geringe Größe das Limit, obenrum das Chassis. Beide Aspekte prägen das Klangbild. Es fehlt an Glanz und an Schub. Aber man kann dem Teil sonst schmerzfrei zuhören. HiFi-Ohren entdecken eine leichte Resonanzneigung an beiden Frequenzgangenden. Untenrum der Eigenklang des "weichen" Gehäuses (was den Klang aber voller erscheinen lässt), obenrum die Aufbrucherscheinungen des Chassis. Auch der subjektiv empfunden Maximalpegel ist nicht von schlechten Eltern. Das Ding kann schon laut.

Fazit: You get what you pay for! Fürs Geld absolut ok und brauchbar, aber richtiges HiFi ist anders...

Gruß, Christoph