Hallo, an die Boxenspezialisten !


Ich möchte mir diese FAST Boxen bauen.

Link

Vielleicht kennt ja jemand den Bausatz oder hat die Dinger schonmal gehört.

Von den Maßen sind sie ja wesentlich grösser als die gehypte
New Orange und sollten rein physikalisch gesehen dann auch sehr erwachsen klingen. Nur habe ich die New Orange auch selber noch nie gehört. Der Preis der Axis 85 kommt mir aber schon sehr entgegen. Von Gardient habe ich noch nie was gehört. Von Tangband Chassis aber noch nie was negatives
gelesen.
Sie sollen später auf einen Sideboard stehen in einen 26 Quadratm. Raum und an einen EL34-PP Endstufe bzw. auch an einen L15D laufen.
Ein FAST selbst entwickeln ist leider wegen 0-Ahnung nicht möglich.
Meine eigentliche Frage war eigentlich, welcher Bausatz denn nun als der hochwertigere einzustufen ist.

L.G. Steffen

Sagt mal was zu dem Wettbewerb den Teufel in der neuen Klang+Ton 1/2014 ausgeschrieben hat.

Hallo Freunde,

ich bin dabei die Elektronik für meine neuen Aktiv-LS aufzubauen und brauche ein kleines Winkelstück um eine Platine an der Anschlussplatte zu befestigen:

Vierkant mit M4 Gewindesackloch in Längsrichtung, Bohrung für M4 Schraube ohne Gewinde in Querrichtung, siehe angehängtes Bild.

Ich brauche so zehn Stück, finde die aber ums Verrecken nicht zu kaufen. Also woher bekomme ich so ein Teil?

Vielen Dank für Eure Hinweise!

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

http://www.ultron.de/details.php?artnr=66537 fast geschenkt!

.
.
.
.
Naj ja : Ist ja eigentlich eher ein Witz!

Mich würden ein paar Meinungen zu den bei Quint erhältlichen Modulen interessieren:
Link:denk:

Möchte meinen alten Akai AM-A70 doch lieber als Mess-Amp und für andere Faxen nutzen können.

Da in einem anderen Topic die Frage aufkam, inwieweit die Weiche den Klangcharakter eines Hochtöners beeinflussen kann und wo die Grenzen der Weiche zu finden sind, stelle ich dies nun hier zur Diskussion.

Dies soll sowohl "Anfängern" in der Weichenentwicklung eine Hilfe sein, als auch ein paar evtl. auftretende oder aufgetretene Missverständnisse klären.


Zu den simplen Basics:

Einen als zu scharf empfunden Hochtöner kann man auf zweierlei grundlegende und einfache Arten "bändigen".
a) Ist er insgesamt über einen Großteil des Frequenzbereiches zu laut ggü. dem TMT/TT, so hilft i.d.R. ein Vorwiderstand.
b) Wirkt er nervig im Bereich des Übergangs und etwas darüber, dann hilft i.d.R. ein kleiner gewählter Vorkondensator.


Jetzt wird es interessanter:

c) Nach meinen bescheidenen Kenntnissen kann ich z.B. einem HT etwas "Schärfe" verleihen, wenn ich ihn näher an seine Resonanzfrequenz bringe, was zu höherem Klirrfaktor führt (oder sollte ich da gänzlich falsch liegen?) und somit als schärfer empfunden wird.
d) Eine Anhebung im "Ohr-sensibelsten Bereich" zwischen ca. 1,5-4kHz führt zu einer Wahrnehmung, die oft als schärfer empfunden wird.


Nun aber die eigentlich für mich interessanteste Frage:

e) Inwieweit kann eine Frequenzweiche den Charakter eines HT verändern und wo sind ihre Grenzen?

Und als Zusatz:

f) Wie hoch muss ein HT recht linear spielen (am Beispiel eines 30-50 Jahre alten Durchschnitts-Ohres), um nicht als zu "flach" empfunden zu werden?



Meiner Meinung nach kann man zwar den Charakter eines HT "anpassen", aber trotzdem bleibt eine grundlegende Charakteristik erhalten, besonders wenn ich den Frequenzverlauf nicht total verbiegen kann/will.

Um mal ein Beispiel zu nennen:
Ein weich aufgehängtes 20cm-Langhub-Subwoofer-Chassis wird immer anders klingen als ein hart aufgehängtes 30cm-Disco/PA-Chassis, auch wenn beide den gleichen Tiefgang haben und man im Gegensatz zum HT auch noch viel durch geänderte Gehäuseabstimmung erreichen kann (z.B. CB vs BR, Volumen, Rohrgeometrie etc.).

Genauso haben Hochtöner für mein Dafürhalten ein grundlegendes Klangverhalten, das ich zwar etwas "anpassen" kann, aber aus einem Sportwagen kann man nunmal durch eine Anhängekupplung keinen LKW machen oder durch schicke Sitze aus einem LKW keinen Sportwagen...

Wie seht Ihr das?


P.S.: Für Anregungen und Korrekturen bin ich offen!
Vielleicht können wir ja aus den hier gewonnenen Erkenntnissen ein festes Topic basteln, das als Leitfaden dienen kann.
Also, Ihr Weichen-Gurus, lasst mal Eure Erfahrungen vom Stapel!

Hallo zusammen,

Thomas hat ja schonmal sowas wie einen Ablauf erstellt:

Zitat:So, um das ganze mal ein wenig übersichtlicher zu gestalten, hier ein Planungsthread zum Treffen bei QAE

Abfahrt
ab 11 Uhr Treffen bei QAE,
Ratschen, Battle besprechen, mitgebrachtes hören.
so ab 12.30h Mittagsspeisung

gegen 13:30 /14 Uhr Infos zu MiniDSP und sonstiges was bei QAE interessant ist (ein besuch auf der website erhellt da sicherlich...)

Ab 15 Uhr Offenes hören von Mitgebrachten/vorhandenem...


Ende: 19-20 Uhr?

Moin, Ich bin ja nun neu hier und habe (natürlich) auch gleich eine Frage: Für die Programme Boxsim, Lasip6 und BassCad sind die Lautsprecherparameter in jeweils unterschiedlichen Formaten gespeichert, soweit ich das sehe. Basscad-Dateien kann man in .txt wandeln, dort stehen dei Daten dann im Klartext. Für Boxsim und Lasip6 gilt das aber nicht. Frage: Gibt es Konvertierungsmöglichkeiten? Oder vielleicht irgendwo eine Datenbank, aus der man konvertieren kann? Natürlich kann man die Daten auslesen und manuell übertragen, das ist jedoch recht mühselig. Grüße, Niels

DIe Kirchner-Mics,die ich hier hatte, hatten alle einen sanften Anstiegt ab ca. 7k bis auf 20k zwischen 2 und 5 dB.

Vielleicht hilft die Info ja ein bisschen weiter.
Ich suche mal, ob ich noch irgendwo nen Screeny davon habe.

Edith wusste, ich hab noch was hier in den Bildern:



Ich glaube, das war das Kirchner von einem Forenmitglied hier....

Moin,

ich hoffe Ihr nehmts mir nicht übel wenn ich gleich im 2. Beitrag gleich mit so offtopic aufschlage. Ich hab in Ansätzen darüber schon im analog-forum geplaudert, finde das Thema aber hier insgesamt besser aufgehoben (so glaube ich zu mindestens).

Ich bin gerade in den Grundzügen meiner Studienarbeit und dort will ich preiswerteste (mems) Mikrofone (mit verschiedenen Methoden selbst verkapselt) mit einem "guten" Hydrophon vergleichen. Meine Eigenbauten werden dieses nicht erreichen, aber ich wüsste grob gerne wie viel schlechter sie sind.

Mein Betreuer hat sich leider etwas verschätzt was die Ausgangslage angeht. Uns fehlt ein passender Verstärker ( ca. 9000 Euro) der ein Hydrophon als Referenzquelle antreibt.

Daher muss ich mir wohl oder Übel eine eigene Quelle verschaffen. Dass ich ein lineares weisses Rauschen hinbekomme glaub ich nicht mehr. Das wird zu aufwendig. Den Piezohochtöner der mir in die Hand gedrückt wurde, will mir auch nicht so recht zusagen.

Die Uni und ich haben quasi kein Geld, ich würde den Vergleich aber trotzdem mit bescheidenen Mitteln durchführen wollen.

Ich könnte mir vorstellen, dass sowas hier funktionieren dürfte:

http://www.monacor.ch/itemcard.php?itemno=UWS-130

Den hab ich aber noch nicht unter 300 Euro gesehen und ist momentan außerhalb meines Budgets.

Meine Überlegung wäre im Moment folgende:

Sowas hier:

http://www.monacor.ch/itemcard.php?itemno=AR-50

auf eine dünne CFK/GFK/Aluplatte kleben und entweder mit Epoxidharz oder Silikon vollständig zu ummanteln. Es muß auch nur max. 1m tief und im Wasser befindet sich niemand (Versuchstank).

Alternativ hab ich mich versucht nach Piezoscheiben mit 2 Kontakten umzusehen um diese selbst zu vergießen, aber da ist die Informatios-/Marktlage für mich etwas schwierig zu durchschauen:dont_know:.

Macht das für Euch Sinn, oder hat jemand einen interessanten Vorschlag? (Drehen und Fräsen sowie Löten sind möglich).

Am Ende will ich eigentlich nur "irgendein" Rauschen im Wasser haben. Die Bandbreite ist mir mittlerweile fast egal.

Solche Lösungen sind leider völlig außerhalb meiner Möglichkeiten (und ich kann mir schlecht vorstellen, dass da etwas großartig anderes drin verbaut ist).

http://www.recreonics.com/underwater_speakers.htm

Viele Grüße,
Tobias