16.05.2020, 08:37
Hallo!
Ich würde gerne wieder einen Linienstrahler bauen.
Der Effekt meiner ersten Lines hat mich überzeugt, jedoch habe ich sie wegen der ungleichmäßigen Abstrahlung unter Winkeln und zugunsten eines anderen Projektes (welches aber bestehen bleibt) mittlerweile wieder geschlachtet.
Um die horizontale Abstrahlung zu verbessern möchte ich nur noch eine Reihe TMTs neben AMTs setzen, und zwar mit möglichst geringem Abstand zu diesen. Schon bei den ersten Lines ist dabei das Problem aufgetreten, dass die Gehäusewand, bzw. der Teiler zwischen HT- und TMT-Gehäuse irgendwie stört. Die Trennwand braucht Platz und vergrößert somit den Abstand, und sie verdeckt eine der vier Korböffnungen der TMTs stark.
Daher kam der Gedanke, das was stört einfach weg zu lassen und diesmal die Line als Dipol / open Baffle zu bauen.
Gibt es sowas schon? Ja:
Die Infinity IRS V. Legendär, mit ihren beiden nach hinten abgerundeten Seitenpanelen. Was hat Arnie Nudell sich vor 40 Jahren gedacht, die Teile 1,2 Meter breit zu machen?
Line Force von GR Research. Schmaler als die IRS, aber die rückseitige "Versteifungsrippe" hat wohl auch einen Effekt was die akustische Trennung von Vorder- und Rückseite angeht. Erzeugt wohl aber auch frühe Reflexionen im Hochton.
Master Line Source 3 von Piega. Als echte Line etwas kurz geraten, aber wie wirken diese als akustische Linse bezichneten Rippen auf der Rückseite? Die Optische Wirkung ist unverkennbar
.
...3 unterschidliche Konzepte, es gibt bestimmt noch mehr.
Open Baffle ist neu für mich. Platzbedarf, Aussehen und WAF mal ganz außenvor gelassen: Was macht Sinn? Oder doch kein OB?
Ich würde nichtmal davor zurückschrecken solche breiten Trümmer wie die IRS zu bauen, obwohl dann doch der Gedanke kommt, ob ich mir damit nicht das SBA zu sehr abschirme
.
Wie breit müsste die Schallwand bei einer Trennung von ca. 100 Hz sein?
Gruß,
Henrik
Ich würde gerne wieder einen Linienstrahler bauen.
Der Effekt meiner ersten Lines hat mich überzeugt, jedoch habe ich sie wegen der ungleichmäßigen Abstrahlung unter Winkeln und zugunsten eines anderen Projektes (welches aber bestehen bleibt) mittlerweile wieder geschlachtet.
Um die horizontale Abstrahlung zu verbessern möchte ich nur noch eine Reihe TMTs neben AMTs setzen, und zwar mit möglichst geringem Abstand zu diesen. Schon bei den ersten Lines ist dabei das Problem aufgetreten, dass die Gehäusewand, bzw. der Teiler zwischen HT- und TMT-Gehäuse irgendwie stört. Die Trennwand braucht Platz und vergrößert somit den Abstand, und sie verdeckt eine der vier Korböffnungen der TMTs stark.
Daher kam der Gedanke, das was stört einfach weg zu lassen und diesmal die Line als Dipol / open Baffle zu bauen.
Gibt es sowas schon? Ja:
Die Infinity IRS V. Legendär, mit ihren beiden nach hinten abgerundeten Seitenpanelen. Was hat Arnie Nudell sich vor 40 Jahren gedacht, die Teile 1,2 Meter breit zu machen?
Line Force von GR Research. Schmaler als die IRS, aber die rückseitige "Versteifungsrippe" hat wohl auch einen Effekt was die akustische Trennung von Vorder- und Rückseite angeht. Erzeugt wohl aber auch frühe Reflexionen im Hochton.
Master Line Source 3 von Piega. Als echte Line etwas kurz geraten, aber wie wirken diese als akustische Linse bezichneten Rippen auf der Rückseite? Die Optische Wirkung ist unverkennbar
....3 unterschidliche Konzepte, es gibt bestimmt noch mehr.
Open Baffle ist neu für mich. Platzbedarf, Aussehen und WAF mal ganz außenvor gelassen: Was macht Sinn? Oder doch kein OB?
Ich würde nichtmal davor zurückschrecken solche breiten Trümmer wie die IRS zu bauen, obwohl dann doch der Gedanke kommt, ob ich mir damit nicht das SBA zu sehr abschirme
.Wie breit müsste die Schallwand bei einer Trennung von ca. 100 Hz sein?
Gruß,
Henrik
