Welches 12" Chassis in ~100 Liter CB?

[andy58]

Das ist eine unzulässige Verallgemeinerung.
Hier ist die Einbaugüte von entscheidender Bedeutung…

Sorry, das war natürlich ewas pauschal, trifft aber imho schon den Kern der Sache. Hier mal der SLS12 in 80L:

Die rote Kurve ist die notwendige Leistung in VA.

Gleiches Chassis ,mit halbiertem CMS:


Simu mit: "Closed-Box-WithDriverDb.xls" von Linkwitzlab.com

Gruß Andreas

[Chaomaniac]

Nur einen einzelnen Parameter ändern geht so einfach nicht.
Wenn sich die Nachgiebigkeit ändert, geht entweder die die Resoananzfrequenz, oder bei gleichbleibender Reso die Membranmasse mit. Mal angenommen, man hätte zwei Treiber, die so angepasst sind, dass die anderen Parameter gleich sind…
Groß sind die Unterschiede bei den üblichen Erhältlichen Treibern in einer Nennimpedanzklasse in praxisgerechten Gehäusegüten wirklich nicht, aber eine Verallgemeinerung ist trotzdem nicht korrekt.
Wenn man nur Vas vergrößert, steigt bei sonst gleichen Parametern sogar der Leistungsbedarf unterhalb fc, dafür ergibt sich ein besserer Wirkungsgrad darüber…

Bringt uns aber hier nicht weiter.

[Slaughthammer]

Man sollte in diesem Fall wohl zwischen primären und sekundären Parametern unterscheiden. Primäre Parameter wären: Membranfläche Sd, schwingende Masse (ohne Luftlast) Mmd, Antriebsfaktor BL, Nachgiebigkeit Cms, mechanische Verluste Rms (wobei das auch nur eine Krücke ist), Schwingspuleninduktivität Le und der Gleichstromwiderstand Re. Aus diesem Parametern werden die ganzen restlichen (sekundären) Parameter abgeleiten. Und die primären Parameter kann man tatsächlich unabhängig voneinander verändern!

[andy58]

Ja richtig - mir ist grad´ erst aufgefallen, das im zweiten Bild die sekundären Parameter (von der driver DB) nicht automatisch umgerechnet worden sind. Die TSP sind also falsch! sorry!
VAS halbiert sich natürlich - fs steigt um Wurzel2 usw...
Das Ergebnis stimmt aber trotzdem, da das Linkwitz-Sheet nur mit den Primärgrößen rechnet.

Sorry nochmal

Gruß Andreas