vergangenes Jahr habe ich aus Spaß und für den Erkenntnis Gewinn ein passives Böxlein
mit Visaton BG20 + Komp Magnet und aufgesetztem Fountek Neo CD 3.5 gefrickelt.....
Wer hier Parallelen zu Ronalds Aurum erkennt liegt richtig.
Nach dem Einwobbeln des BG20 habe ich diese TSP gemessen:
Und 4 Tage später, da waren die Komp Magnete da, dies.
Ohne Magnet:
Mit Magnet:
Mit diesen Werten rumsimuliert.
Bei gleichem Volumen - freie Aufstellung im Raum vs. wandnah:
Da ich wandnah stellen muß habe ich mich für diese Variante entschieden:
Die simulierten 70L habe ich um ca. 15-20% reduziert - das wird durch die Bedämfung ausgeglichen.
Da mir der Nachteil des Einbaus, vom Chassis, im Druckmaximum bewust ist habe ich gleich einen 1/4 Wellen
Resonator nach Ton Feile eingeplant.....
Schwarz ohne IRR, rot mit IRR.
25.02.2021, 09:17 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.02.2021, 09:26 von fosti.)
Ja der HT geht gut...hatte ich beim "Full Metal Battle" 2017 mal gezeigt:
[ATTACH=CONFIG]59344[/ATTACH]
:prost:
Oldie schrieb:......
Dann hatten wir eine Alliance.
Christoph parkte seine Kombi ungefähr an gleicher Stelle wie die ViMo.
Der Bass war trockener, druckvoll und präzise.
Das Timing von diesem Lautsprecher war das Beste vom ganzen Tag . Ein positives :eek:.
Das Zusammenspiel von HT und TMT war so tight.
Grundton und Formanten passten wie Faust auf's Auge.
Der HT war nicht zu spitz und überzeichnend, hatte solche HTs leider schon zu oft böse abgestimmt gehört.
Die Dosis hat gepasst, lediglich in der Räumlichkeit waren mir zu wenig Mitten in der Mitte.
Die Kanaltrennung war sehr scharf. Positiv.
Ist halt auch konzeptbedingt, stärker bündelnd.
Für mal auf die Schnelle in der Dunkelkammer zusammen geklickt.
:danke::thumbup::yahoo::dance::ok:......
fosti schrieb:Ja der HT geht gut...hatte ich beim "Full Metal Battle" 2017 mal gezeigt:
Ja - der HT ist für mich ein "alter Bekannter"....vor Jahren schon in einer großen 3 Wege Kiste eingesetzt.
Christoph Gebhard hatte den HT zeitgleich in der "Six Frames Under".
Soooo, dann kommen wir mal zu den akustischen Messungen.....
Gesamt und Zweige und verpolt 0 Grad:
Gesamt 15 Grad (ca Abhörwinkel) mit Nahfeld TMT und Port - Nahfeld TMT und Port sind auf Freifeld skaliert:
Wasserfall unter 15 Grad:
Gesamt Winkel, 15 Grad Schritte, bis 90 Grad
Und das sich daraus ergebende normierte und nicht normierte Abstrahldiagramm:
Da das nicht normierte Diagramm für "ungeübte Augen" imho zu Fehlschlüssen führen kann habe ich
noch mal eins bis 10Khz gemacht:
Den Anstieg im SHT kann man.....wenn man das will ganz einfach "rausbeschalten".....
Meine Ohren empfinden das nicht als negativ.
Beschaltung, unbeschaltete Messungen, Gehäusemaße etc. gern auf Anfrage.:prost:
Boar... richtig coole Kiste. Der Wasserfall und das Sonogramm sehen auch top aus. Hätte ich so nicht vermutet / ausgewählt. Im Hochton würde ich für meine Ohren auch etwas viel erwarten, aber wenn du da eine Lösung hast - perfekt. Hoffentlich darf ich irgendwann mal ein paar deiner Kreationen hören! :ok:
Edit: Achja und zur handwerklichen Ausführung mit dem Leder muss ich wahrscheinlich nichts schreiben. Gefällt mir.
Wolf.Im.Schafspelz schrieb:Im Hochton würde ich für meine Ohren auch etwas viel erwarten, aber wenn du da eine Lösung hast - perfekt. ...
Edit: Achja und zur handwerklichen Ausführung mit dem Leder muss ich wahrscheinlich nichts schreiben. Gefällt mir.
Danke!:prost:
Naja, wenn man sich überlegt das "HiHats" irgendwo um 10Khz spielen - darüber kommen dann noch ein paar Obertöne....
Triangel und son Gedöns...
Da gibt es für das Ohr imho viel kritischere Bereiche im unteren Hochton.
Die Lösung (wenn einem das nicht zusagt) ist ein simpler Saugkreis mit ca. 15-16Khz Mittenfrequenz.....
Edith meint: Nach diesem verfi.... Corona geht das gemeinsame Hören bestimmt mal.:prost:
25.02.2021, 18:54 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.02.2021, 19:11 von 4711Catweasle.)
Don Key schrieb:Faschtehste ?
Ah, jetzt Ja....eine Insel...
Weichenplan:
Bauplan ist nicht existent...auf einem Schmierzettel schnell und schmutzig - das passiert alles in meinem Kopf.:p
Außenmaße der zusätzlich vorgesetzten Schallwand aus 18mm Leimholz: h=90cm, b=27,5cm, Gehäuse außen Tiefe = 35cm.
19mm Plattenmaterial - Innenmaße h=86,2cm, b=23,7cm, t=29,4cm macht 60 Liter.
Innen noch 2x Ringsteife aus der vollen Platte - ca. 5cm unter dem Chassis Ausschnitt und im unteren Drittel des Gehäuses.
Ich sehe immer zu das die Ringsteifen die Gehäuse Wände in unterschiedlich große Segmente unterteilen.
Frontplatte ist mit R=8mm abgerundet, die Seiten mit R= 16mm.
Port nach hinten, Position Mitte Port ca. 29cm von der Unterkante Box (sitzt direkt an der 2ten Ringsteife)
HT Rohr DN75 (71mm innen) 9,1cm lang für wandnahe Aufstellung, für freie Aufstellung 5,9cm lang.
Bedämfung: Alle Innenflächen mit 40mm Noppenschaum belegen - Ferdsch.
IRR habe ich "eingemessen"......Dimensionierung muß ich (bei Bedarf aufmachen und) nachmessen.....
Edith hat gerade mit Erschrecken festgestellt das sie die Messungen des unbeschalteten HT nicht gespeichert hat.
Böses Mädchen - sie kennt den HT halt zu lange und zu gut......:o
Chic, schön, preisgünstig und die Messungen sehen auch super aus. Was will man mehr?! Ich würde den Schwirrkonus auch dran lassen, statt Not-OPs vorzunehmen.
:prost:
Mr. von und zu CatWeasle - hast nur den Wirkungsgrad mit der großen Spule ganz schön in den Keller gedrückt, oder musstest Du das, um den Bass nicht absaufen zu lassen? Ansonsten - :ok:
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Don Key schrieb:.... hast nur den Wirkungsgrad mit der großen Spule ganz schön in den Keller gedrückt, oder musstest Du das, um den Bass nicht absaufen zu lassen?
Da habe ich mir bisher keine Gedanken zu gemacht - meine Meßanlage ist eh nicht Pegelkalibriert.....
Unbeschaltet vs. beschaltet Achse sieht das so aus:
Den Neo CD 3.5 habe ich mit dem 2,2 Ohm R im Hochpass gerade mal ein dBchen abgesenkt.
Und ich wollte gern vorhandene Spulen für den Tiefpass aus dem Fundus verwursten...
Die Böxlein können in unserem 20qm Wohnzimmer bei einer 2,5 - 3 Meter Hörentfernung schon anständig laut.
Ist zwar weit weg von PA Pegeln, zum Nachbarn ärgern reicht es aber.....
Mr. KatzenWiesel, das sollte auch wahrlich keine Kritik sein, mit der ich mich sowieso, ohne irgendwas gehört zu haben, kpl. zurückhalte.
Du hast den BG20 ja auch ziemlich tief abgestimmt (wie macht er sich bei Tiefbassorgien hubmäßig?) und musst daher wohl alles auf den Tiefbass quasi "normieren", alles gut.
Ich habe ja auch einst den BG20 verwurstet, allerdings "höher" und daher wohl lauter, bin aber um's Verrecken mit 12dB/Okt. nicht hingekommen, bei Dir sieht das aber wirklich sehr schön aus. :ok: :prost:
P.S.: Braucht man bei 65 Ltr. den Komp.-Magnet denn überhaupt noch ?
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Don Key schrieb:das sollte auch wahrlich keine Kritik sein, ......
P.S.: Braucht man bei 65 Ltr. den Komp.-Magnet denn überhaupt noch ?
Habe ich auch nicht so empfunden - das rangiert für mich unter "da denkt jemand mit".:prost:
Ich mag konstruktive Kritik sehr - daraus kann man imho nur lernen.
Ich simulier das mal......
BG20 gemessene TSP ohne Magnet im gleichen Volumen / Abstimmung (Wandnah):
[ATTACH=CONFIG]59373[/ATTACH]
Imho ist der Komp Magnet in 60 Liter BR "notwendig".
EDIT: Tiefbassorgien kanner.....muß mich mal daneben stellen und ihn beobachten....
Schönes Projekt hier, sollte noch Raum genug sein für weitere Entwicklungen.
Warum sollte der Schwirrkonus/Dustcap dranbleiben ?
Erschließt sich mir nicht.
Jesse hat im Faden "Aurum II" mit Meßwerten aufgezeigt, dass eine Entfernung des Schwirrkonus den Rms - Wert nahezu halbiert (naja, jedenfalls fast ).
Rms mit Schwirrkonus = 0,63 kg/s (BG20/ von 2020)
Rms ohne Schwirrkonus und ohne Dustcap = 0,38 kg/s (BG20/ von 2020)
Der niedrigere Rms - Wert ergibt vom Klangeindruck her eine lebendigere Wiedergabe.
Dazu könnte man den BR - Kanal auf Downfire umbauen. Es gibt von Visaton ein 100mm BR-Rohr das in der Länge verstellbar ist. Damit an verschiedene Gegebenheiten anpassbar.
Vielieicht hat jemand das Projekt nachgebaut und kann Weiteres beisteuern........?
Ja, der Schwirrkonus ist in dieser Anwendung nur optisches Gimmick,
Allerdings ist die Idee mit dem Loch in der Dustcap keine gute Maßnahme.
Stelle dir mal vor, wie es hinter der Dustcap aussieht .....
Dann kommen starke Bewegungen der Membran mit der Folge dass sich das Volumen hinter der Dustcap ständig verändert.
Dort herrscht "Sturm" !!!
Die dabei entstehenden Hohlraumresonanzen bewirken Klanglich hörbare Verfärbungen.
Also ist es zwingend diesen Hohlraum aufzufüllen.
Da die Beschäftigung mit diesem Chassis BG20 schon fast "historisch" zu nennen ist, wurde dieses Problem schon vor Jahren erkannt und gelöst.
Anno dunnemals wurde im Visaton-Forum empfohlen dort passende Filzgleiter einzukleben.
Preiswerte und gute Lösung.
mechanic schrieb:...... weil das jemand (kompetentes) schon mal gemacht hat .....
Kompetent, weil er ein Paar BG20 im Bassreflex als HighEnd der Spitzenklasse verkaufen will?
Meine Ironiesensoren haben schon immer schlecht funktioniert! Sollte das jetzt Ironie gewesen sein:denk:?
Ohne Ironie: Kleine Volumen mit kleinem Loch drin und hoher wechselnder Kompression erzeugen Geräusche besagt meine Erfahrung.
Auch das entfernen der Dustcap bleibt nicht unbedingt ohne negative Folgen ...weil die Stabilität der Membran damit u.U. beeinflusst wird.
Kann aber sein, dass das für den BG20 nicht zutrifft.