The Alchemist schrieb:Vielleicht können wir ja Coax/ nicht Coax und die Abstimmung über die Hochtöner zusammenfassen.
Das es CB und TQWT gibt find ich schonmal sehr gut.:built:
Persönlich bin ich ein wenig hin und her gerissen, ob ich die Box bauen soll oder nicht. Ich hab für den RTO gestimmt.
Bei den zu erwartenden Chassispreisen, werd ich aber mal ein Satz mitbestellen, unter der Voraussetzung, dass der Hammenser die Chassis ohne weiteres Zubehör verkauft. (Weichen löt ich nämlich keine mehr, das übernimmt bei mir Brutefir )
Gruß
Elmar
Müssen wir denn überhaupt eine Gehäuseform präferieren und eine andere ablehnen? Ich denke eine ca. 20 ltr. Box erfüllt die Ursprungsidee dieses threads. alle weiteren Varianten, wie z.B. eine TQWT (die sich halt aufgrund der Chassis-Parameter anbietet) sind on-top und erhöhen nur die Vielfalt dieses Projektes. Ob nun prinzipiell eine Coax-Variante sinniger ist, sollten evtl. Messungen zeigen. Der Aufbau selber hat für beide Anordnungen sowohl Vor- als eben auch Nachteile, z.B. hat nicht jeder "Boxen-Erstbauer" schon gleich eine Oberfräse. Wie gesagt - und obwohl ich persönlich die TQWT-Idee spannender finde - die ursprünglich angedachte "Kinderzimmer-Box" sollte schon auf jeden Fall herauskommen.
Ich habe einen Abnehmer für ein paar Billichwillich gefunden.
Damit steht dem Bau nichts mehr im Weg! :thumbup:
Wie soll eigentlich der offizielle Name sein? Vielleicht können wir ein paar sammeln und auch dafür eine Abstimmung machen.
Oder gab es schon Vorschläge, oder gar eine Entscheidung?
Als schlechter Namensfinder werfe ich mal Billichwillich1 (BW1) oder DIY Hifi Forenbox 1 (DHF1) in den Raum. :denk:
So was brachte für mich vor ein paar Jahren das beste Koax-Ergebnis. Bei mittiger Anordnung und runder Schallwand war es immer schlechter. Möglichst schmal war bei der Schallwand entscheidend, bzw. das Höhe/Breite Verhältnis sollte möglichst weit weg von 1:1 sein.
Wenn es aber bei echt axialer Anordnung und runder Frontplatte schon optimal funktioniert - nur zu. :thumbup:
Rudolf schrieb:So was brachte für mich vor ein paar Jahren das beste Koax-Ergebnis. Bei mittiger Anordnung und runder Schallwand war es immer schlechter. Möglichst schmal war bei der Schallwand entscheidend, bzw. das Höhe/Breite Verhältnis sollte möglichst weit weg von 1:1 sein.
Hi Rudolf,
danke für deine Einschätzung. Ein Steg wollte ich eigentlich vermeiden. Das ist trotz etwaiger akustischer Vorteile einfach nicht massentauglich und auch optisch grenzwertig.
Ich werde allerdings die asymmetrische Position testen und mit der zentralen Position vergleichen...
nichtmeinebaustelle schrieb:von hinten ein
Loch durch
den TT und den Phaseplug bohrt?
Mat
Im Besten Fall eine Polkernbohrung,....*gg* die mit 4 mm zu gering ausgeführt wäre, da wären mindestens 10mm von Nöten, das Problem ist, dass man den Luftspalt nicht korrekt abdichten könnte...so was geht besser bei Hochtönern, bei denen man die komplette Schwingeinheit abnehmen kann.
Da kann man flächig kleben, um den Luftspalt zu schützen....
danke für deine Einschätzung. Ein Steg wollte ich eigentlich vermeiden. Das ist trotz etwaiger akustischer Vorteile einfach nicht massentauglich und auch optisch grenzwertig.
Ich werde allerdings die asymmetrische Position testen und mit der zentralen Position vergleichen...
die Idee dahinter ist schlicht und ergreifend die
Kabelage für den Coax-HT in den durchbohrten
TT einzukleben. Den HT dann mit einem passenden
Kunstoff-Drehteil auf den Phaseplug kleben.
Voila - keine sichtbaren Kabel, keine Spinne, keine
Brücke, kein Gitter etc...
Hi-End - zumindest bei der Optik...
Abgesehen von der Tatsache, dass wohl kaum jemand die Möglichkeit hat den Polkern zu durchbohren habe ich gerade einmal den ohmschen Widerstand eines ähnlichen Ikeagriffs gemessen.
Der liegt leider bei ca. 1.3 Ohm und es gibt keine Serienkonstanz, darüber die Stromführung laufen zu lassen scheidet also aus.:o
01.03.2011, 09:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.03.2011, 09:15 von sayrum.)
nichtmeinebaustelle schrieb:die
Kabelage für den Coax-HT in den durchbohrten
TT einzukleben. Den HT dann mit einem passenden
Kunstoff-Drehteil auf den Phaseplug kleben.
Voila - keine sichtbaren Kabel, keine Spinne, keine
Brücke, kein Gitter etc...
Hi-End - zumindest bei der Optik...
aloha,
meine anfängerfantasien hatten auch den plug durchbohrt, allerdings mit einem röherchen, worin dann das kabel läuft und der ht oben drauf geklebt(?) wird.
nur weiss ich nicht, wie man die bohrung genau lotrecht/im rechten winkel zur membran des tmt bekommt + den ht paralel zum tmt.
auch das abdichten scheint laut eltipo wichtig + schwierig zu sein...
ansonsten go forum go
der haiend super preiswertcoax kommt :thumbup:
nachtrag:
The Alchemist schrieb:habe ich gerade einmal den ohmschen Widerstand eines ähnlichen Ikeagriffs gemessen.
Der liegt leider bei ca. 1.3 Ohm und es gibt keine Serienkonstanz, darüber die Stromführung laufen zu lassen scheidet also aus.:o
und ein kabel an der unterseite des türgriffes entlang-zu-kleben?
farblich + preislich passt der griff doch wunderbar zum tmt.
tschense schrieb:Ich finde Harrys Tipp zu Gitter a la Geithain MO-2 gut.
Ich auch!
Ich suche gerade nach schönen Gitter, möglichst feinmaschig und edel (hier ist der Preis ja zweitrangig, akustisch ist ein "Billiggitter" gleichwertig). Hat jemand Ideen?
)
):
hock:
![[Bild: 5069304310.jpg]](http://www.professional-audio.de/typo3temp/pics/5069304310.jpg)
![[Bild: esp-g10x3.jpg]](http://www.acr-bad-hersfeld.de/images/produkte/esp-g10x3.jpg)