Ich habe in den 70igern ein Jahr bei der Fa. Schöler-Akustik in Oldenburg gearbeitet und dort viel über Verstärker-, Lautsprecher-, Mischpult- und Lichtorgelbau gelernt. Damals habe ich auch angefangen selbst Lautsprecherboxen zu bauen. Später habe ich mich dann mit Tuning älterer aber guter Verstärker und Lautsprecher beschäftigt. Heute geht es mir darum (mit bezahlbarem Aufwand) den besten Sound zu erreichen der möglich ist. Daher interessiert mich besonders der Einsatz (noch) nicht so gängiger Techniken, wie z. B. Autoformer in Frequenzweichen.

Hi Leute,

ich mach es Heute kurz,

hat jemand Erfahrung mit dem Messmikrofon von Kirchner?

immer wieder bei ebay zu sehen und gute Bewertungen

http://www.ebay.de/itm/MC1-Messmikrofon-...6676352%26

Gute Nacht
Flo

Servus Gemeinde,
es ist an der Zeit, dass ich mein altes Hobby "Lautsprecher selbst bauen und entwickeln" wieder aufleben lasse.
Nachdem ich mich in den letzten 10 Jahren mit anderen spassigen Sachen, wie z.B. Life-Tontechnik beschäftigt habe, will ich es nun etwas ruhiger angehen lassen. Mit zunehmenden Alter (Ü40) braucht man es halt nicht mehr soo laut :-)

Ich hab also schon eine gewisse Erfahrung im Bereich Selbstbau - hab einige Boxen für mich und auch für ein paar Kumpels gebaut und auch teilweise selbst abgestimmt. Das Ganze lief damals allerdings mit recht primitiven Mitteln ab. Messtechnik war schließlich teuer.
Wahnsinn, was man heutzutage für lau im Netz an Software findet, das wäre damals ein Traum gewesen - allen voran sei nur mal ARTA erwähnt.

Und hier wäre ich schon bei meinem ersten "Wiedereinstiegsprojekt". Um mich in ARTA einzuarbeiten, will ich eine mittelgroße Standbox bauen:
- 3 Wege
- Doppelbass (Mission CP168) im Bassreflex-Gehäuse
- ein 10cm Audax-Mitteltöner mit HDA-Membran (Resteverwertung von früher)
- eine Kalotte obendrauf freistehend (ist noch nicht sicher welche)
- das Ganze soll kein Edel-Monitor-Projekt mit linealglattem F-Gang werden, sondern eher eine angenehm klingende Spass-Box, mit der man auch mal länger Musik hören kann, ohne dass was nervt - will damit vor allem meine alten Platten und Kassetten (ja ja) anhören. In meinem Fall heisst "angenehm", dass es im Präsenz- und Hochtonbereich eher etwas zurückhaltend zugeht.
Langfristig werde ich mir noch höherwertige Aktiv-Boxen bauen. Aber das dauert noch...

So weit mal fürs Erste... schau mer mal, ob ich ohne viel zu fragen auf ein vernünftiges Ergebnis komme. Ansonsten gibts hier ja viele kompetente Leute... :-)
Wenns dann soweit ist, will ich das Ganze hier natürlich auch vorstellen.

Schöne Grüße aus dem Zentrum Bayerns
Der Querdenker

Hi

Nachdem bei einer VA eine von unseren the box PA302 ausgefallen ist hab ich sie mal aufgemacht zum Gucken(War "nur" Schlagzeugmonitor, die Hautanlage war ne d&b C7)
Ursache war bald gefunden, ein gecrimptes Kabel war lose, so weit so gut. Aber aus der Weiche bin ich absolut nicht schlau geworden.

   
Sorry, hatte im Lager nur mein Handy dabei

sehe ich da ne Hochtonendstufe die von der Endstufe gespeist wird?
Der Bass ist ja wie man sieht ganz standardmäsig passiv getrennt, warum nicht auch der Hochton? Kommt das billiger?

Was ich mir vorstellen könnte ist das das Hochtonhorn rumzickt und sich passiv nicht trennen lassen möchte, aber warum sollte man sowas in einem solchen massenprodukt verbauen.


Gruß
Johannes

Hallo, nun möchte ich mein Projekt von 2011 nochmal angehen.

Die verfügbare Zeit ist leider immer noch etwas kanpp, und den Baumarkt um die Ecke gibt es nicht mehr; mal eben schnell Testgehäuse für die möglichen Varianten zusammenschrauben ist nicht ganz so einfach.

Ansatzpunkt ist jetzt der Monacor SPA-8PA als Bass oder auch als Subwoofer. Da ich kompakte Compoundsysteme ganz reizvoll finde, komme ich natürlich gleich auf die Möglichkeit, den SPA-8PA als Innentreiber mit einem geeigneten 8"er TMT zu verwenden. Dann fand ich Beschreibungen von "Holly 65", danach geht der Treiber gut in einer 50-60 Liter TQWT. Bassreflex ist natürlich auch eine Option.

Anlass für mein Posting hier ist aber jetzt besonders mein Interesse an der Variante als Bandpass (doppelt/ 6.Ordng.), in der Simulation noch ein Celestion als passender TMT:

Bandpass und geschlossenes Gehäuse beim TMT scheinen sich ganz gut zu ergänzen. Wie mag das tatsächlich klingen, kommen da schon ein paar Millisekunden zuviel Verzögerung beim Bass zusammen? Ist es bei dem hier nötigen Gesamtvoumen sinnvoller, eine TQWT einzuplanen?

Andere Simulationen / Möglichkeiten des SPA-8PA:


Varianten BR:


Varianten Bandpass:


Dabei kann ich mir auch recht gut ein variables modulares System mit mehreren Elementen vorstellen, bei welchem z.B. ein Bandpassgehäuse abgenommen oder geteilt werden kann, wenn die Aufstellung weniger Bass erfordert.

Zuerst aber die Frage, wäre TQWT, oder als kompaktere Ausführung einfach BR, deutlich besser -Klang, Impulswiedergabe- als solch ein Bandpass?


LG
Zermatt

...ich bin der Neue :)

Real werde ich Didi genannt, wohne vor den Toren Stuttgarts und betreibe dort eine Kneipe/Bar/Gasttätte.

Angemeldet habe ich mich, weil mich der Bau einer "China"-Endstufe reizt, nachdem der zigarettenschachtelgrosse SMSL SA-50 mein Hifi-Weltbild doch etwas in´s Wanken gebracht hat ;)

Ich besitze Lautsprecher vom doch recht unbekannten Hersteller Beck, genauer die BK4. Diese hat eine Empfindlichkeit von 92dB und wurde auch ursprünglich für Röhrenverstärker gebaut, stellt also somit die ideale Spielwiese für die D-Amps dar. Und klingen tun die Säulen auch noch - und wie...

In meiner Kneipe werkelt seit einigen Wochen ein Basseckhorn zur vollen Zufriedenheit und zukünftig sollen die bisherigen Bose-Lautsprecher (ich glaube 121) durch selbstgebaute LS ersetzt werden. Auch dafür erhoffe ich mir hier die eine oder andere Anregung.

Viele Grüße,
aoxo aka Didi

Hallo zusammen,

ich stelle mich dann hier einmal vor.
Im RL höre ich auf den Namen Chris, bin Familienvater mit 2 Kindern, komme aus den schönen Bayern lebe nahe der Landeshauptstadt.

Die Motivation mich hier anzumelden kommt aus meinem Basteltrieb, und da man ja gern überall Musik im Haus möglichst schön hören können will und DIY einfach eine Menge gerade bei der optischen Gestalltung der sonst so unschönen Klangmöbel bietet.

Aktuell befindet sich einges in Planung - Wohnzimmerbeschallung ohne kippelnde LS die ein krabbelndes Kind erschlagen können, Kinderzimmerbeschallung für den Halbwüchsigen am besten unkaputtbar im Fundament vergossen, Papas Kellerzimmer für Film und Musik.

Da ich viele Ideen habe, Werkzeug in ausreichendem Maße vorhanden ist und auch der Wille und das Geschick die Möglichkeit eröffnet das ein oder andere selbst zu bauen, fehlt es nur noch an wirklich kompetenter Hilfestellung, die ich mir in diesem Forum erhoffe.

Soweit ersteinmal von mir.

Danke fürs Lesen
Grüße
Chris

Es juckt mich ja in den Fingern den "Sofortkaufbutton" zu drücken........nur gibt es leider 3 Probleme :

1. wo bekomme ich die Knete her ??

2. wer baut mir meine Bude um ?

3. meine Hausherrin bringt mich um

Mhh , somit habe sich Problem 1 und 2 auch gleich wieder gelöst....

Um diese "Regallautsprecher" geht es :

http://www.ebay.de/itm/Lautsprecher-Horn...3f272691b4


Alte Schwede, was für Monster.......


Gruß, Marko

Hallo. Hab im Lautsprecherbau noch nivht so viel Erfahrung. Bis jetzt nur die Needles gebaut. Nun idt der Tangband w8 - 1772 brstellt und ich schsu mich msl wegen einem oassenten Gehäuse um. Überlege mir zur Zeit ein Refkexhorn zu entwerfen. Aber da muss ich mich erst mal ein wenig einlesen. Was sich auch interessant anhört ist das Eckpodus Horn. Kann aber leider die Bilder noch nivht anschauen, da ich noch nicht freigeschaltet bin.
Grüße aus Franken

HI,
ich überlege einen Standls (~20l Innenvolumen + 950mm Höhe) zu bauen. Um die unangenehmen Stehwellen zu vermeiden will ich die normale Quaderform mit einem "Polygon" zu ersetzen.



Hilft so etwas bzw. wie stark?

Gruß und schönes WE,
Daniel