Es gibt hier eine interessante App

http://dspmobile.de/de/

http://dspmobile.de/de/2013/01/1063/

Hallo zusammen,

mit großem Interesse habe ich in der Hobby Hifi 1/2013 den Bauvorschlag "Cobra-Horn" betrachtet.

Sofort habe ich mich gefragt, ob auch andere Treiber darin laufen könnten (nichts gegen den Monacor - nur falls man schon was anderes zu Hause hat, wie bei mir) und bin dann hier über einen Beitrag von Joern gestolpert, der das Horn mal nachgerechnet hatte.

Konkret habe ich hier zwei Sica 426t, die ich gerne in dem Hörnchen ausprobieren möchte, falls nichts dagegen spricht. Jörns Simulation nach (die er hier reinstellen möchte) spricht schon mal nichts dagegen...

Bei mir laufen die Sicas zwar noch nicht allzu lange im geschlossenen Gehäuse - ein Experiment mit einem BL-Horn reizt mich aber schon... (Viech fand ich nie interessant, Jericho zu kompliziert und zu sperrig)

Ich würde die Kammer für den Hochtöner gerne weglassen... sollte ich mal mit Piezos oder ähnlichem experimentieren wollen, setze ich den Hochtöner oben auf...

Wenn in der Theorie nichts dagegen spricht, würde ich mich da mal gerne ran wagen und auch hier berichten - werde aber wohl erst im Frühjahr dazu kommen. Da ich den Jörn aber schon angeschrieben habe, kommt jetzt schon der Thread zum diskutieren - vielleicht hat ja jemand Einwände. :prost:

Viele Grüße,

Alex

Hallo zusammen,

kommendes Wochenende finden die Hifi Tage in Hamburg statt.

Hier gibts eine Liste der Aussteller:
http://www.hifi-studio-bramfeld.de/austeller.html#

Ich werde mir mal ein paar Hörner und Studiolautsprecher anhören gehen :-)

Grüße,
Lenni

Hallo

Ich würde sehr gerne ein Pärchen G255FFL im WG148R durchmessen.
Ich bin gerade in der Situation, das da langsam ein erheblicher Berg HT-Kalotten rumliegt, die ich allesamt für Testzwecke eingekauft habe.
Nochmal einen 3 stelligen Betrag für ein Pärchen G25FFL will ich im Moment nicht ausgeben.

Aber ich dachte mir, vlt hat ja jemand von Euch eines, das er gerne vermessen hätte (Im WG148R & Din-Wand).

Falls ja, würde ich mich sehr freuen!

lg

grüsse euch alle im neuen jahr.

ich beschäftige mich gerade mit dem thema meinen hörraum unter 100 hz besser in den griff zu bekommen. dieser hat die abmessungen 8.3 x 4 x 2.42m. wird leider längsbefeuert.

trotz meiner (im bass, boden bis decke x2) dipol-zeilenstrahler bin ich mir sicher, dass da noch mehr geht. mancher kennt vielleicht noch meinen aufbau mit lowther pm2a in der mitte.

meine idee hierzu ist, den bereich unter und oberhalb des übergangs von der druckkammer in schallwellen-ausbreitung unterschiedlichen schallwandlern zuzuordnen.

genauer gesagt im bereich des druckkammer-effekts mit vielen impulskompensierten treibern in geschlossenen gehäusen anzuregen (manchmal geht mir da der punch etwas ab). auserdem erhoffe ich mir da jede menge präzision.

und in dem bereich darüber mit einer variante des w-profil-dipols zu beschallen. bei den schwungmassen rüttelt es manchmal gehörig an der bausubstanz.

damit würde ich den tieftonbereich nochmals splitten z.bsp. bis 40hz cb und darüber ob.

hat da schon jemand mit etwas ähnlichem erfahrungen sammeln können, ideen oder gibt es da berechnungsmodelle?

wo wäre bei meinem o.g. raum der übergang oder is das alles quatsch.

koanung?!

danke für eure unterstützung

Ich habe mich schon länger gewundert, warum sich ein Dipol rund um die erste Dipolspitze anders misst als die einfache Theorie und die einschlägigen Simulatoren vorgeben. Kürzlich stieß ich auf die Arbeiten „A dipole loudspeaker with a balanced directivity pattern“ und „On the sound field of an oscillating disk in a finite open and closed circular baffle” von Tim Mellow und Leo Kärkkäinen, in denen sie die Abstrahlung kolbenförmiger Membranen genauer berechnen. Beide Arbeiten sind als PDF im Internet frei erhältlich. Ihre Ergebnisse wurden Bestandteil der Neuauflage des Standardwerks „Acoustics: Sound Fields and Transducers“.

Mellow und Kärkkäinen zeigen, dass eine punktförmige Schallquelle in einer kreisförmigen Scheibe einen anderen Frequenzgang liefert als meistens angegeben. Hier der Dipol-Vergleich mit der theoretischen Abstraktion zweier gegenphasiger Punktquellen mit dem Abstand „b“ (grau dargestellt) einerseits und einer Dipol-Punktquelle in kreisrunder Schallwand mit Radius „b“ (schwarz dargestellt) andererseits:


Alle Diagramme sind auf der x-Achse in k x a oder k x b skaliert, wobei k= 2pi/Wellenlänge, „a“ der Membranradius und „b“ der Schallwandradius ist.

Weitere Berechnungen wurden für den Fall einer ausgedehnten Membran mit dem Radius a in einer kreisförmigen Schallwand mit dem Radius b gemacht:


Die nächsten Diagramme zeigen Freifeld-Messungen von Lautsprecherchassis ohne Schallwand, also näherungsweise für den Fall „b=a“

Visaton FRS5X


Visaton FRS8


Peerless HDS PPB 4-25/8


Visaton WS13E

Die mehrfach auftretenden Unregelmäßigkeiten um 1 kHz stehen hier nicht zur Debatte. Bei Visaton FRS8 und FRS5X werden sie durch 1 kHz-Hochpässe hervorgerufen.

Ansonsten entsprechen die Messungen weitgehend der roten Kurve bis über die Dipolspitze. Es gibt aber jeweils eine zusätzliche Überhöhung kurz vor oder auf der Dipolspitze. Diese ist offensichtlich typ-individuell, folgt aber einem gemeinsamen Muster.

Diese Überhöhungen sind nicht mehr sichtbar, wenn das Chassis in einer Schallwand betrieben wird:

Der gleiche FRS8 wie oben, jetzt aber in einer quadratischen offenen Schallwand von 22x22 cm gemessen.

Selbst ein Planartreiber folgt weitgehend dem gleichen Muster. Hier ein beidseitig offener BG Neo3 PDR, dessen Gehäuse praktisch eine Schallwand mit doppeltem Membranradius bildet:

BG Neo 3

Die beiden letzten Messungen erfolgten ebenfalls mit Hochpass-Filtern.

Und was soll jetzt das ganze?

Für die einen ein Beispiel, wie die Theorie immer wieder die Wirklichkeit einholt. Für die anderen ein Hinweis, dass selbst ein Brett mit Chassis drin ganz schön unberechenbar reagieren kann. Für mich die Bestätigung, dass eine ordentliche Messung doch noch „wahrer“ ist als das, was in Lehrbüchern steht.

Rudolf

Hallo!

Meine Ausbildung zum Frickler habe ich im letzten Jahrtausend im Fachbereich der Physik abgeschlossen. Um diese Ausbildung zu finanzieren habe ich in den 90ern mit Lötkolben, Oscar und CMOS-Chips hantiert. Die eine oder andere Platine im Eagle gemalt... Dann bin ich mehr in die Software-Entwicklung und IT gelangt. Jetzt bin ich ein beruflicher Mausschubser.

Für passende musikalische Untermalung beim Schubsen der Maus sorgt ein paar selbst geklebter Kisten mit einem Lautsprecherbausatz drin. Das Zimmern der kleinen Kisten hat erstaunlich viel Spaß gemacht, so dass mein Sohn auch noch Kisten haben möchte. Auch in diesen Kisten wird ein Bausatz stecken.

Mein nächstes Projekt wird ein Gainclone sein. Um mir für dieses und wahrscheinlich weitere Projekte Anregungen und (fachkündige) Meinungen schalte ich von nur Lese-Modus nun auch den Schreibmodus ein.

Grüße
ONormahl

Hallo,
meint ihr, das man diesen Tieftöner und den Hochtöner noch sinnvoll verbinden kann?
Es handelt sich dabei um ein SEAS L22RNXP Tieftöner und eine Hochtonkalotte MB Quart MCD 26.
Ich verstehe nicht so ganz, wie es bei den doch recht linearen F-Gängen im Bereich der Trennfrequenz zu so einem Gezappel in der Ergebniskurve kommt?!



Der HT ist in diesem Fall sogar noch unbeschaltet, der TT hat eine Beschaltung 4.Ordnung.

Grüße
Heiko

P.S.: Kann man hier im Forum eigentlich andere Anhänge als Bilder aus einem Album verwenden? Wie?

Hallo zusammen!
Ich habe ein SEAS L22RNXP-Tieftöner vermessen. Das folgende Bild zeigt die Nahfeldmessung (grün, noch ohne BaffleStep-Korrektur) und die Fernfeldmessung (rot):



Irgendwie bin ich nicht zufrieden mit der Ergebniskurve, wenn ich die beiden Kurven bei etwas über 200Hz verbinde. Die sehr ruhig verlaufende Nahfeldmessung wird dann direkt von der deutlich unruhigeren Fernfeldkurve abgelöst.
Ist das so ok?
Ist die Nahfeldmessung vielleicht doch etwas höher noch gültig?

Grüße
Heiko

Hallo zusammen,

heute mal was zur Schallplattenpflege:

Als langjähriger Vinylbenutzer glaube ich natürlich zu wissen, wie man Schallplatten pflegt.
Allerdings ist bis jetzt ein Problem noch immer ungelöst: Nach dem Abspielen ist die Platte elektrostatisch geladen. Beim Umdrehen blizts dann erstens unangenehm und dabei (so glaube ich) entstehen dann beim Blitzeinschlag auf dem Vinyl auch Mikrokrater, die sich dann beim Abspielen als Knackser bemerkbar machen.

Also ganz unerwünscht das Ganze. Doch wie abstellen?
Hat jemand das Problem gelöst?