Zunächst ein harmonisches und erfolgreiches Jahr für alle Leser hier.
Ich bin 48 Jahre alt und befasse mich seit meiner Schulzeit mit Verstärkern und Lautsprechern, was bis heute mein Hobby geblieben ist. Sollte die Wiedergabe füher einfach nur laut sein, geht es seit dem CheapTrick 181 aus der K+T immer mehr in Richtung HiFi. Eine meiner letzten Arbeiten ist die Topas TML aus der HH deren Tiefgang mich ordentlich verblüfft hat.

Auch der Umgang mit dem Lötkolben ist mir nicht fremd und ich freue mich, hier ein Forum gefunden zu haben, wo ich mich mit anderen "Selbstbauern" austauschen und evtl. auch mal Eigenes präsentieren kann.

Viele Grüße

"Was ist der Unterscheid von Dipolen wo die linke und rechte Seite um 180° zueinander stehen und bei anderen Dipolen deutlich weniger, evtl. sogar 90°?
Also 180° wäre links und rechts and der Wand entlang und 90° quasi nach links in den Raum um 45° und rechts um 45° in den Raum.

Wie sind da die klanglichen Unterschiede? Gibt es da bessere Ortung?"

Ich zetiere hier Pierre1999, es interessiert mich aber auch brennend[url=http://www.beisammen.de/board/index.php?page=User&userID=33017][/url]

Juten Abend,
Seit neuestem verursacht mein Ringkerntrafo eine Art brummen, welches sich aber nicht nach 50hz Tiefbass anhört sondern eher nach einem "Scheppern" im Trafo .. als würden die Wicklungen oder der Kern gegen ein anderes Material "schlagen".. man hört das direkt aus dem Trafo raus.

Ist ein Ringkerntrafo von Reichelt: Klick

Muss ich nun damit leben, oder ist er möglicherweise defekt?

Danke euch, und einen guten Rutsch!

Hi,

ich möchte im Grunde die MarkO von Hifi Selbstbau mit dem neuen Alpair 10.2 nachbauen. Aus zwei Gründen muss das Gehäuse neu berechnet werden:

1) der Alpair 10.2 hat andere Parameter als der "alte" Alpair 10.1

2) mein LS soll ein rechteckiges Gehäuse bekommen und den Treiber (wie bei fast allen LS) asymetrisch oben verbauen.

Im Artikel für die MarkO heisst es, dass man die BR-Berechnung dafür "normal" durchführen könne, aber dann um den Faktor Wurzel aus zwei tiefer abstimmen müsse. Mit dem Tool zur BR-Berechnung von Hifi-Selbstbau oder von Straßacker, bekomme ich aber

a) etwas verschiedene Ergebnisse

b) habe keine Möglichkeit gefunden die Abstimmfrequenz zu verändern

c) Ist mir auch noch nicht klar geworden, wie ein BR-Rohr bestimmter Länge in eine rechteckige Fläche mit bestimmter Länge des "BR-Brettchens" umgerechnet werden kann? (Und warum ein kleinerer BR-Rohrdurchmesser mit einer kleineren Länge des BR-Rohrs einhergeht. Ich hätte gedacht, dass diese länger sein müsste, um auf das gleiche Volumen im BR-Rohr zu kommen?)

Hat jemand einen Tipp für einen netten Grundlagenartikel, der mir hier weiterhilft?

Hi,

beim Alpair 10.2 (als Beispiel) gibt Mark Audio, die laut Hörensagen ehrliche und recht genaue Parameter für die Chasis angeben, folgendes an:

Fs: 35 Hz
Qts: 0.35
Vas: 28.1 l

dagegen misst Hobby Hifi:

Fs: 39 Hz
Qts: 0.43
Vas: 21 l

Die Unterschiede in der Produktion sollen gerade bei den Alpairs recht gering sein (siehe Messungen des Alpair 10.1 bei Hifi Selbstbau, deren Messungen übrigens gut mit den von Mark Audio übereinstimmten). Daraus habe ich zwei Fragen

1) Woher kommen dann die großen Differenzen der Messungen? Ist eine "besser" / "genauer" oder sind die eigentlich gleichwertig, aber durch unterschiedliche Methoden verursacht?

2) Welche Messung ist "besser", bzw. sollte als Grundlage für eine BR-Abstimmung dienen?

Viele Grüße
Peter

P.S.:

Ergänzend hier noch im Detail alle Angaben von Mark Audio bzw. danach der Hobby Hifi:

a) Hersteller-Angabe Alpair 10.2

Revc= 7.200 Ohm
Fo= 35.386 Hz
Sd= 88.250 cm²
Vas= 28.119 Ltr
Cms= 2.543m M/N
Mmd= 7.480 g
Mms= 7.956 g
BL= 5.606 T·M
Qms= 2.530
Qes= 0.41
Qts= 0.35
Levc= 93.626u H
No= 0.297 %
SPLo= 87 dB
X max= 8.5-mm (1 way)
Power = 35 watts nom. 70 Max

b) Messungen Hobby-Hifi

Re = 7,1 Ohm
Le = 0,37 mH
Fs = 39 Hz
Qms = 3,3
Qes = 0,49
Qts = 0,43
Sd = 88 qcm
Vas = 21 l
Cms = 1,9 mm/N
Mms = 8,8 g
Rms = 0,65 kg/s
B*L = 5,6 N/A

Hallo,

Ich baue mir gerade einen DSP und ins Gehäuse wollte ich als kleine optische Spielerei so etwas wie dieses Produkt:

http://www.conrad.de/ce/de/product/19044...Detail=005

einbauen, da es mir für den Zweck einfach zu viel Arbeit ist einen frequenz Analysator selbst zu bauen und zu programmieren.

Das Problem ist dass der Bausatz dafür bestimmt ist hinter den Verstärker geschaltet zu werden, ich aber einen Analysator brauche der hinter der Soundkarte funktioniert, also mit wesentlich weniger Leistung.

Die Frage ist nun ob ich den Velleman anpassen kann, oder ob ihr eine alternative kennt?

Hannes

Hallo Zusammen,

ausgehend von einer sehr lebhaften Diskussion über div Tripath und deren verhalten im Hochtonbereich gehe ich das Thema nun mit meiner Schreibtischbeschallung an:
"Die Kiste" FRS 8 in 4 Ohm - Doku ist hier zu finden: http://blog.kwerl-acoustic.de/?page_id=53

Gleichzeitig mit der Doku in der letzten HobbyHifi und deren Messungen eines SMSL SA-S3 hat mir Dieter einen zugeschickt.. vielen Dank dafür!

der amp verhält sich an einer fixen Last so wie hier in der HH beschrieben:


das ganze im Zusammenhang mit einer schwankenden Impedanz des LS ergibt logischerweise - je nach LS - einen unterschiedlichen Sound.
Das erklärt mir auch die 1000 berichte über Hui und Pfui.

das ganze ist allerdings ein Alter Hut und auch bei diversen Röhren zu finden. das sind die gegengekoppelten Transen einfach etwas im Vorteil.
Hier mal ein Scan aus der einer alten Audio:




da die Kiste sich in beim Triptah diesem Bereich der Schwankungen befindet (zwischen 5 und 20 khz zwischen 10 und 16 Ohm) dürfte hier dann ein Höhenanstieg zu erwarten sein. Da die Kiste ein Boxsimmodell hat das auch "passt" simuliere ich hier mal ein wenig...
Hier die Kiste mit und Ohne Filter:



Ziel: Impedanz zwischen 5 und 20khz zwischen 8 und 4 Ohm zu halten um die Lastabhängigkeit zu minimieren.
Leider korrespondiert das ganze dann auch mit dem Filter und der Hochtonwiedergabe in diesem Bereich,also muss eine Neuabstimmung her:

Die sieht so aus:


der leichte hochtonabfall (2db) dürfte am Triptah durch den leichten Anstieg der Höhen (impedanz bei ca. 7 Ohm) wieder um die 2 db aufgefangen werden.

sollte das ganze nicht ausreichend hochtonfrische bringen, kann man R im RC Glied auch auf 5,6 Ohm verändern. dadurch verändert sich nur die Impedanz.


Vielleicht gibt es noch mehr Updates anderer Konstrukte?

hallo Zusammen,

ich überlege mir einen bandschleifer zuzulegen,
ich schwanke zwischen:
Bosch PBS 75AE (könnte ich inkl. Klemme zum feststellen für ca. 140€ bekommen) oder einem AEG HBS 1000 E der mir für 100€ in die hände faällt.

Welchen tipp habt ihr? Anwendung: LS Gehäuse.

Die Sache mit der Tischklemme beim bosch finde ich schon klasse, allerdings hab ich auch gerne sehr gutes Werkzeug und da ist der AEg zumindest lt. Papier eher eine Amtliche Maschine...

lasst euch mal von dieser Lebhaftigkeit anstecken:-)

http://www.youtube.com/watch?v=54B40N2NBeY

Moin,

Ich bin neu hier und wollte mich mal melden.

Und auch wenn's im Zeitalter der Bucht unpopulär ist (gebrauchte Badehose zu versteigern....):

Ich hab' 2 Horngehäuse zu verschenken. Und zwar die, die mal in der K&T für den Jordan-Breitbänder veröffentlicht wurden. Allerdings umgerechnet (Breite angepasst für LS mit 100 cm²).

Größe: Breite ca. 30, Tiefe ca. 50, Höhe ca. 90 (nein, nicht Lichtjahre oder km)

Wer also experimentieren will....

Einschränkung: Oberflächen müssen neu gemacht werden, Furnier blättert weil meine Ex da mal etwas unvorsichtig war.

Die Dinger stehen Nähe Kiel.

Bei Interesse bitte PN. Und nicht wundern, ich kann wegen Jahreswechsel erst nächste Woche antworten.