Wer nicht nur "mal eben 'ne offene Schallwand bauen" will, sondern einen echten Dipol, kommt an meiner neuen Ausgabe von

[URL="http://www.dipolplus.de/thema11.php"]Offene Schallwände für Dipole
Wie sie funktionieren – wie man sie richtig nutzt[/URL]

nicht vorbei. Der theoretische simulierte Teil ist jetzt erheblich durch Messungen ergänzt, die Wesentliches klar machen. Kann man so nicht einmal bei Linkwitz lesen.

Hier die obere "Download"-Taste für die Datei "Dipol_Schallwand.pdf" drücken und glücklich werden ... :yahoo:

Vor nicht allzu langer Zeit nahm ich ne ziemlich rottig aussehende Fertigkiste von Dynavox bei Marko mit.
"Chinaschrott" halt, wie er so liebevoll zum Besten gibt, ich wollts trotzdem wissen, zumal ja die Pimperei grad so in ist....

http://www.amazon.de/Dynavox-TG-1000B-Hi...B002KT9A46

Die Möhrchen sinds, scheinbar hatte die noch keiner in seinen Händen, ausser der charmanten Tante maybe.....

Kurzum, ich liefere keine umfangreiche Dokumentation, da hab ich keinen Bock zu, eventuell kann man sich das fertige Ding mal bei Marko anhören, oder ich schleppse mal mit rum zum Treffen, aber auszugsweise gibts nen paar Bilder zum guggn.

Die Gehäuse sind reichlich mit dämpfender Luft gefüllt, 2 highendige Kabel versprühen den Charme asketischen Sounds, bei genauerem Hinsehen findet man sogar einen Hochpasskondensator direkt am HT ( den hab ich erst übersehen, kein Witz)....

Die Messung der Chassis ergibt folgendes:


Die TSP des Basses hab ich aufgrund der Magnetgröße hoffnungsvoll bestimmt:

Zitat:Thiele-Small parameters:

Fs = 62.49 Hz
Re = 7.10 ohms[dc]
Le = 152.25 uH
L2 = 296.08 uH
R2 = 9.27 ohms
Qt = 1.17
Qes = 1.64
Qms = 4.10
Mms = 15.96 grams
Rms = 1.528041 kg/s
Cms = 0.000406 m/N
Vas = 11.02 liters
Sd= 138.93 cm^2
Bl = 5.215548 Tm
ETA = 0.16 %
Lp(2.83V/1m) = 84.61 dB

Added Mass Method:
Added mass = 21.71 grams
Diameter= 13.30 cm

Hallo zusammen,

beim stöbern im Internet bin ich beim Thema Lautsprecherbau hängengeblieben, und will mich da jetzt so langsam reinarbeiten. Ich denke, da ist es nicht verkehrt, wenn man sich in einem Forum wie hier anmeldet, wo dann einem auch weitergeholfen wird, wenn man Fragen hat.

Viele Grüße,
André.

Hi,

ich habe hier aus einem Logitech Z560-Soundsystem noch einen Ringkerntrafo herumliegen. Ich weiß aber nicht in welche Richtung die Daten des Trafos gehen könnten. Ich vermute mal dass die Spannung so um die 20-30V liegt und die Leistung so bei 250W liegt.

Hier ein paar Daten und Bilder damit ihr euch mal einen Überblick verschaffen könnt.

Gewicht: ~2kg

Durchmesser: ~11cm

Höhe: ~4cm

Primär: 2 Kabel
Sekundär: 3 Kabel






Die Spannung habe ich noch nicht gemessen, ich bin mir aber auch nicht so sicher wie ich das am besten machen soll. Reicht es wenn ich die Primärwicklung mit 2A träge absichere und die Sekundärseite offen lasse um dann die Spannung direkt abzugreifen, oder gibt es da noch etwas auf das ich beim Messen unbedingt zu achten habe?

Ich würde den Trafo gerne für einen Mono-Verstärker für einen Subwoofer einsetzen. Hatte schon den Symasym im Auge aber der wird aufgrund der Wicklung nicht passen, oder?

Vll. könnte ihr mir ja helfen.

Grüße,
Martin

Moin moin,

ein wenig OT aber bei der geballten Kompetenz im Forum
erhoffe ich mir ein wenig Licht im Dunkel des Angebots. Ich
hole mal ein wenig aus:

Bei meinem Brötchengeber kommen wir immer häufiger in
die Situation, dass Beschallungs- und Multimediaanlagen
bereits in der Planungsphase erhebliche Mängel aufweisen.
Zudem wird die Baubegleitung und Abnahme immer komplexer.
Deshalb haben wir uns entschlossen ein wenig in Simulations-
und Messtechnik zu investieren.

Was soll gemacht werden:
Raumsimulation (planerisch und Kontrolle von Angeboten)
Raummessungen (z.B. STI)
LS-Messungen
Geräte-Messungen

Das rechtssicher aus der Überschrift würde ich nicht überbewerten.
Die Messungen sollten so aussagekräftig sein und mit allgemein
anerkanntem Equipment gemacht werden dass wir bei
Abweichungen von den geforderten Eckwerten ohne Reue
einen externen Gutachter beauftragen können.

Bei der Raumsimulation geht wohl kein Weg an EASE vobei,
aber beim Messequipment?
EASERA/CLIO/MLSSA/NTI Minirator Pro plus Acoustilyzer und STI-Option?
Welche Messmikrofone?
Beyerdynamic MM1/Audix TM1/NTI MiniSPL/was leckeres von B&K?
In wieweit spielt der Klirr bei den preiswerten Mikros eine Rolle?
Reichen Klasse 2 Mikros?
Welcher Kalibrator?
Reicht da etwas einfaches?
Welche Norm- bzw. Referenzschallquelle?
DIY möglich? Das Messystem wäre dann ja da...

Fragen über Fragen,

Mat

Hallo, ich hatte in dem Thread "Einstieg in Acourate" schoneinmal grob vorgestellt, was ich vorhabe.

Zitat:So hier hat sich echt viel getan.
Ich muss Uli gerade doch voll und ganz Zustimmen :-)
Jedes Projekt hat seinen sinn und zweck. Und es macht auch nicht immer Sinn einen Vollaktiven Lautsprecher zu entwickeln. Ich halte so ein vollaktiv Konzept z.B. für Portabele Lautspercher für unsinnig

Desweiteren ist mir bei dem Probehören mit der Entzerrten BW im vgl. zu den entzerrten Styroporplatten aufgefallen, dass der qualitätszuwachs in der Wiedergabe davon abhängt, wie gut der Lautsprecher vorher schon war.

Bei den StyroWandlern war es wie ich finde gigantisch, wie stark sich das Klangbild gewandelt hat. Bei den BW waren es Nuancen, wie eine besser durchhörbare Bühne und feinere Staffelung der Instrumente.




Nun zu meinen Lautsprechern Da ist mir was passiert
Ich hoffe ihr mit euren zig Jahren erfahrung im LS bau hattet in euren anfängen ähnliche Erlebnisse
Nachdem Uli mein Acourate Project File angeschaut hatte, war ihm direkt aufgefallen, dass es doch sehr sehr wenig Bass gibt.
Es war prinzipiell ab 90hz ein langsamer abfall zu sehen.

Bis dahin war ich mir sicher, dass es daran liegt, das das ich das gehäuse dann doch etwas klein gebaut habe. Und die WinISD Simulation wohl nicht so genau war.

Bis ich dann aber doch nochmal meinen Port vermessen habe und das innere Volumen berechnet habe.
Es hat sich herrausgestellt, das der Port etwa doppelt so groß war wie nötig.
Ich führe es darauf zurück, dass ich wohl mit zu großem Volumen Simuliert habe. Aber später, nachdem ich das Gehäuse verkleinert habe, den Port vom alten Gehäuse übernommen habe.
So lag die Abstimmung im prinzip bei 63hz.

Jetzt habe ich den Port halbiert. Und muss das ganze nochmals messen. Wie das nun mit der Simulation übereinstimmt.

Da bei mir aber ehh ein neues Projekt ansteht, bei dem ich noch viel mehr Potential in Verbindung mit Acourate sehe.

Es wird ein etwas größeres Modulsystem.

1. Konfiguration
2x Monacor SP8 150Pro 35Liter 35hz Abstimmung
2x Morel MDM 55
1x Morel MDT 44

Die Trennungen sollen bei 700 und 2500 hz liegen.

2. Konfiguration
2x Monacor SP8 150Pro 35Liter 35hz Abstimmung
1x Morel MDM 55
1x Morel MDT 44

Die Trennungen sollen bei 700 und 2500 hz liegen.

3.Konfiguration
2x Monacor SP8 150Pro 35Liter 35hz Abstimmung
1x Monacor MSH 115
1x Morel MDT 44

Die Trennungen sollen bei 400 und 2500 hz liegen.

4.Konfiguration
2x Monacor SP8 150Pro 35Liter 35hz Abstimmung
1x Monacor MSH 115
1x Morel DT28N

Die Trennungen sollen bei 400 und 2500 hz liegen.

5.Konfiguration
2x Monacor SP8 150Pro 35Liter 35hz Abstimmung
1x Monacor MSH 115
1x Fountek Neo CD2.0

Die Trennungen sollen bei 400 und 3000 hz liegen.


Den rest könnt ihr euch ja denken.
Es sollen alle möglichen Konfigurationen durchgespielt werden, wobei die gehäusebreite immer die gleiche ist.
Ohne jegliche Fasen usw.


Hinzu kommen 4 Subwoofer als Monosubwoofer angesteuert.
Als Chassi kommen 4 Mivoc AWM124 in 45Liter CB zum einsatz.


Ziel dieses Aufbaues ist es die verschiedenen Materialklänge bzw. Unterschiede im Abstrahlverhalten usw zu untersuchen.

Wenn ich dann das Optimum für mich gefunden habe, wird an die Optimierung des gehäuses gedacht.


Nun wollte ich euch mal fragen, was für einen Gehäuseaufbau wählen würdet.

Hallo,

ich bin kompletter Neueinsteiger im Selbstbau- geschweige denn Hifi-Bereich.
Zur Zeit hantiere ich mit einem Canton Movie-Set in meinem Heimkino sofern man es denn dann auch so nennen kann.
Ich würde mein "Kino" gerne aufrüsten und habe mir überlegt als erstes Testobjekt einen Center zu bauen. Dazu habe ich jedoch eine bestimmte Vorgabe. Er darf nicht höher als 15cm sein.
Bisher sind mir 2 Lautsprecher aufgefallen, die diese Vorgabe erfüllen.

1. FT11 Top von Udo Wohlgemuth liegend
   
2. Lautsprecher aus dem Thread "Ich baue mir ein Surround-Set..." (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=1853)
   

Lässt sich ein PC Headset Mic für erste Messversuche um in die Materie mal rein zu schnuppern benutzen, oder sind die Messergebnisse total daneben und völliger Humbug?

Dieser taucht ebenso mal in der Bucht auf.
Auch sehr gut verarbeitet.....
http://electronics-diy.com/electronic_sc...php?id=806

zu Aufgaben
Infos
Darstellen
Alles rings ums DIY ... eben :-)

http://macde.macbay.de/EL34SEAmp/page10/page10.html

Vell Spass euch , oder auch nicht :-)

el Dieter