Moin
ich hatte ja vor etwas mehr als einem Jahr einen Magnat MA900 Hybrid Verstärker gekauft.


Nach angemessener Einspielzeit komme ich auf das Fazit, ein sehr angenehm Klingender Vollverstärker mit DAC, der ganz oben etwas an Glanz fehlen lässt und eher Kompakt in der Tiefe spielt, aber mit ordentlichem Basspunch
Nach diversen Recherchen im Web, Youtube, Musikerseiten etz. ist dieser Klangcharakter immer wieder im Zusammenhang mit den eingesetzten JJ ECC81 Vorstufen Röhren in Erwähnung.

Ich habe nun die Idee, einfach mal unterschiedliche ECC81 oder 12 AT 7 zu testen, ob sich das Klangbild irgendwie verändert. Jeweilige Einspielzeiten mit in Beachtung.

Der AMP ist schnell zerlegt und man kommt auch sehr schnell an die Röhren heran, diese sind in einem Sockel und leicht zu tauschen. Mangels Schaltplan kann ich aber keine Einstellungen für die Röhren ändern.
Das sollte aber bei ECC81 weniger Tragisch sein, oder ?

Anbei Bilder der neuen und der alten Röhren.

[ATTACH=CONFIG]66094[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]66086[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]66085[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]66089[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]66090[/ATTACH]

Zu beachten ist nur, das das Abschirmblech im AMP neben 2 Schrauben auch noch einen kleinen 4 Poligen Steckverbinder hat. (für die Röhren Beleuchtung von Hinten).
Interessant auch die Spiralen, die die Röhren oben fixieren so dass diese nicht versehentlich aus dem Sockel rutschen können.
Ist schon aufwendig gemacht, der Magnat AMP. Auf den Fotos kann man sogar 105 Grad Elkos sehen. Nice.

[ATTACH=CONFIG]66088[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]66091[/ATTACH]

Als erstes habe ich mir bei BTB ein paar JAN 12AT7WC (NOS, Philipps, US Armee) als gemachtes Paar besorgt. (ca. 65€ inkl. Versand)
Die laufen jetzt sein ein paar Stunden , und ja, das Klangbild ist schon mal anders als mit den JJ ECC81. Erster schneller Eindruck, weniger Bass punchig, offener, mehr Weite und im HT Bereich mehr Information.

[ATTACH=CONFIG]66092[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]66093[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]66095[/ATTACH]



Das lass ich jetzt erst einmal ein paar Tage durchlaufen und am WE werde ich weiter testen.

Hinweis, das öffnen und Verändern bedeutet das die Garantie erlischt.
Zusätzlich ist zu beachten, das beim Arbeiten an offenen Geräten Vorsicht geboten ist, so dass man nicht Hochspannung oder Netzspannung berührt.
Eventuelles nachmachen erfolgt auf eigene Gefahr, ich kann und werde keine Haftung dafür Übernehmen.
Dieses hier zeigt nur was ich an meinem Gerät mache. Ich komme aus der Elektrik und weis wie sich sicher zu verhalten ist im Umgang mit den eventuell vorhandenen Spannungen in einem Hifi Gerät.
.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
           

Laut REW Help (V5.20) soll man den zur Messung benötigten Setup kalibrieren, indem man als erstes eine Open Loop Messung macht, die dann eventuelle Unterschiede zwischen den beiden verwendeten Eingangskanälen der verwendeten Soundkarte in Prozent anzeigen soll.

Das ist bei mir schon mal nicht der Fall, stattdessen kriege ich diese Anzeige:

[ATTACH=CONFIG]66078[/ATTACH]

Ich habe trotzdem versucht den zweiten Schritt zur Kalibrierung zu machen, die Kurzschlussmessung. Aber im Messdialog ist der Button "Short Circuit Cal" ausgegraut und lässt sich nicht aktivieren. Stattdessen ist der Button "Open Circuit Cal" immer noch rot. Laut REW Help bedeutet "the button text is red if impedance calibration has not been done".

[ATTACH=CONFIG]66077[/ATTACH]

Mache ich hier was falsch oder stimmt Help da einfach nicht mit REW überein? Meine REW Version ist V5.20.4.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Moin liebe Profis des Lautsprecherbaus,

ich zähle mich trotz jahrzehntelangem Spaß an diesem Hobby nicht zu diesen Profis, deshalb stelle ich manchmal vielleicht Fragen, die den Ingenieuren und E-Technikern hier im Forum vielleicht bizarr erscheinen.

Ihr möget mir verzeihen, denn Profi bin ich in vollkommen anderen Sparten, die nur rudimentäre Überschneidungen aufweisen.
Für ein gedeihliches Auskommen in diesem Forum, lächelt also in euch hinein - verweist möglichst nicht auf die Suchfunktion (die habe ich genutzt) und nehmt ruhig engagiert am Thread teil.

Frei nach Woody Allen >
Was ich schon immer über ... wissen wollte, aber bisher nicht zu fragen wagte.

Nämlich: Ein Mehrweglautsprecher
Der wird einmal mittels einer passiven Frequenzweiche im Frequenzgang linearisiert und einmal mit einer elektronischen FW und DSP

Nehmen wir an, der Frequenzgang ist nun hinsichtlich der gemessenen Amplitude auch unter Winkeln ähnlich und bei +/- 3db von 40-16khz linear.

Gibt es dann Unterschiede beim Phasengang?
Welche Rolle spielt die Flankensteilheit der Filter bei dem Zusammenhang von Phase und Amplitude?

Wenn es geht, so erklären, als wären wir bei einem "Was ist Was" Buch.
Wenn es wieder um die Fourier-Transformation geht, steige ich sowieso geistig direkt aus.

Für MEINE Praxis will ich eigentlich wissen, was (an akustischen Schweinereien) passiert, wenn ich den Frequenzgang, wie ich das meistens gemacht habe, mit der DCX einigermaßen auf Amplitude linearisierte, und dann, je nach Geschmack, nochmal mit dem parametrischen oder graphischen EQ der DEQ drübergebügelt habe.

Zurzeit habe ich zwar keine DCX aber die kleinen 8" Koax ziehe ich eben mit der DEQ noch ein wenig.
Allerdings nur in geringen Bereichen von bis zu maximal 4db.
Ändert sich da der Phasengang?

PS
Und das Wichtigste natürlich habe ich vergessen: Kann man das hören bzw. wie macht sich das bemerkbar?
Oder ist lineare Amplitude gleich lineare Phase, egal, wie das erreicht wurde?

In der Arbeit stehen seit Jahren ein paar B&W DM305 rum. Die waren schätzungsweise nie angeschlossen, es steht zwar ein AV-Receiver daneben aber die Bi-Wiring Brücken sind offen und die Kabel hängen in der Luft. Wie sie klingen kann also niemand sagen, vielleicht nehme ich mir die Teile mal zur Brust und höre bzw. messe sie.

Da gibt es 1-2 technische Details die ich interessant finde und als Freund unkonventioneller Bauprinzipien mochte ich hier fragen ob jemand diese Prinzipien und ihren tatsächlichen Praxisnutzen kennt:

https://www.gramophone.co.uk/features/ar...oudspeaker

Erstens haben sie in der oberen Kammer so Prismen nach innen. Habe ich seitdem nirgendwo gesehen und frage mich: Warum eigentlich nicht? Oder doch? Oder wo ist der Denkfehler?

Zweitens haben sie zwei Bassreflexkammern die laut dem obigen Test mit einem akustischen Widerstand (was auch immer das ist) gekoppelt sind. Die einzige Schnittzeichnung die ich gefunden habe https://elektrotanya.com/bw_dm305.pdf/download.html ist aber leider gerade in einem Punkt recht undeutlich: Wie muss ich mir diese gekoppelten Volumina konkret vorstellen? Ist ne PM zwischen der oberen und der unteren Kammer? Ist es dann oben BR und unten Bandpass?

Wie sich das anhört, nun, das versuche ich die nächste Zeit wirklich mal rauszufinden. Aber wenn ich die Teile aufsäge um den Aufbau zu verstehen dann bekomme ich garantiert mächtig Ärger.

Also: Wie wurde das gemacht, war das gut und warum macht man es nicht mehr?

Hallo liebe Gemeinde,

nachdem ich die erste Version meiner Pre-Amp und Amp fertiggestellt habe möchte ich meine bestehenden Lautsprecher messen und den Klang adäquat einstellen (was auch immer dies jetzt bedeuten mag).

Folgendes Setup habe ich:

- Pre-Amp: Aurora DSP inkl. Addon B
- Amp: 2x ICEpower 250ASx2 und 2xICEpower 125ASX2 (BTL für Woofer)
- Lautsprecher: ELAC EL 151 Jubiläum (https://www.hifi-wiki.de/index.php/Elac_EL_151)
-- Hochtöner und Tiefmitteltönter werden vollaktiv angesteuert.
-- Im Sommer werden diese durch die DXT-DUO ersetzt.
- Woofer: Canton AS 50 Class-D (https://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_AS_50)
-- Im Sommer wird dieser durch ein Paar MONACOR SPH-300KE ersetzt.
- Mikrofon: UMIK-1

Nun möchte ich den bestmöglichen Klang für meinen Musikhörgenuss (und auch gelegentliches wiedergeben von Filmen) einstellen. Folgende Punkte sind mir aber noch nicht ganz klar:

1. Was ist das Zielbild / Zielkurve der wiedergegebenen Frequenzen, die ich anstreben soll?
2. Mit welchem Programm Messe ich am besten? ARTA, REW, ...?
3. Wie leite ich aus der Messung am besten Maßnahmen ab und sie u.a. mit Hilfe des Aurora DSPs umzusetzen und den Klang zu korrigieren?

Das meiste, was ich hier auf Anhieb finde sind entweder schon sehr detailreiche und tiefgehende Threads, bei denen mir noch grundlegendes Verständnis fehlt um diese zu 100% zu verstehen oder die Threads sind so lang und verwirrend, dass ich einfach nicht schlau daraus werde. Daher würde ich mich über einige Grundlagen freuen :-)

Hallo!
Ich wollte euch mal nach eurer Meinung, vllt. sogar nach euren Hör-/Erfahrungen mit den Bauvorschlägen von AOS befragen, bzw. zumindest nach den dort verwendeten Chassis.
Insgesamt erscheinen mir die Entwicklungen sehr attraktiv.

https://www.aos-lautsprecher.de/lautsprecherkits/

Scan Speak ist nicht mehr so der Schwerpunkt, Bliesma (BE-Hochtöner) und Volt (Mitteltöner im ATC-Look) habe ich beide noch nie gehört, von den Satoris habe ich leider nur von den bei AOS nicht verwendeten MW16P und TW29RN und BE einen Höreindruck, der in der CM12 verwendete Textreme Tiefmitteltöner war mir nur optisch gbekannt.
3-Wege Konstruktionen im KH-Design.
Aktiv (Hypex) oder Passiv.

Was ist euer Eindruck?

Grüße
Ralf

Hallo zusammen,

zur Info und evtl. hat jemand ja ein ähnliches Problem: seit Version 2.0.85.1 benötigt VituixCAD Dotnet V4.52.

Vituixcad läuft ja unter Wine sehr gut. Die Installation unter Linux ist in https://kimmosaunisto.net/Software/Vitui...x_v0.1.pdf beschrieben.
Nach der Installation funktionieren die Updates sehr gut über die Prüfung beim Programmstart und das sich öffnende Menü.

Allerdings ist die Dotnet Version seit 2.0.85.1 nicht mehr aktuell. Nach dem 'Autoupdate' ließ sich bei mir Vituixcd nicht mehr starten und ich schaute erst mal blöd aus der Wäsche.
In den Release Notes stand aber der Hinweis mit der Dotnet Version.

D.h. in Wine mit:

Hi,

ich habe mir eine Endstufe mit Hypex u. IcePower Modulen gebaut, die ich überwiegend symmetrisch ansteuern möchte.
Jetzt hat meine AV-Vorstufe nur unsymm. Cinch Ausgänge (klass. 1.53Vrms).

Was ist der beste Weg das Signal der Vorstufe zu symmetrieren?
Sind es IC Lösungen mit z.B. DRV134 oder LM4562?

Oder wäre da ein Line-Übertrager wie ein Monacor LTR-110 audiotechnisch vorteilhaft?

VG,
Tom

PS: An dieser Stelle nochmals großen Dank an Pedda, der mir schon in einige Fällen auf die Sprünge geholfen hat.

[FONT=&amp]Vor Corona waren die jährlich stattfindenden Tage der offenen Tür ein fixer Termin im Kalender.[/FONT]
[FONT=&amp]Nach zwei ausgesetzten Jahren wird es jetzt wieder möglich![/FONT]
Für zwei Tage, am 14. und 15.5.2022, sind alle Interessenten des guten Klangs herzlich eingeladen zum Hören und Klönen zu kommen. Öffnungszeit: 10-18Uhr

[FONT=&amp]Für die eigene und die Sicherheit der anderen, wäre es nett, am Tag des Besuchs einen Schnelltest durchzuführen. Bedingung ist es aber nicht.[/FONT]
[FONT=&amp]Das gleiche gilt für das Tragen einer Maske - kann, muss aber nicht.[/FONT]

[FONT=&amp]Was gibt es zu hören:[/FONT]
[FONT=&amp]Praktisch das komplette Sortiment an eigenen Entwicklungen. Primär liegt der Focus aber auf den aktivierten Systemen, wobei problemlos auch der Vergleich Aktiv/Passiv möglich ist.[/FONT]

[FONT=&amp]Eine komplette Kinoinstallation kann ich leider nicht bieten. Wäre auch schlecht möglich bei der doch schon stattlichen Anzahl der vorführbaren Lautsprecher. [/FONT]
[FONT=&amp]
[/FONT][FONT=&amp]Davon unabhängig sind natürlich auch individuelle Hörtermine möglich.

Adresse:
Achenbach Akustik
Mühlweg 11
55278 Friesenheim[/FONT]

Hallo,

bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube ich habe meine Soundkarte zerstört.

Ich habe sie laut dem Video von Franks Lautsprecher Werkstatt umgelötet, und sie. hat danach auch funktioniert.

Nun wollte ich sie auch für andere Sachen als zum messen nutzen.
Dabei ist mir aufgefallen dass sie nur als Mikrofon in den Einstellungen vorgegeben war und nicht als Line in.
Mit Asio4All schneit mein Laptop garnicht umgehen zu können (oder ich?😀,
habe dann nach einem Video den älteren Treiber von Behringer installiert.
Nun wird sie auch als Behringer angezeigt und als Line In (Eingang).

Beim Kalibrieren der Soundkarte in REW ist jetzt der REF IN um einiges leiser als die beiden anderen Anzeigen.
Habe auch schon einiges ausprobiert, unter anderem habe ich auch ein Test
ohne Loopkabel gemacht, wobei nach meinem Verständnis doch kein Einganssignal vorhanden sein dürfte in der REW Kalibrierung.
Doch wenn ich kein Loopkabel bzw ist gar kein Kabel angeschlossen habe,
sind alle drei Ausschläge gleich hoch 🤷‍♂️.

Ich habe bis jetzt auch nicht den Standard Treiber von Windows wieder drauf bekommen, um es noch mal mit der Ausgangssituation zu prüfen, womit es ja ging.

Allerdings befürchte ich das ich sie vielleicht übersteuert hatte oder so, oder weshalb habe ich ein Signal beim Testen auf den Eingängen in REW obwohl ich gar kein Kabel dran habe?

Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

Gruß
Florian