Nabend,

ich höre in einem eigenem Hörraum, das ist prima

Der Hörraum hat 15 qm2, fast im Quadrat, Höhe ca. 2 Meter, das ist schlecht

Der Raum ist raumakustisch behandelt, Basotect an den Wänden, die Decke ist abgehangen und mit Sonorock gedämmt.

Mein Problem ist natürlich der Bass, es gibt im Bereich von 47 Herz ein fiese Mode, die mir schon häufig genug den Spaß verdorben hat.

Ich möchte mir also einen Speaker bauen, der mir hilft meine Probleme besser in den Griff zu bekommen.

Aus reiner Neugierde habe ich mir von ein paar Wochen eine Testbox (ein Paar natürlich) gebaut und im Nahfeld gehört. Das gefiel mir unheimlich gut, viele Details, tolle räumliche Abbildung und deutlich weniger Probleme im Bass.

Das könnte also ein passendes Konzept sein. Nahfeld würde bedeuten, daß ich einen Hörabstand von 1,80 bis 2,00 habe, Basisbreite wäre in etwa das gleiche (es sei denn jemand sagt was anderes).

Ich möchte die Box vollaktiv betreiben, so eine DCX ist m.E. ein tolles Werkzeug und macht es auch fortgeschrittenen Anfängern wie mir möglich, etwas eigenes auf die Beine zu stellen.

Als Vorlage schiele ich immer auf eine K&H O300 oder gar eine 410, die O300 ist mit einem Seas Kalotte, einem Dynaudio Kalotten-Mitteltöner und irgendeinem Bass ausgestattet, 1", 3", 8" Treiber.

Hoch- und Mittelton in einem Waveguide, dessen Wirkungsweise mir aber noch nicht so ganz klar ist. Weitet der WG die Abstrahlcharakterstik nicht eher auf, bringen also den Raum wieder mehr ins Spiel? Oder wird gerade dieses Abstrahlverhalten gewünscht um im Nahfeld ein kohärentes Klangbild zu erreichen, also kein Chassis heraushörbar wird, trotz Nahfeldbedingungen?

Mein Test-Nahfeldmonitor sieht nämlich etwas anders aus, ein Breitbänder läuft bis 5 Khz, darüber ein kleine Kalotte, beide Chassis nahe zusammen. Als Sub ein Aktivbass. Beide Treiber bündeln eher, vor allem der Breitbänder. Dennoch bzw. vor allem dadurch habe ich ein ganz hervorragendes räumliches Abbildungsvermögen. Und gerade das völlige Loslösen vom Speaker ist es, was mir so unheimlich gut gefällt.

Bevor ich mir also anfange konkrete Gedanken über Treiberauswahl, Trennfrequenzen und ähnliches mache, müsste ich erst mal das für mich optimale Konzept bestimmen. Und da hoffe ich auf Hilfe hier.

Welches Konzept passt in mein Anforderungsprofil besser?
Kann mir jemand den Zusammenhang mit den Waveguides genauer erklären?

Danke und Gruß
Fore

Hallo!

Neue Wohnung = neue Lautsprecher. Für mein neues Heimkino brauche ich neue Lautsprecher, welche hinter der Leinwand hängen. Daher habe ich mich für Flachlautsprecher entschieden.

TT: RCF L8S800
MT: Morel MDM 55
HT: Seas NoFerro12

Bisher habe ich alle Komponenten und werde in den nächsten Tagen die Gehäuse bauen. Dann würde ich gerne dazu einladen mit mir die einzelnen Wege zu messen und eine Weiche zu bauen. Holly65 wird auf jeden Fall kommen. Da wir beide Messequipment und ausreichend Erfahrung damit haben, wäre dies natürlich auch für Einsteiger eine gute Gelegenheit.

Wenn generell noch von anderen Interesse besteht, könnten wir über einen Termin sprechen.

Moin Moin,

nachdem ich mich tagelang gewundert habe, warum ich nicht wirklich freigeschaltet wurde und meine Anfragen diesbezüglich im Nirvana landeten, weiss ich nun, daß ich mich hier erst mal vorstellen muss. :confused:

Ich komme aus dem Norddeutschen Raum und habe schon etwas Selbstbauerfahrung. Eine Minuetta und Duetta durften mich ein zeitlang auf meinen Reisen durch die interessante Welt der Musikwiedergabe begleiten, dann folgten zwei Fertigprodukte (Frevel!).

Nun möchte ich aber wieder etwas eigenes Bauen, da ich einen sehr schwierigen Raum habe. Klein und quadratisch, die Raummoden sind begeistert, ich eher nicht. :mad:

Im Moment schwebt mir ein aktiver Nahfeldmonitor vor. Eine kompakte 1"/3"/8" Kombi würde mir gut gefallen. Eine DCX und Mehrkanalverstärker habe ich hier, das war es dann aber erstmal auch.

Ich bin bislang eher der Nachbauer gewesen, daher hoffe ich hier auf den einen oder anderen Tip und Unterstützung.

Gruß
Fore

hallo ich habe hier mal die frage
ob das layout für die pcc88 pre richtig ist
der plan hierfür ist hier zu finden http://www.angelralle.de/pre.htm

pcc88 deshalb -preiswert zu bekommen

günstige trafos gibts bei pollin
den rest habe ich

relativ niederige spannung
also wie ich finde ein guter einstieg zum lernen

also hier das layout

ich hoffe das alles richtig ist


ok habt mitleid und schaut bitte mal drüber

Hallo zusammen,

seit ein paar Tagen beschäftige ich mich wieder einmal mit der Idee einer BR-Box und frage mich, welchen klanglichen Unterschied es wohl macht, ob man eine BR-Öffnung nach vorne, nach hinten oder zur Seite / nach oben einplant? Bei wandnaher Aufstellung soll man ja (soweit ich weiß) von einer BR-Öffnung nach hinten absehen... Könnt ihr mir da mehr drüber erzählen? Danke!

Gruß,
Markus

Hallo Freunde des Lautsprecherselbstbaus,

Seit langem plane ich einen erwachsenen 3-Weger, der meinen Idealvorstellungen und Bedürfnissen möglichst nahe kommen soll. Meine Vorstellungen zur Bestückung und zu konzeptionellen Auslegungen ändern sich fast täglich.
Ich habe in letzter Zeit viel ausprobiert, simuliert, gemessen und gehört, jetzt bin ich mir aber in etwa sicher, wo die Reise hingehen soll, obwohl es sich trotzdem noch einiges ändern kann, warten wir es einfach mal ab (ob das ganze Teil dann später trotzdem gut funktioniert, sei mal dahingestellt )

"Am Anfang war der Mitteltöner"

Mit dieser Selbstbauerfloskel will ich auch meinen Entwicklungsbericht beginnen.
Ich wollte eigentlich eine laute, große Pappe nehmen, aber die Probleme mit Resonanzphänomenen jeglicher Art schreckte mich doch etwas ab. Ein testweise gebraucht gekaufter PA-Mitteltöner bestätigte dann bei eigenen Messungen diese Probleme, die sich leider auch im IMD zeigten. Da das Ohr in diesem Bereich sehr empfindlich ist, nahm ich (erstmal?) Abstand.
In der letzten KT stelle Christian Gather eine Box mit Dayton-Mitteltonkalotte und -Magnetostat vor. Die gefiel mir ganz gut und war der Auslöser umzudenken.
Im Keller hatte ich noch ein Päärchen von den besagten Dayton RS52 liegen. Bei eigenen Versuchen in der Vergangenheit gefielen sie mir klanglich aber nicht so gut. Sie spielten in meinem Raum zu vorlaut, aufdringlich und nervös.
Also kam ich auf die Idee, die Abstrahlung mit Hilfe eines Hornes einzuschnüren, so wie es die Studiomonitorhersteller auch machen, um so den Anteil des Diffusschalls im Mittelton zu verringern. Das war auch der ursprüngliche Grund, eine große, stärker bündelnde PA-Pappe einem kleinen HiFi-Mitteltöner vorzuziehen.
Als Horn probierte ich zuerst ein noch vorhandenes Monacor-Wave und kürzte es soweit, dass die - um ihre Frontplatte beraubte - Dayton-Kalotte hineinpasste. Leider lud das Horn nicht tief genug und auch nicht stark genug, so dass ich mich nach größeren Alternativen umschaute und bei E-Bay fündig wurde. Ein preiswertes 255mm-Kugelwellenhorn wurde dann bestellt und wie das Monacor-Wave bearbeitet.

Im Testgehäuse sieht das dann so aus (oben drauf steht das zweite noch ungekürzte Horn):




Bei den Messungen habe ich leichte Resonanzprobleme zwischen 2 und 3kHz festgestellt, die aber je nach Position und "Dichtheit" des Bereichs zwischen Horn und Kalotte wanderten und in der Ausprägung variierten. Ich hoffe, ich bekomme das bei durch feinfühliges Schleifen, Anpassen und Verkleben noch in den Griff.

Eine Quick&Dirty-Messung des Abstrahlverhaltens ließen mich dann aber frohlocken:

Das Horn lädt von 600Hz bis 4kHz relativ gleichmässig, leicht nach oben einschnürend. Das sollte sowohl zum 30er-Tieftöner als auch zum Hochtöner passen.
Aber nicht nur die Abstrahlung wird eingeschnürt sondern auch der Wirkungsgrad um etwa 10dB gepusht (erkennbar an der Pegeldifferenz zwischen 1kHz und 10kHz (wo das Horn vom Treiber nicht mehr "gesehen" wird) und wo der Dayton ohne Schallführung eigentlich gleich laut ist).
Zwischen 5 und 10kHz gibt es Probleme mit der Anpassung zwischen Horn und Kalotte, die auch von Hochtonschallführungen bekannt, aber für den angestrebten Übertragungsbereich irrelevant sind.
Erfreulich ist auch noch, dass der Übertragungsbereich schon wie gefiltert aussieht, also quasi ein mechanischer Bandpass integriert ist, was die spätere Filterung erleichtern sollte und die Streuung von IMD-Artefakten in den Übertragungsbereich erschweren dürfte.
Auch Kantendiffraktion ist absolut kein Thema, da das Horn ausreichend bündelt und die Schallwandkanten in dem entsprechenden Frequenzbereich nicht mehr "sieht".

Weitere Infos zu Tieftöner, Hochtöner und Gehäuse folgen die nächsten Tagen, Wochen und Monaten.

Bis dann, Christoph

P.S. Der Name der Box ist eine Reminizens an einer meiner Lieblingsbands. Ich hoffe, die Box klingt ähnlich lässig, wie die zwei Kollegen Havoc und Prodigy rappen. Queensbridge!

Hallo allerseits!
mein name ist Micha(ohne -el) und ich wohne etwas südlich
von Freiburg...
Angefangen hat das hobby erst vor sehr kurzer zeit mit der idee ein paar PC-Lautsprecher in ein anderes gehäuse zu bauen.nicht sehr Hifi mäsig aber das kam noch...
Da mein Vater aus der ehemaligen DDR kam
(Metal-band Sänger:cool:) und die jungs von damals sich auch alles aus minderem zeug selbergebaut haben bin ich an einen
tollen Ost-verstärker gekommen und zwar den
[B]Robotron 5001s[/B] ein mega plattes und schweres gerät mit sensationellen 2x25W :D....
sooo deshalb möchte ich mir ein paar schöne LS bauen und deshalb euch um hilfe bitten^^

Hallo zusammen,

kleine Berichterstattung, womit ich mich in den letzten Tagen beschäftigt habe...
...und zwar hauptsächlich mit der Hochzeit meines besten Kollegen. Als Trauzeuge musste ich den Junggesellenabschied organsieren. Es ging nach Hamburg aufe Reeperbahn. Hier ein Bild am Morgen vor der Rückfahrt nach Duisburg:

Der Bräutigam hat leider auf dem Foto die Augen zu...
...genauso leider fehlte ihm ein anständiger Sub in seinem neuen Wohnzimmer...
...und genau hier komme ich und diesen Thread ins Spiel

Als Geschenk für die Hochzeit bastelte ich einen Ecksubwoofer, der in eine Nische hinter einem Pseudo-Kamin passt.

Ein Foto in meiner Wohnung:


...und verpackt als Hochzeitsgeschenk:


Bestückung ist der alte Deltalite 2510 von Eminence und das AM80 von Mivoc, lackiert mit Anthrazit Hochglanz von Toom.
Der Deltalite hat 30 Liter und eine früh abfallende, aber tiefe Abstimmung (fb um 38Hz) bekommen, um mit dem fest eingebauten 3dB-Boost des Mivoc einen linearen Verlauf zu ergeben. Ein Bosst auf der Abstimmfrequenz ist auch deswegen sinnvoll, weil das Chassis in diesem Bereich fast keinen Hub machen muss.

Nach dem Bau habe ich erstmal die Impedanz gemessen:

Abstimmfrequenz knapp unter 40Hz. Sehr hohe Impedanzspitzen, die auf eine verlustarme Chassis- und Gehäusekonstruktion hindeuten. Grund dafür ist bestimmt auch der Verzicht auf Dämmmaterial, so dass die Stehwelle in Gehäusehöhe (66cm) bei ca. 260Hz zu erkennen ist. Die liegt aber außerhalb des Übertragungsbereichs.

Frequenzgang mit aufsummierten BR-Rohr-Anteil und Trennungen bei 40Hz (min), 80Hz (Mittelstellung) und 160Hz (max) am Mivoc-Modul:

Die Abstimmung ist gelungen!
Je nach Reglerstellung des Tiefpasses ergibt sich so eine untere Grenzfrequenz zwischen 40Hz und 30Hz und variabeler Bandbreite. Auch die Gehäusestehwelle ist wieder zu erkennen.

Rohr und Chassisanteil getrennt voneinander:


Klirr und IMD folgen im zweiten Post...

Guten Abend,

hat schonmal jemand erfolgreich eine Schallwand mit Kunstleder überzogen?

Ich baue mir zur Zeit eine Minuetta im einteiligen Gehäuse. Dabei ist mir in den Sinn gekommen die Schallwand mit Kunstleder zu beziehen. Allerdings habe ich hiemit keinerlei Erfahrung und wäre um Erfahrungsberichten und Tips sehr dankbar.

Ich habe die Front so ausgeführt, daß eine aufgedoppelte 22mm MDF-Platte mit etwa halber höhe die Schallwand bildet. Dabei sollte das Kunstleder eben auch die Stärke der Platte von 22mm bedecken, also am Rand entlang. Diese Front ist nun aber schon aufgeklebt.
Kann das funktionieren?

Liebe Grüße,
Wolfgang

Angehängte Dateien

  Gehäuseschnitt.pdf (Größe: 24,94 KB / Downloads: 127)

Hi Leute,

ich brauch mal wieder eure Hilfe, diesmal bei der Optimierung meines Raums, dazu hab ich schon mal einen Fred im Hifi-Forum aufgemacht:
http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...hread=2667

Meine jetzigen Raum gibts hier zu sehen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...post&z=326

Jeder Speaker einzeln über Chinch
http://www.file-upload.net/download-1596...tz.7z.html

Gesamt über Spdif und Chinch
Rear spezial = Mic in Richtung Speaker gedreht
Rear und Front = jeweils beide Lautsprecher zusammen

http://www.file-upload.net/download-1596...z2.7z.html

Nachhallzeiten:
http://www.file-upload.net/download-1577725/Hifi.7z.html

Ziel:
1. Nachhallzeit reduzieren

2. FGang glätten

Bugdet:
ca 200Euronen

Der Raum:
Mietshaus 35Jahre alt(1.Etage) mit sehr schallharten Wänden und halliger Akustik.
Mein Raum ist 3,70breit ( Stereobasis), 4,30mlang und 2,30m hoch .

Hi Thomas,
also ich will mal versuchen alles zu kommemtieren und ggf richtig zu machen.

Zitat:1. Der Sub hat Netzbrumm wie die Sau (50, 150, 250, 350, 450 Hz)

Zitat:2. die Messungen wurde entweder alle mit relativ geringem Pegel gemacht oder der Mic-Eingang rauscht sehr stark.

Die Messungen sind gefühlsmässig etwas leiser als deine auf dem Contest 2008.
Hab Angst die Rears zu überlasten wenn ich höhere Pegel fahr.

Wie find ich denn heraus wie stark der Mic-Eingang rauscht ?

Ab 10 kHz solltest Du die Messungen abschneiden (JustDisp: Datei / Editieren), da der aufgrund des Frequenzabfalls des Mikros geringe Pegel > 10 kHz nicht mehr weit genug über dem Eigenrauschen liegt. Darauf hatte ich Dich extra hingewiesen als Du das Mikro abgeholt hast

Zitat:3. Die Messungen mit DSP sehr viel gleichmäßiger aus -> well done!

Zitat:4. Der Raum hat ansonsten einen bösen 50 Hz Peak - da muss man wirklich per DSP nachhelfen

Zitat:Die Nachhallzeiten sind leider nach wie vor nicht zugänglich, Du hast wieder 3x den File T60short.wav ausgewertet und nicht Deine Aufnahme. Wie wäre es damit die Bedienungsanleitung oder den Artikel zu JustT60 zu lesen?

By hesinde2006


By hesinde2006


By hesinde2006