Vorab: Ich habe bereits die Threads, die ähnlich zu diesem sind, gelesen. Aber leider war da keine Lösung bzw. finale Antwort dabei. Hier daher mein Versuch.

Ich habe mir eine Boombox aus alter Car Hifi gezimmert (kann gerne mal Fotos nachliefern). Die Boombox läuft mit einem selbst gebauten Li-Ion 12V Akku Pack (Fahrzeug Spannung eben).

Das Ding soll das Audio Signal über Bluetooth empfangen. Im besten fall kann das gesuchte Bluetooth Audio Receiver PCB mit 12 oder 5V betrieben werden (habe einen 12 -> 5V Spannungswandler drin). Ausgabe soll am besten über Klinke erfolgen. Chinch oder Pin Header o.ä. geht zur Not auch.

Wichtig ist auch, dass ich die Lautstärke via iPhone regeln können muss!! Ich brauche keinen Verstärker. Einen Car Hifi Verstörker, der einen Low Pegel erwartet habe ich bereits.

Nun habe ich folgende Erfahrungen gemacht:
- MH-MX8: M28
-- https://www.aliexpress.com/item/32985655660.html
- XY-BT-Mini
-- https://www.aliexpress.com/item/32965590121.html

Beide Module wurden über USB mit Strom versorgt, via Kopfhörer gehört und vom iPhone X Musik streamed.

Resultat von beiden:
- Wenn sie angehen, geben sie ziemlich laute Töne von sich.
- Es gibt Einschaltplops
- Wenn ich mich mit dem iPhone zum Modul verbinde gibt es plops und "Connected" Töne.
- Wenn ich die Lautstärke auf dem iPhone komplett runter regel, dann geben die Module immer noch laute Musik von sich. Und damit meine ich nicht etwas, was leicht hörbar ist, sondern Zimmerlatustärke.

Von den Resultaten bin ich nicht bin begeistert.
- Einschaltplops kann man mit einer Delay Schaltung entgegenwirken.
- Aber ich möchte die Musik auch leise regeln können und nicht nur auf Zimmerlautstärke.
- Die Connected Töne sind auch nicht so prall. Leiser wäre besser. Ganz ohne wäre am besten.

Kennt jemand ein Modul, dass diese Nachteile nicht hat? Je billiger desto besser

Hallo zusammen!
Im Parallelthread denkt jemand über Holzgehäuse nach.
Ich bin jetzt auch bald soweit mit meinem Symasym.
Wollte was vintagemäßiges, Metallchassis und Woodcase oder in die Richtung. 430 mm Breite, 300-350mm Tiefe.
Ich kann die Modusshopgehäuse nicht mehr sehen.
Wenn jemand so was gemacht hat mit Holz oder Stein, egal; über Bilder als Anregung würde ich mich freuen.
Gruß
Arnim

Falls jemand viiiiieeeele Treiber verbauen möchte
https://holoplot.com/systems/

Geile Idee!

Zitat:7600 parametric EQ bands and more than 1100 Finite Impulse Response (FIR) filters with over 430000 filter taps

https://auverdion.de/firit/
Warum seh ich denn das erst jetzt? :rtfm:
Werde die Demo mal testen, dann muss ich mich nicht mehr mit Rephase spielen....

Nachtrag:
Delimiter ist der Abstand zwischen Werten, meistens ein "Leerzeichen" bzw Blank auf Neudeutsch. Also statt "/t" eben " " eingeben
Oberfläche seht schön aus, danke für einen dunklen Modus!
Mit dem Rest warte ich wohl besser auf das Handbuch.

https://repository.tudelft.nl/islandora/...J/download

Hallo
Die "kleinen" Neodyn-Hochtöner von Dayton sind ja in ihre Frontplatte oder Waveguide eingeklebt. Diese schwarze Pampe die man auf der Rückseite noch sieht.

Hat die schon mal jemaNd getrennt ? Und: welches Lösungsmittel geht da - ohne dass der Plastikkörper sich mit auflöst.
Danke.

Hi zusammen, was betrachtet ihr denn so als maximale Trennfrequenz für einen Seitenbass? Anwendung wäre ein FaST - Seitenbass weil ich das Gehäuse so schmal wie möglich halten möchte. Die Trennung würde aktiv mit großer (24 dB/Oktave) Flankensteilheit erfolgen.

Für einen Kunden soll ich einen China Class D Amp mal unter die Lupe nehmen.

Sein Ausgang ist BTL, mein Interface ein Scarlett 8i6 ... ich habe noch nie ARTA verwendet vorher, mein Kerngeschäft ist normal nicht Audio.

Ich hab mal folgenden Messaufbau geplant, was sagen die erfahrenen ARTA user? Kann man das so messen?
Hab ich was vergessen? Bzw. würdet ihr die Masse vom Scarlett zum Amp führen oder weglassen? Ich tendiere zum Weglassen.
[ATTACH=CONFIG]60558[/ATTACH]
Beste Grüße

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Ich versuche zu verstehen was die Vorteile eines Breitbänders im Vergleich zu einem Koax sind, konkret: wann / warum sich mit einem Breitbänder die Musik besser vom LS löst, bessere Räumlichkeit gegeben ist?

Wo ist ein Koax noch im Nachteil gegenüber einem Breitbänder und wo im Vorteil? Wie wirkt sich das klanglich aus?

Meine Breitbanderfahrungen in Stichworten:

* Buschhorn, Needle und diverse kleine Breitbänder solo → wow, erstaunlich viel Klang für ein Mini-Chasis und recht kleines Gehäuse. Macht Freude damit zu hören, aber es fehlt Volumen / Druck / Bass und die Übersicht geht verloren, sobald ein ganzes Orchester spielt oder eine Gitarrenwand oder andere dichte Musik zu hören ist

* Alpair 10 Monitor, Flat 5, Alpair 10.2 in 18l BR → die Musik lebt für mich. Ich höre einfach mit Spaß zu. Die Nachteile der kleinen Breitbänder (Volumen / Bass) sind dort nicht oder nur noch eingeschränkt gegeben

* Breitbänder + weiterer HT oder Bass → schwupps, das war's! Gute LS sind das noch, aber die Magie ist flöten... (z. B. W5-1611 als Mittelton in großer Dreiwege-Konstruktion, New Orange: 3" BB + 4" TT)

Jetzt haben wir gestern ein Familien-Experiment gemacht für den TV-Ton, der noch eine Lösung braucht:

a) Breitbänder Alpair 10.2 in 18l BR, entzerrt mit Mathaudio Room EQ auf die Hörplätze → sehr gute Sprachverständlichkeit bei Film, Musik klingt auch prima. Für die Außenplätze auf dem Sofa geht der Hochton natürlich zurück, wobei das nicht wirklich stört. Ich hatte meine Frau und Sohn gebeten verschieden Plätze zu testen. Mein Sohn hat schon bemerkt, dass der Klang sich zwar deutlich ändert, aber es war kein "Problem" für ihn. Meine Frau hat noch nicht einmal etwas dazu gesagt, dass der Klang sich ändert -- war ihr anscheinend nicht aufgefallen.
Mein Sohn findet, dass er "im Film" ist und wie in einem guten Kino Teil der Handlung wird.

In der Küche am anderen Ende des Raumes "um die Ecke" klingt der Ton so, dass es o.k. ist und man hört, dass im anderen Bereich des Zimmers etwas zu hören ist, aber das ist nicht unangenehm.

b) Koax Kef Q100, ohne Anpassung an den Raum / Hörplatz → erheblich schlechtere Sprachverständlichkeit bei Filmen. Musik klingt im Gegensatz zum Filmton trotzdem ganz ordentlich. Mein Sohn findet die Breitbänder für Film besser, für Musik bevorzugt er die Kef Q100. Meine Frau findet die KEF klingt dunkel / schwer verständlich und bevorzugt ganz deutlich die Breitbänder bei Filmton und Musik. Mein Sohn findet dass die LS zwar gut klingen, aber man überhaupt nicht "in den Film" gezogen wird. Man hört, dass da zwei gutklingende Kisten spielen.

c) Kef Q100, mit Entzerrung auf den Hörplatz → Meine Frau bemerkt sofort eine dramatische Verbesserung. Sie findet die Verständlichkeit von Sprache und den Geräuschen im Film nun viel besser als nicht entzerrt. Dennoch findet sie den Breitbänder für Film, wie auch für Musik noch immer besser geeignet und würde den immer noch bevorzugen. Mein Sohn findet auch, dass es entzerrt auf den Platz besser klingt, aber bevorzugt für Film nach wie vor die Breitbänder. Für Musik findet er die Kef nun natürlich immer noch besser und findet, dass die ihren Vorsprung für Musik so ausbauen können.

Ich selbst kann sowohl die Einschätzung meiner Frau wie des Sohns gut nachvollziehen. Persönlich finde ich den Breitbänder für den TV-Ton deutlich besser. Für Musik könnte ich mit beiden gut leben. Auffallend finde ich, dass wenn man in der Küche hört was vorn im Wohnzimmer spielt die Kef in der Küche im Verhältnis beinahe nervig klingen. Da stört es, dass an anderer Stelle des Raums "etwas" läuft. Bin überrascht, dass der abfallende Hochton bei den Seitenplätzen auf dem Sofa zwar im Vergleich zum optimalen Platz deutlich zu hören ist, aber als solches nicht stört.

Neben dem TV-Ton habe ich nun auch ein paar Tage am Schreibtisch mit den Kef (wieder auf Hörplatz entzerrt) gehört. Das Gefühl einfach in die Musik zu tauchen habe ich damit nicht -- im Gegensatz zu den Alpair 10 Breitbändern. Offensichtlich ist die "Punktschallquelle" des Koax nicht gleichzusetzen mit den Eigenschaften des Breitbänders!?!

Freue mich über Ideen über die Ursachen, Vorschläge für "best of both worlds" oder eure Erfahrungen und ob, wo und wieso ihr letztlich einen Breitbänder oder einen Koax präferiert.

Nach der Anschaffung der ach so berühmten Fusion Amps FA123 und der darauffolgenden Aktivierung meiner passiven Blue Note 2 (die von Udo W.) habe ich mir, weil ich überaus unzufrieden mit dem Ergebnis war und noch immer bin ... das ist eine andere Geschichte..., einen kleinen Messpark angeschafft und mich nach und nach ins Messen von Lautsprechern eingearbeitet. Dies führte über ARTA zu REW, dabei bin ich hängen geblieben, und folgender technischen Ausstattung:


Behringer EMC8000 Messmikrofon (kalibriert)
MAYA 22 USB Audio Interface, die das Behringer UMC 204 HD ablöste.
Arta Anschluss Box (neue Version)
Monaco AKB 60 Verstärker
Img Stage Line MPA 102


Software meist REW auf Win 10/64 aktuelle Version.


Vituix CAD und Boxsim auch versucht, aber... irgendwie bin ich nicht der Simulator... meine Ergebnisse mit meinen Messungen unterscheiden sich sowohl untereinander als auch von den veröffentlichten Daten. EGAL, das Projekt schließe ich jetzt als gescheitert ab und werde irgendwann die Aktivmodule verkloppen. Messen werde ich jedoch weiterhin.
So möchte ich mal Verstärker messen und mich auch an den vorhandenen Blue Notes (mittlerweile habe ich zwei Paar) messtechnisch auslassen.
Deshalb beabsichtige ich, das kalibrierte Mikrofon erneut kalibrieren zu lassen. Die ursprüngliche Kalibrierung ist mindestens drei Jahre her und wurde vom Vorbesitzer des Mikros gemacht.


Als weiteres wollte ich möglichst ein neues Audio Interface anschaffen und denke hier massiv an das Moto M4 mit je 4 Ein- und Ausgängen. Meine Frage ist jetzt ob das M4 den Mikrofonvorverstärker sowie das alte Audiointerface ersetzen kann und in die Messkette mit der Arta Messbox eingeschleift werden kann.


Die Frage stellt sich deshalb, weil ich bei Franks Werkstatt der Lautsprechertechnik zu einem Steinberg Interface ein Video ( https://youtu.be/-9726Yu435o ab ca. Minute 15:01) gesehen habe, in dem verständlich erklärt wurde das dieses Interface sicherlich funktioniert aber nicht in die Messkette mit der Arta Messbox sinnvoll eingebunden werden kann.