Nach vielen Simulationen und Hilfreichen Tipps hab ich nun endlich ein/mein Chassi gefunden welches die Coax Tops unterstützen wird. Dank der großen Datenbank von basscad war es ja dann doch Recht einfach mal einige Chassis zu Simulieren.

Mein erster SICA fühlt sich sehr Wertig an und es ist auch Optisch ein sehr schönes Chassi. Naja bis auf die Lösung mit den Litzen, das hätte man schöner machen könne. Aber da komm ich gut mit klar.
Bin schon irre gespannt und eventuell am Wochenende auch schon so weit den ersten mal Probeweise ins halbfertige Gehäuse zu schrauben.

Find auf dem Bild kommt gar net so richtig raus wie schön der Ausschaut. Is am ende ja eh Geschmacksache aber ich find den einfach nur Klasse.



[ATTACH=CONFIG]59449[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hab einen supravox GMF 285 tiefmitteltöner hier. Bin begeisert. will den jetzt mit saba blackcone verheiraten.
welches ist die frequenz wo man den übergang am wenigsten spürt? will den saba weit entlasten. der supravox ist sehr linear bis weit nach oben.

LG Daniel

Moin,

gibt es zum Wavecor SW270WA01 eine Alternative, wenn:

• max 270mm Außendurchmesser,
  
• möglichst tief
  
• gerne max 200€ pro Chassis
  
• in max 50l
  

Hallo zusammen,

ich finde keine Möglichkeit eine Phasenkalibrierdatei analog der Mikrofon-Amplitudenkalibrierung in Arta zu laden. Gibt es diese Möglichkeit? Wenn nein, wisst ihr warum nicht?

Verstehe ich richtig, dass die Mikrofonkalibrierung "nur" in die Auswertungen der Amplitudengänge (FR, CS, BD) eingerechnet wird (wie im Programm angegeben)?

Ohne eine Berücksichtigung der Phasenkorrektur und der Amplitudenkorrektur nur bei Amplitudengängen heißt dies, dass sich Auswertungen der Impuls- und Sprungantwort bzw. Phase auf das gemessene Gesamtsystem auf mindestens Mikrofon-Vorverstärker, Mikrofon und Lautsprecher beziehen und eine Darstellung rein der Eigenschaften eines Lautsprecherchassis ausgeschlossen ist?!

Beste Grüße
Raphael

Bin heute über ein für mich neues Programm gestolpert: Boxnotes
Kann nix übermenschliches, aber ist sehr nett, um mit Boxendimensionen rumzuspielen, z. B. gewünschtes Volumen eingeben und zwei Maße und das dritte Maß berechnen lassen, aufgedoppelte Front berücksichtigen, Tuning-Frequenz BR, Resonanzen der Wände, Zuschnittliste berechnen usw.

[ATTACH=CONFIG]59438[/ATTACH]

Kostenlos hier verfügbar: https://www.subwoofer-builder.com/freesoft.htm

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Heute habe ich aus purer Langeweile mit REW zwei Monacor SP-10/250PRO im selben (geschlossen) Gehäuse gemessen. Besonders interessiert haben mich die Klirrwerte.

Der Ablauf war folgendermaßen:

1. Chassis 1 ins Gehäuse geschraubt
   
2. Impedanz gemessen
   
3. 20 Hz Sinus abgespielt und Pegel erhöht, bis kräftig Hub zu sehen ist, aber nichts anschlägt oder hörbar verzerrt.
   
4. Lautstärke fixiert. Waren so knapp 10 V_eff an der Klemme.
   
5. Mit REW von 20 Hz - 20.000 Hz gemessen (sch..... laut!)
   
6. Chassis 1 rausgeschraubt, Chassis 2 reingeschraubt
   
7. Mit unveränderten Einstellungen die Messungen wiederholt
   

Moin,

ich möchte gerne eine serielle 6 dB Frequenzweiche berechnen.
Bei den eingesetzten Chassis gibt`s scheinbar nur für das CD Horn (Visaton HTH 8.7) einen Datensatz in der Visaton Datenbank.
Daten für den Tieftöner/Breitbänder FR 31 sind scheinbar nicht verfügbar - da hilft wohl nur selber messen.

Folgende Gedankengänge:

Als Berechnungsgrundlage lege ich wohl die Schwingspulenimpedanz bei geplanter Grenzfrequenz zugrunde.
Um bei einer Flankensteilheit von 6dB/Okt. den Hochtöner nicht zu überlasten (pffff - ein Witz ..... die maximal abgegebene Leistung des Amps liegt bei höchstens 15 W ) sollte ich wohl eine Oktave höher als die Trennfrequenz ( um bei Ft bereits 12 dB unter dem Nominalpegel zu sein) zur Berechnung des Hochpass ansetzen.
Da der Tieftöner ein BB ist und bei 6 dB/ Okt. getrennt wird, sowie der Hochtöner quasi als "Superhochtöner" fungieren soll, sollte sich auch keine nennenswerte/hörbare Senke bei Ft ergeben (der BB hat ja sowieso einen Höhenanstieg)
Ursprünglich wollte ich nur den Hochtöner über einen Hochpass ankoppeln - denke aber nun das es besser wäre, den BB ebenfalls aus dem Rennen zu nehmen, statt ihn bis zum roll-off zu betreiben.

Natürlich ist es mit einer reinen Berechnung nicht getan - aber irgendwo muss ich ja ansetzen

Gruß
Arvid

Hallöle zusammen an diesem sonnigen Samstag,

in dem Fred (https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...TH-EV-Type) hatte ich ja bereits nach einem EV MTH gefragt und gesagt, dass ich ggf weiter auch nach einem 15er suche.

Mittlerweile bin ich auf etwas gestossen 2 15 EV´s mit der Nummer 815 1197 9340.
Bisher habe ich rausgefunden, dass das wohl der Nachfolger des EV 15B ist, ein DL15W. Liege ich da einigermassen richtig?
Bilder bekomme ich noch. Verbaut waren die wohl in einem Kino.
Sicken sollen i.O. sein (reconed? wann?) und die 15er auch funktionieren.

Fällt euch zu dem 15er etwas ein, etwas besonderes zu beachten?
  DL15W EDS.pdf (Größe: 1,17 MB / Downloads: 231)
Die Idee dahinter war etwas wohnzimmertaugliches ggf in Kombi mit einem SM oder HR Horn in 2 Wegen (passender Treiber wurde ja schon in anderen Fred angesprochen um auf den T35 zu verzichten und es einfach zu halten ) zu betreiben, nach Datenblatt sicher mit mehr als 100 l in BR.

EDITH: oder doch lieber in Richtung eines EVM 15B, also hart statt weich schauen - Qts nach datenblatt schein sehr klein mit 0,16.

Klar, dass man nachmessen sollte was TSPs angeht. Da bin ich nach wie vor unbeleckt, aber das wird sich finden.

Wie immer heissen Dank

Rainer

Als ich meine neuen Studiomonitore eingemessen und dazu mit REW Korrekturfilter für EQ APO generieren ließ habe ich mich schon gewundert dass REW als Standardeinstellung einen nichtlinearen Frequenzgang - genannt Zielkurve - vorschlägt.

Getreu dem HiFi-Grundgedanken, eine möglichst gleichmäßige Wiedergabe aller Frequenzen anzustreben, habe ich die Zielkurve in REW "gerade gebogen" und REW Korrekturfilter für dieses Ziel rechnen lassen. Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden, auch jetzt etliche Wochen später mit deutlich mehr Hörerfahrung. Außer dem untersten Tiefbass, den die kleinen JBLs einfach nicht liefern können, fehlt mir da nichts, und ist mir auch nichts zu viel oder zu aufdringlich.

Jetzt lese ich (in der neuen c't) dass auch Neumann in ihrem Messsystem MA 1 bzw. der zugehörigen Software eine nichtlineare Zielkurve vorsieht, die der in REW nicht unähnlich ist (-1 db/oct oberhalb 5 kHz, +2 dB unter 100 Hz).

Welchen Sinn hat so eine Zielkurve? Wer kommt überhaupt auf so eine Idee, wer hat das "erfunden"?

Sollte ein Studiomonitor nicht eine möglichst lineare Wiedergabe anstreben?

Laut dem Bericht in der c't konnte die Einmessung die Abweichung von der Zielkurve von usprünglich bis zu 8 dB auf rund 1 dB reduzieren. Aber wozu ist das gut, wenn die Zielkurve schon insgesamt 4 dB Abweichung vom Ideal einprogrammiert???

Ich bin gespannt auf eure Kommentare. Ich lese auch gern Artikel dazu (dt. oder engl.) wenn sie einigermaßen fundiert aber nicht zu mathematisch-komplex sind.

Hallo zusammen,

hat jemand von euch schon einmal einen Soundbeamer wie dem von Noveto gehört? Etwas vergleichbares hat man bereits mal gesehen ggf. jemand von euch schon mal gehört(?), neu bzw. besonders an diesem scheint zu sein das die Ohrenposition durch optische Sensoren getrackt wird und die Abstrahlung daraufhin automatisch anpasst/ abzielt. Leider finde ich keine weiteren technischen Details (F-Gang, THD usw.).
Interessant was es nicht alles gibt, wenn man dies weiter/ größer denkt und z.B. mal auf ein Atmos Setup o.ä. überträgt...

Noveto - The New Way of Listening
Noveto Promotes SoundBeamer Headphones Alternative on Kickstarter | audioXpress