Ich setze für die folgende Frage voraus: gleiche untere Grenzfrequenz, gleicher Wirkungsgrad, gleicher maximaler Pegel. Und ich rede hier nur von einer geschlossenen Box.

Wenn ich als freien Parameter eigentlich nur die Membranfläche habe und am Antrieb machen darf was möglich ist, arbeite ich dann besser mit einer kleinen Membranfläche oder besser mit mehr Membranfläche. Wie kriege ich am meisten Bass aus möglichst kleinen Kiste? Das die kleinere Membranfläche dafür mehr Auslenkung braucht ist klar.

Anmerkung: Ich weis das viele grundsätzlich aus guten Gründen viel Membranfläche und viel Volumen und viel Hubraum bevorzugen. Ich will aber keinen aufgewärmten Glaubenskrieg, sondern einen Überblick über die wichtigen physikalischen Aspekte.

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei eine 6-Kanal-Endstufe für meine aktiv-LS zu planen, die von einem Aurora-DSP angesteuert werden wird.
Der Plan ist, dafür drei Gremlins und ein LRS-350-36 in ein Gehäuse zu packen.

Um den Pegel in den DACs und ADCs möglichst hoch halten zu können, sollte der Pegel vor den Endstufen vmtl. irgendwie reduziert werden.

- Die einfachste Möglichkeit wäre ein einfacher Spannungsteiler - dafür müsste ich mich allerdings auf einen Wert festlegen, den ich vmtl. ausprobieren müsste...

- zweite Option wäre natürlich ein Poti - hier habe ich aber die Sorge, dass das entweder sehr teuer wird oder Dinge, wie Gleichlauf und Zeitstabilität der Einstellung schlecht sind und die Einstellung zusätzlich recht fummelig wird.


Jetzt kommt meine Überlegung, zu der ich gerne eure Meinung hören würde :

Könnte man nicht mit einem Stufenschalter und einer Hand voll Widerständen eine Art Stufen-Poti bauen?
So in der Art:
[ATTACH=CONFIG]53510[/ATTACH]

Für 6dB-Schritte bei 50kOhm Gesamtwiderstand mit Widerständen mit 1% Toleranz hab ich mal ein bisschen rumgerechnet:
[ATTACH=CONFIG]53511[/ATTACH]

Im worst-case bekomme ich also einen Gleichlauf-Fehler von ~0.3dB, den man durch etwas Selektion vmtl. reduzieren könnte.
(Mit 0.1%-Widerständen würde man den Fehler fast halbieren)

Kann man das so machen oder handle ich mir da irgendwelche Probleme ein?
Was haltet ihr von der Idee?


Viele Grüße
Hannes

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo,

habe bei meinem Aurora ein rel. starkes Übersprechen fest gestellt und würde gerne wissen, ob es bei anderen Nutzern auch auftritt.
Verwende das Addon D und habe an die Eingänge 1-3 meine LRC Lautsprecher dran.
Wenn ich jetzt in der Weboberfläche alle Eingänge auf den unbeschalteten Eingang 7 setze, höre ich trotzdem ein deutliches Signal aus dem L-Lautsprecher an Eingang 1.

Kann das mal jemand bei sich austesten? Vielleicht hat die Verlegung der Flachbandleitung ja einen Einfluss?

Entwarnung: Siehe #5

Grüße
Michael

Was tut man nicht alles, wenn einem langweilig ist...

Ich hatte aus früheren Basteleien noch die Frontplatten von 2 Vifa DX25TG09 übrig, irgendwie tue ich mich ja immer schwer, sowas wegzuschmeissen:
[ATTACH=CONFIG]53498[/ATTACH]

Also mal kurz den Bestand durchwühlt und 2 Visaton CT25-Tweeter gefunden:
[ATTACH=CONFIG]53499[/ATTACH]

Praktischerweise passt der Tweeter exakt in die Öffnung der Frontplatte:
[ATTACH=CONFIG]53500[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]53509[/ATTACH]

Mit einem bisschen Heißkleber waren die beiden Teile schnell verheiratet und abgedichtet. Zur Stabilisierung habe ich mir noch 2 Adapterringe gefräst:
[ATTACH=CONFIG]53501[/ATTACH]

Der obere Ring liegt auf der Außenkante des Hochtöners auf und kann über die Bohrung der ursprünglichen HT-Befestigung verschraubt werden:
[ATTACH=CONFIG]53502[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]53503[/ATTACH]

Apropos Schrauben: keine passenden schwarzen Schrauben? Sprühdose hilft:
[ATTACH=CONFIG]53504[/ATTACH]

Die Adapterplatte verschraubt und die Muttern mit Heißkleber gesichert:
[ATTACH=CONFIG]53505[/ATTACH]

Sieht aus, als wäre es immer so gewesen (naja, von vorne jedenfalls :p):
[ATTACH=CONFIG]53506[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]53507[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]53508[/ATTACH]

Ob das Ganze irgendwie brauchbar ist, werden die ersten provisorischen Messungen am Wochenende zeigen. Auf jeden Fall hat die Bastelei Spaß gemacht - ich steh auf so'n Scheiss! :built:

Schönen Abend noch und bleibt alle gesund,
Lars

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

  IMG_20200327_141942665-min.jpg (Größe: 100,34 KB / Downloads: 100)
  IMG_20200327_141955937-min.jpg (Größe: 143,58 KB / Downloads: 121)
  IMG_20200327_144345768-min.jpg (Größe: 93,25 KB / Downloads: 137)
  IMG_20200327_172255725-min.jpg (Größe: 122,19 KB / Downloads: 106)
  IMG_20200327_172327233-min.jpg (Größe: 121,72 KB / Downloads: 116)
  IMG_20200327_172337679-min.jpg (Größe: 103,13 KB / Downloads: 99)
  IMG_20200327_174435204-min.jpg (Größe: 140,24 KB / Downloads: 115)
  IMG_20200327_175747706-min.jpg (Größe: 82,81 KB / Downloads: 107)
  IMG_20200327_175851318-min.jpg (Größe: 90,49 KB / Downloads: 137)
  IMG_20200327_175842030-min.jpg (Größe: 135,97 KB / Downloads: 122)
  IMG_20200327_175740964-min.jpg (Größe: 173,47 KB / Downloads: 107)

Zb mit der hier:
https://www.buscher-endstufen.de/produkte/se-25/

Moin,

wer im Tonabnehmer-Unterforum mitgelesen hat, ist klar im Vorteil

Auf die bereits dort - zaghaft nebensächlich fallen lassen - gestellte Frage, ob es Sinn macht, den Tonarm eines Dual CS 601 auf einem solchen gegen einen (fast nagelneuen aus dem Ersatzteilfundus meines ehemaligen Lehrbetriebs) Tonarm eines 1219 auszuwechseln.
Laut (meinen) Quellen soll der Tonarm am CS 601 so ziemlich die schwächste Stelle am ansonsten recht ordentlichen Laufwerk sein.
Wohin gegen der Tonarm am 1219 zu seiner Zeit schon recht hochwertig war ........ wie auch der Rest des Spielers

Nunja ........ der Tonarm ist ein Zufallsfund . den hatte ich glatt über die Zeit seit meiner Lehre vergessen.

Mechanische Problem lasse ich bewußt mal ausser Acht - gehen wir mal davon aus, das ich sie lösen kann.
Auf die Wechsel-Funktion kann ich locker verzichten - aber die Start- und Abschaltautomatik mit Arm zu- sowie abführung wäre schon ganz nett.

Gruß
Arvid

P.s: Das blöde ist nur, das ich für meinen verunglückten 1219 vor einiger Zeit einen gebrauchten Arm in irgendeinem Forum gekauft hab`.......ich Dussel.

Hi,
ich suche nach einem guten Hochtöner (klirrarm, laut, ab 2kHz), den ich in das Waveguide der JBL LSR305 setzen will. Er wird dann aktiv angesteuert und DSP korrigiert.
Es muß ein Hochtöner ohne Frontplatte sein. Vom Einbau her wäre der Peerless OC25 ein geeigneter Kandidat.

[ATTACH=CONFIG]53473[/ATTACH]
https://www.lautsprechershop.de/pdf/peer...c65_04.pdf

Was mich stört - er kann 0mm linearen Hub.
Kennt Ihr ähnliche Kandidaten oder solche, bei denen man vielleicht die Front entfernen kann und die Schwingspule auf dem Gehäuse bleibt (sie ist ja blöderweise meist auf die Frontplatte geklebt und löst sich dann mit ihr)?

Danke, Gruß und bleibt gesund und heiter
AR

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hi zusammen
Ich habe im Netz eine coole Seite gefunden.

United We Stream.

Die Berliner Clubs haben das in's Leben gerufen, um die soziale Distanz in der Krise zu waren und trotzdem abfeiern zu können.

Jeden Tag werden dort von 19:00 Uhr bis 00:00 Uhr jeweils fünf DJ-Sets live aus unterschiedlichen Clubs gestreamt. Die Klangqualität ist hörenswert.

Das ganze finanziert sich über Spenden und hilft so natürlich auch den Clubs, die aktuell keine Einnahmen haben. Finde ich 'ne gute Sache. Einfach mal reinhören, auch wenn man (wie ich) eigentlich kein Clubgänger ist.

Gruß Olli

Hallo zusammen,

ich habe nach dem Hausbau zur Entspannung eine Playstation gekauft.
Leider lassen sich die neuen ja für Personen mit CDs nicht verwenden. Also muss jetzt endlich mal ein passendes Abspielgerät her.
Ständig nur Youtube ist nicht so der Hit.

Was kauft man denn da? Ich habe gelesen dass BluRay Spieler in Ordnung sind, gibt es da irgendwelche zu beachtenden Qualitätsunterschiede?
Ich möchte gern digital in meinen Receiver / meine Vorstufe gehen. Via HDMI zum Beispiel. Netzwerkfähig sind ja inzwischen alle Receiver (in meinem Fall mit Pre-Out).
Daher denke ich, dass ich keine Netzwerkfähigkeit brauche.

Ausgeben möchte ich nicht zwangsweise viel, würde es aber mal offen lassen. Ich habe nämlich wirklich keine Ahnung...
Ich freue mich auf eure Tipps!

Dazu gibt gleich noch einen Hörtipp: Humble Pie - Live With Me

Christian

Ich würde gerne auf Frequenzweichengelöte verzichten, aber aktive LS realisieren können.

Würde mich freuen, wenn ihr mal ein paar Lösungen in den Raum werfen könntet. Dann würde ich das in eine Übersichtstabelle packen. Ich denke das wäre sehr nützlich, da doch immer wieder viele Leute vor der gleichen Frage wie ich stehen.

Das können sowohl Kombis sein aus Mehrkanalverstärker und DSP oder auch integrierte Lösungen oder auch Kombinationen mit PC-Software und Hardware.

Prinzipiell gibt es wohl

• integrierte Verstärker + DSP (Hypex Plateamp, Abacus Plateamp, Four Audio DSP Plate Amplifier (gibt's die noch / irgendwo in EU?), Mini DSP Plate Amp, Dayton Plate Amps ...)
  
• Mehrkanal-Soundkarten + Software + Mehrkanalamps, z. B.
  

1. APO EQ + HDMI-Receiver
   
2. APO EQ + Soundkarten + Mehrkanalamps
   
3. Thuneau Frequency Allocator
   
4. Accurate
   
5. ...
   

• Externe DSP (Mini DSP in verschiedenen Geschmacksrichtungen, Aurora ...)
  
• Mehrkanalverstärker (z. B. AV-Receiver, Pro-Audio-Verstärker [dann oft mit Lüfter :-( ], ...?