Ich habe 2 Tannoy HPD385A, die gut 40 Jahre alt sein müssten (Erbstücke, deswegen weiß ich das genaue Alter nicht).

Bei dem einen Exemplar war 2001 schon die Schaumsicke zerfallen, das ließ ich dann noch direkt bei Tannoy reconen, da ich damals noch nicht wusste, dass man auch nur die Sicke ersetzen lassen kann. War ziemlich teuer, aber scheint gut gemacht, jedenfalls hält es bis heute ohne erneute Alterungserscheinungen zu zeigen.

Beim 2. Exemplar fiel mir jetzt vor kurzem auf, dass die Sicke Risse bekommen hatte. Da Tannoy die Reparaturen inzwischen nicht mehr macht ließ ich dann beim Lautsprecher Doktor in Berlin die Sicke ersetzen. Es ist das erste Mal dass ich sowas machen ließ, darum weiß ich nicht was man da erwarten kann. Der erste Eindruck: die Membrannachgiebigkeit ist höher, und wenn man die Membran antippt schwingt sie deutlich länger nach als bei dem von Tannoy erneuerten. Die neue Sicke ist auch nicht wie gewohnt halbrund, sondern eher flach, nur am äußeren Rand etwas abgerundet.

[ATTACH=CONFIG]53791[/ATTACH]

Links von Tannoy 2001 reconed, rechts der jetzt vom Lautsprecher Doktor in Berlin mit neuer Sicke versehene.

Nun ist mir klar dass äußeres Ansehen bei einem Lautsprecher nicht unbedingt gleich komplett anderes aktustisches Verhalten bedeuten muss. Aber Sorge macht mir das schon.

Ich habe jetzt mal mit Limp Impedanzschriebe der beiden TT gemacht. Die LS standen dabei frei auf dem Tisch mit der Membran nach oben.

[ATTACH=CONFIG]53792[/ATTACH]

Da fallen (mir) als erstes die extrem niedrigen fs auf: 12,5 Hz bei dem jetzt reparierten (gelbe Kurve), 13 Hz beim 2001 von Tannoy reconten (grüne Kurve). Diese Frequenz korrespondiert allerdings gut mit dem beobachteten Ausschwingen, wenn man die Membran mit dem Finger leicht antippt. Ich hätte sogar auf was um die 10 Hz getippt. Aber im Netz liest man 20 Hz....

Als nächstes fällt die extrem hohe Impedanz des jetzt reparierten LS bei der Resonanzfrequenz auf. Sie ist mehr als doppelt so hoch wie die des anderen Exemplars. Spielt sowas für den Klang ein Rolle? 13 Hz ist ja eh unhörbar, so richtig empfindlich wird das Ohr doch erst bei weit höheren Frequenzen - ??

Kann das bitte einer von euch TSP* Experten einschätzen?

Was sagt ihr zu den weiter oben beschriebenen Äußerlichkeiten?



* komplette TSP Messungen wollte ich mir erst mal ersparen, dazu müsste ich erst ein Testvolumen bauen.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Moin,

da es ja irgendwie nicht so recht viel zu tun gibt (Werkstatt geschlossen), habe ich am Wochenende mal wieder etwas an den DSP Settings rumgespielt und stand am Ende mit einer hübschen Senke bei ~90Hz da. Messung am Hörplatz (~3m von den LS weg, LS ~2,5m Abstand voneinander). Ok, ich sitze mit einer Wand im Rücken (Kopf>Wand ~50-60cm) und die Lautsprecher stehen ~80cm (Schallwand>Rückwand) von der Wand weg. War hier mal irgendwann über ein Whitepaper von Genelec(?)/Neumann(?) gestolpert, wonach das jetzt vielleicht nicht so verwunderlich ist und ich die LS vielleicht weiter an die Wand schieben sollte, soweit ich mich erinnere.

Was mich jetzt etwas verwirrt und Grund für die Nachfrage ist:
Es tritt nur bei Stereo-Messung auf, nicht, wenn ich die LS einzeln messe.

Kann mir jemand weiterhelfen? Wie kommt das? Wie kann ich es vielleicht beheben oder zumindest abschwächen?

Danke und Gruß,

Dirk

[ATTACH=CONFIG]53774[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]53775[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Kennt hier jemand Herrn Pauls von Tuned Systems persönlich und weiß wie es ihm geht?

Ich mache mir langsam Sorgen... habe ihm vor fast 4 Wochen einen durchgebrannten Coral Beta 8 zur Reparatur geschickt, nachdem er per Email bestätigt hatte dass er solche Reparaturen innerhalb von 2 - 3 Wochen macht. Seither habe ich nichts mehr von ihm gehört. Er antwortet nicht auf Emails und geht auch nicht ans Telefon.

Ich hoffe es geht ihm gut ... dann hätte ich aber gerne eine Antwort.

Hallo,

Ich, Micha, wohne in Dresden.
Vor knapp 20 Jahren infizierte ich mich mit dem Selbstbau Virus.
Damals "entwickelte" ich eine kleine Standbox mit Alfons TMT und Morel HT.
1/3 der Box war für Sand und den Stand, klang ganz gut. Zu der Zeit gab es in Dresden noch einen Selbstbaulautsprecher Laden. Weiter ging es für die damaligen Schwiegereltern mit einer Ct, weiss aber nicht mehr welche.
Da mittlerweile der Laden zu gemacht hatte würde es schwierig.
Es folgte die alte Esprit, die steht immer noch im Wohnzimmer.
Dann war Jahre Ruhe, leider fehlte die Zeit. Vor 2Jahre habe ich wieder begonnen. Es kämmen die Crazy und die Crazy Again, dann für die Küche die Sica Mini. Vor kurzem entstand die Daumino M. Nun ist die Mittlere(19) infiziert und will auch bauen.

Grüße Micha

Moin,

Corona-Zeit ist Familienzeit, Corona-Zeit ist aber auch Bastelzeit. Deswegen habe ich direkt nach der (99%igen) Fertigstellung der 4-Wege-Kellerbox das nächste Projekt gestartet.

Der Name Prolley ist eine Wortmix aus PA, Trolley und Proll, womit klar sein sollte, wohin die Reise geht Die Idee einer portablen Klein-PA ist natürlich nicht neu und es gibt schon unzählige Projekte, bei denen man die Inspiration holen kann. Meine Vorstellung geht dahin, dass man die komplette PA (Sub plus zwei Satelliten) auf einem Trolley-ähnliche Gefährt unterbringen kann und wie ein Koffer hinter sich herziehen kann, zur Not auch über einen längeren Zeitraum, weswegen der Leichtbau ein wichtiger Punkt ist. Der Mittelhochtonpart bzw. die Satelliten sollen abnehmbar sein, um an einem festen Standort die Stereoperspektive und das zu beschallenden Areal zu vergrößern.

Ich hatte ursprünglich vor, meine alte Helix A6 Competition Car-HiFi-Endstufe für das Projekt zu nutzen, aber habe davon Abstand genommen und möchte wieder ein TPA 3116D2-China-Modul einzusetzen. Mehrere Punkte sprechen gegen die Helix:

- Strombedarf. Die Helix zieht im Leerlauf fast so viel Strom wie das Bluetooth-Modul bei Volllast. Natürlich muss man den Spannungsunterschied von 12 zu 24 V noch einrechnen, trotzdem sind die Unterschiede drastisch.
- Platzbedarf
- Gewicht
- zusätzlicher Aufwand für die Bluetooth-Konnektivität
- zusätzlicher Aufwand für die aktive Trennung

Die letzten beiden Punkte sind beim China-Board schon integriert und haben sich beim Ghettoblaster bewährt und in der Auslegung als praxisgerecht herausgestellt.

Der einzige Nachteil ist die geringere Maximalpegel. Mit der Helix hätte ich so geschätzt ~5dB mehr Maximalpegel fahren können (wobei der Stromhunger dann natürlich um ein vielfaches höher gewesen wäre, wodurch auch die Ansprüche an die Stromversorgung (Laufzeit, Gewicht, Platzbedarf, Kosten) gestiegen wären). Letzlich ist es also eher die Vernunftentscheidung statt der Suche nach Extremen

Die Entscheidung für das leistungsschwächere China-Modul prägt dann auch die Chassiswahl, da der Wirkungsgrad einer der wichtigsten Aspekte bei der Auswahl ist.
Desweiteren wollte ich nur Chassis verwenden, die sich schon in meinem Befund befinden. Das hat im Mittelhochton geklappt, im Bass musste ich ein neues Chassis erwerben.

Die Chassis werde ich (mehr oder weniger ausführlich) in einzelnen Posts vorstellen. Ein bisschen gebaut habe ich schon. Das folgt dann danach. Alles im Laufe der nächsten Stunden und Tage...

Bis dann, Christoph

Hallo!
Ich bin neu hier, habe mich bisher noch nicht vorgestellt, habe mich aber eigentlich genau wegen dieser Frage hier, hier im Forum angemeldet.

Meine Frage ist: Was ist eine Spaßbox/Spaßlautsprecher?

Der Fragehintergrund:
In erster Linie werden Lautsprecher(-entwicklungen) anhand ihrer gleichmäßigen Abstrahlung oder ihrem neutralen Klang für gut bewertet und darauf hin entwickelt.
Aber was ist dann ein Spaßlautsprecher??

Grund der Frage: Nachdem mich der Hifivirus vor ca. 15 Jahren sehr gebeutelt hat bin ich dazu übergegangen mit Aktiv-Monitoren aus dem Studiobereich im Nahfeld zu hören. Die letzten zig Jahre auch mit Raumeinmessungssoftware.

Seit ca. 6 Monaten hat sich bei mir einiges verändert.
Zuerst gefiel mir die Raumkorrektur nicht mehr und sie wurde abgeschaltet, dann habe ich mir kürzlich
aus nostalgischen Gründen wieder einen Röhrenverstärker gekauft.
Da ich keine passiven Lautsprecher mehr hatte habe ich zunächst Billig-Lautsprecher von einer Kompaktanlage von meiner Freundin anschlossen.
Die Monitore waren von da an in Rente geschickt obwohl diese optimal im Nahfeld aufgebaut waren.
Dann kamen endlich die passivem Monitor-LS die ich für den Röhrenverstärker vorgesehen hatte, sehr neutrale LS die ich noch von früher kannte - und siehe da: Mir gefällt das Musikhören mit den Kompaktanlagen-LS besser als mit diesen hochwertigen Monitor-LS.
Mit den Billigheimern höre ich Musik wieder komplett durch, höre auch Alben die mir auf den neutralen LS kaum gefallen.

Ich frag mich: Was ist das?

Und ich frage das gezielt hier, weil ich vermute dass ihr durch die Auseinandersetzung mit Konstruktions- und Entwicklungsmerkmalen Erfahrungen zu meiner Problematik gemacht habt.

Es handelt sich übrigens alles um Kompakt-Lautsprecher.
Und ich höre nie sehr laut, meist Zimmerlautstärke. Quasi nie Rock.

Ich hoffe, ihr habt Lust was zu meinem Problem zu schreiben.

Viele Grüße
Ralf

Habe heute meine Iraud 550 Class D Boards in Betrieb genommen. Das ganze über je einen 500VA RKT mit 2x55AC Spannung. Leider ist ein Trafo dann und wann am "knurren" wie unser Rauhaardackel wenn er nicht gut gelaunt ist ;-)))))))))))
Billigst DC Netzfilter mal zwischengesetzt
https://www.ebay.de/itm/Netz-Entstorfilt...%7Ciid%3A1
auch nicht viel besser. Durch drehen des Netzsteckers wurde es erträglicher. Habe den RKT dann von oben und unten mit ausgeschnittenen Ringen von Waschmaschinendämmplatten eingequetscht. Quasi wie ein Burger, wo der RKT das Meatpatty ist ;-). Schon besser, aber nicht optimal.
Fakt ist ja, es entsteht durch DC Spannung im Netz. Gemessen habe ich 30mV, mit einfachem Multimeter.
Da ich nach dem Netzfilter ebenfalls die 30mV messe, traue ich dem Ding nicht.
Gibt es da Empfehlungen welche Netzfilter für mein Problem effizienter sind???
Übrigens, die Iraud Boards spielen extrem druckvoll und dynamisch, hätte ich nicht gedacht. Gefällt mir sehr.

Gruß Frank

Hallo zusammen!
Ich haben von einem Forumskollegen kürzlich zwei Gradient GAM-100 gekauft.
Nun suche ich einen Spielpartner. Da ich hier so wie so Monacor SP8/150Pro liegen habe, die Frage ob sich das Nachdenken überhaupt lohnt. Ich meine bzgl. Energiefrequenzgang. Trennung bei 2,5kHz. Ich würde nur 1 pro Gehäuse nehmen wollen um einen kompakteren kleinen Lautsprecher mit höherem Wirkungsgrad hinstellen zu können (27x27x45cm). Die restlichen dB müsste ich verheizen.
Bis ich das simuliert habe...:eek:
Ggf. würde ich den Ansatz aber weiter verfolgen.
Danke im Voraus und Gruß
Arnim

Hallo zusammen,

ich überlege derzeit, einen möglichst homogenen breit strahlenden 3-Weger zu planen.
Den Scan-Speak 12MU/8731T00 Illuminator finde ich sehr interessant und andere auch
Hobby-HiFi_2015-3_Scan-Speak_12MU-4731G00
Troels ist auch begeistert: http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-5.htm

Würde ein breitbandiger Einsatz von 300...4000 Hz gut funktionieren und hat jemand praktische Erfahrung mit dem Einsatz des 12MU - evtl. auch ein sehr gutes Gehäuse dazu gemacht?

Was meint Ihr zu dieser Paarung:
https://hificompass.com/en/speakers/meas...tori-tw29r
(2 Stück sind bereits vorhanden)
https://hificompass.com/en/speakers/meas...mu/4731t00
https://hificompass.com/en/speakers/meas...2w/4851t00
(16 Liter geschlossen)

Als Subs kommen zusätzlich 2 Ripole mit SLS12 zum Einsatz (bereits vorhanden)

Viele Grüsse aus Offenburg
Nils

Hallo ihr,

Es ist schon etwas her, dass ich mein Letztes Projekt realisiert habe.
Auch war beinhaltete es ja eher die Restauration von Lautsprechern.

Durch einen Umzug im letzten jahr, gab ich die Anlage auf und habe mich nun an ein neues Projekt gewagt und stecke gerade in der Umsetzung.

Beim berechnen mit Boxsim ist der Name Besserwirdsnicht endstanden, weil ich beim modifizieren des Gehäuses für mich keine besseren ergebnisse erziehen konnte.

Als treiber werden dinen
HT: Ciare 1.38 TW2
MT: Monacor SP 90
TT: Monacor SP 380P

[ATTACH=CONFIG]53758[/ATTACH]

getrennt bei 200hz mit 12db und bei 1200hz mit 18db.

[ATTACH=CONFIG]53750[/ATTACH]

Das Volumen des Tieftongehäuses wird 210L BR betragen
und das des MT 52L. Die Ciare haben ein Geschlossenes System und werden mit im Gehäuse des HT sitzen.
Aufgrund der beweglichkeit und des Gewichts habe ich beschlossen Die Gehäuse unabhängig voneinander zu gestalten.

[ATTACH=CONFIG]53759[/ATTACH]

Das Gehäuse des TT wird während der Baufase Intuitiv ausgesteift, und mit der Bedämpfung werde ich etwas experimentieren.

[ATTACH=CONFIG]53760[/ATTACH]

Als Material habe ich Seepierkiefern holz aufgrund des Kompromisses Preis/Dichte gewählt.
Denn im Allgemeinen ist es schon ein wenig Lowbudget.

Soooo, jetzt zum schluss natürlich meine Fragen:
1. Und das ist für mich das wichtigste, ich komme mit der Auslegung des BR nicht weiter.
Wenn ich mit den zur verfügungstehenden hilfsmittel, berechne würde es ausreichen einfach 2 löcher mit 70mm Durchmesser zu bohren, da die platte an sich 21mm stark ist.
Doch will ich das irgendwie nicht glauben.

2. Ich habe ein wenig das Bedürfniss mir einen "Segen" von euch Profis zu holen. Es ist in diesem Umfang mein erstes Projekt welches ich nicht nur zum spass Berechne und nie baue.
2.1 Habe ich etwas übersehen?

Mit freundlichem Gruß
Paul

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)