Moin
auf der Sica Webseite sind jetzt die neuen Coaxial Chassis sichtbar
Übergangsfrequenzen vom HT soll bei 1,6 KHZ liegen.
Ich hatte die Datenblätter bereits seit ein paar Wochen und habe herausgefunden, das der HT Treiber wohl der 1,7 Zoll Poly Treiber ist, jedenfalls ist das Ersatzdiaphragma bei den Chassis die gleiche.
Ich habe den HT Treiber bisher an einem Sterolab Horn, und da war der richtig "angenehm"

6 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/6-cx-2-pl-8-8
8 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/8-cx-2-5-pl-8-8
10 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/10-cx-3-pl-8-8

Optisch auf jeden Fall richtig Lecker :-)
In den PDF's sind sogar Polardiagramme mit enthalten.

Hallo

ich grübel grade drüber nach. ob ich die masse der weiche auch trenen muss. wenn ich mit 2 Verstärkern drann gehe.
1. amp für den Bass
2. amp für mitte hoch.
weiche ist eine 3 wege weche von quadral.
den plus bereich hab ich separiert.
aber die masse hängt noch komplett auf einer Leiterbahn.
darf das so sein.

gruß Hans

[ATTACH=CONFIG]44044[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Moin,

ich hatte ja schon mal hier und hier ein bisschen zu meinem Vorgehen bei der Entwicklung aktiver Frequenzweichen geschrieben.

Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass identische Filtersettings in VituixCAD zu deutlich anderen Ergebnissen führen als in REW. Beim nachmessen, wobei diese Filtersettings mittels EqualizerAPO umgesetzt werden, sind die REW-Vorhersagen mit den Messungen nahezu deckungsgleich, die VituixCAD-Vorhersage deutlich weiter daneben. Der unterschied scheint in erster Linie in der Bewertung der Q-Werte zu liegen. Da gibt es wohl unterschiedliche Rechenmodelle und keinen einheitlichen Standard. REW und EqAPO scheinen das gleiche Modell zu verwenden, daher die sehr gute Deckung zwischen Vorhersage und Messung.

Irgendwer eine Idee, wie man diese Probleme beheben kann?

Gruß, Onno

Nachtrag: hier mal Bilder zum Verdeutlichen.
REW SPL Vorhersage:
[ATTACH=CONFIG]44038[/ATTACH]
REW Filter Visualisierung:
[ATTACH=CONFIG]44037[/ATTACH]
VituixCAD SPL Vorhersage:
[ATTACH=CONFIG]44042[/ATTACH]
VituixCAD Filter Visualisierung:
[ATTACH=CONFIG]44043[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

Hallo Jungs,

Ich möchte Eure Meinung hören oder Anregungen bekommen.

Es geht um den Bassbereich bis 80 Hz.

Zur Zeit höre ich mit 2 SUBs von Canton — die SUB 1200r BR mit Passivmembran aktiv mit Acourate am Hörplatz „entzerrt“ soweit ich das hin bekomme ;-)

In der Urlaubzeit meines Freundes hatte ich nun 2 Wochen 2 x doppelstöckige Ripole zur Betreuung bei mir Zuhause. ;-) Nachdem ich mit den beiden durch mein Wohnzimmer geschoben habe muss ich sagen das in meinem Fall der Bassbereich doch sauberer - leichter wieder gegeben wird. Keine Welten aber doch ein ziemlicher Schritt nach vorne. Die gesamte Wiedergabe hat davon profitiert.

2 Nachteile hat das aber: die Ripole sind wählerisch in der Aufstellung (bei mir: mitten im Raum - oder an den langen Seitenwänden) und das letzte bisschen Druck fehlt mir - vor allem beim leiser hören.

Nun habe ich natürlich den Wunsch für den Bereich bis 70 - 80 Hz 2 Tieftöner für mich zu finden die die Vorteile von beiden vereinen ;-)

in der Hobby Hifi 5 2017 habe ich den Bericht zum Eckhorn 18 MK 2 gelesen.
Das Gehäuse ist wohl etwas anspruchsvoller im Aufbau - der Treiber vom Preis her für einen Versuch aber noch überschaubar.

Allerdings:
Hier im Nachbarforum wurde schon über den Bauvorschlag geschrieben aber so richtig konkret konnte ich daraus keine Schlüsse ziehen ob der Bauvorschag für meine Anforderungen gut ist oder nicht. Es scheint bessere Treiber für den Einsatz zu geben - aber ist das für mich relevant ? Ich kann noch mit keiner Simo eine Eigenentwicklung im „Horn“-bereich erstellen um mit einem evtl. besseren Treiber zu arbeiten. Den Aufwand würde ich auch gerne vermeiden.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-10069-2.html

Nun nach langer Einleitung meine Fragen:

Hat das beschriebe Horn schon einer aus unserem Forum gebaut und kann davon berichten? Welche Nachteile - außer den Raummoden - könnte das für mich haben ?
Oder gibt es einen alternativen Bauvorschlag der „besser“ sein könnte ?

Ich bin auf Eure Meinungen oder Anregungen gespannt.

Viele Grüße
Jens

der mir die Geheimnisse des Messens
näher bringt.
Laptop hab ich dafür . den rest der benötigten Hardware würde ich mir auch zu legen.
ich möchte kein Entwickler werden aber zumindest mal einen vernünftigen Messschrieb hinbekommen.

gruß Hans

Hallo zusammen,

ich bin der Alex und beschäftige mich nun auch mit dem Selbstbau von Lautsprechern. Dazu benötigt man viele Infos, vor allem als Neuling. Ich denke hier gibt es sicher auch viele gute Ratschläge.
Bisher habe ich die Visaton Vox 253 MTI nachgebaut von denen ich absolut begeistert bin. Mal sehen was noch so kommt.

Viele Grüße
Alex

Hallo zusammen,

ich bin gerade richtig schwer begeistert von der Software VituixCAD2 !
Mit dieser Sofware lassen sich problemlos ganze Lautsprecherkonzepte simulieren und das auch noch umsonst!

Die Software umfasst momentan:

• Bass-Gehäuse-Simulation mit riesiger Treiberdatenbank
  
• Schallwand-Simulation inkl. Abstrahlverhalten unter Winkeln
  
• Aktives und Passives Weichendesign für unbegrenzt viele Wege
  
• Einlesen von SPL und Impedanz-Verläufen aus Bildern
  
• ...und vieles mehr...
  

Hallo zusammen,

mein Name ist Matt, bin 46 Jahre alt, komme aus Berlin und bin Datenbankentwickler.

Ich bin hier um an euren aufschlussreichen Diskussionen teilzuhaben, speziell im Breich Lautsprecherbau.

Stecke bereits mitten drin in meinem ersten Selbstbaulautsprecher-Projekt.

Einen schönen Tag wünsch ich Euch.

Beste Grüße, Matt

Hallo liebe HiFi Profis,

ich bin neu im Forum und versuche mal eine Vorstellung meiner
ich bin letzte Woche über einen Bekannten auf die Idee gekommen eine SB18 slebst zu bauen. Da ich glücklicherweise über eine ordentlich ausgestattete Werkstatt verfüge war ich überrascht wie viel Spaß es mir gemacht hat die Boxen fertigzustellen. Das Projekt war denkbar simpel, die Umsetzung gelang mir ordentlich. Das geschliffene Multiplex sieht anthratitfarbig geölt sehr schick aus, finde ich.
Nach nur einem Tag war ich fertig mit dem Projekt, und geniesse jetzt den Sound aus den Boxen. Zum Glück hatte ich noch einen schönen alten NAD verstärker rumstehen, der freut sich riesig wieder spielen zu dürfen.
Ein kleiner blauer Fingernagel entstand beim Verleimen der Boxen. Beim nächsten Versuch werde ich den Holzhammer einfach weglassen. :)
Im direkten Vergleich mit meinen B&W 604er sind allerdings auch Schwächen an mienen SB18 auszumachen. Das war für den Preis zu erwarten, und fungiert natürich als Ansporn noch mal ein größeres/teureres Bauprojekt zu starten...

Nächstes Projekt: Ich will meiner Alexa (echo dot) zu einer ordentlichen Soundqualität verhelfen. Lustigerweise habe ich gestern einen Bauvorschlag in der Klang&Ton genau für diesen Zweck gefunden. Nur leider erfüllt dieser in keiner Weise ästetischem Anspruch. Um das ganze in 'Schick' umsetzen zu können brauche ich mehr Input.
Ausserdem soll am Ende nur ein Kabel in die Steckdose, also eine Ativbox, die auch die Alexa mit Strom füttert. Hier würde ich mir gerne Tipps für einen guten Verstärker abholen.

Ausserdem: Ein Woofer steht auch auf der ToDo Liste. Aber hier bin ich noch schwer in der Findungsphase.

Achso: Ich bin 40 Jahre alt, handwerklich ausbaufähig. Da ich einen Bauernhof im schönen Bayern bewohne gibts ne Menge Bedarf und Platz für Lautsprecher. :)

viele Grüße,
Michael

Ich habe gerade in einem anderen Forum einen Link zum Buch: "Lautsprecher Dichtung und Wahrheit" gefunden (pdf-Download). Es ist eine sehr interessante Zusammenfassung zum Thema Lautsprecher/Akustik-Grundlagen. Das Buch ist etwas älter aber ich finde es super.

http://www.einklang-audio.com/buch/dicht...hrheit.pdf