Hallo Freunde,

ich möchte für meinen 100 MHz Hameg 1007 neue Tastköpfe kaufen. Und zwar solche die die 100 MHz -3dB Grenzfrequenz nicht zu stark verringern. Messen können möchte ich eigentlich bis ca. 50 MHz (z.B. Quarz-Oszillatorfrequenzen), aber hauptsächlich im Netzteil und Audiobereich, hohe Spannungen (z.B. Netz oder mehr) eher nicht.

Also meine Fragen:
- Welcher Tastkopf ist bei Euch im Einsatz?
- Welchen Tastkopf würdet/könnt Ihr empfehlen?
- Was sind Eure Erfahrungen?
- Wieviel Geld ist hobbymäßg sinnvoll zu investieren? z.B.: Sind um 100€ schon zu viel oder noch zu wenig?

Ich weis einfach nicht wie ich aus dem breitan Angebot wählen soll....
Vielen Dank schonmal!

Hallo zusammen,

der Contest ist nun einige Tage vorüber und ich möchte mich für die zahlreichen positiven Kommentare und Bewertungen der KEFIR bedanken. Ich wurde u.a. direkt auf dem Contest angesprochen, ob ich ein Contest Setup gewählt hätte und habe dies verneint. Ich weiß nicht einmal, wie ein solches Setup aussehen sollte und woran es sich orientieren kann.
Dennoch möchte ich ein paar Worte zu meinem Vorgehen bei der Abstimmung verlieren, im Detail geht das nicht so klar aus meiner Doku hervor.
1. Bei allen Chassis wird der Frequenzgang linearisiert und zwar min. eine Oktave unter und über den Arbeitsfrequenzbereich hinaus. Diese Linearisierung ist ein MUSS für eine korrekte Überlagerung im Bereich der Trennfrequenzen.
2. Dann werden die Filter gesetzt. Es kommen nur LR24, also Linkwitz-Raleigh Filter 4. Ordnung zum Einsatz. Sie bieten eine ordentliche Steilheit zur Erhöhung der Pegelfestigkeit und eine amplituden- und phasenrichtige Summierung der Signale der beteiligten Chassis.
3. Durch Signalinvertierung eines beteiligten Chassis ermittelte ich den zeitlichen Versatz der SEO und korrigiere ihn entsprechend mit Delay. Je tiefer die Kerbe im F-Gang desto geringer ist der Zeitversatz.
4. Zum Schluß kommt die Überalles Entzerung. Hier werden die unterschiedlichen Pegel der Chassis aufeinander abgestimmt, indem das schwächste Chassis bei 0 dB bleibt und alle anderen Chassis im Signal zurückgenommen werden. Das geschieht übrigens im AVR, damit der DSP keinen Verlust an Auflösung erfährt
Und schliesslich stelle ich meine Zielfrequenzgangkurve ein. Für meinen Geschmack soll die Kurve mit 3 dB pro Dekade zu hohen Frequenzen hin fallen, d.h. zwischen 200 Hz und 20 kHz nimmt der Pegel um 6 dB ab. Zwischen 200 Hz und 6 kHz verläuft die Kurve nur leicht geneigt und ab 6 kHz stärker. Die Form dieser Zielkurve ist dabei reine Geschmackssache und genau dieser Umstand führt zu langen Hörsitzungen und feinen Anpassungen, bis die tonale Abstimmung gefällt.
Meine Präferenz ist, dass der Lautsprecher das Gehirn nicht überfordert, d.h. er darf nicht nervig klingen oder nach kurzer Zeit dieses Gefühl vermitteln. Um das herauszufinden, lasse ich die Lautsprecher bei der Arbeit in meinem Hörzimmer in Normallautstärke einfach mitlaufen. Wenn ich nach einiger Zeit die Lautstärke herunterdrehe, weil ich sie als unangenehm empfinde, weiß ich, dass die tonale Abstimmung noch nicht in Ordnung ist. Erst wenn der Lautsprecher nicht mehr anstrengt, ist für meine Ohren die richtige Abstimmung gefunden. Dass diese Abstimmung für andere Ohren vielleicht nicht als optimal empfunden wird, ist völlig normal. Daher kann ich Aussagen wie "der Hochton ist mir zu sanft" voll und ganz verstehen. Wie gesagt, die Form des Frequenzgangs ist reine Geschmacksache.

Viele Grüße

Thomas

Hallo zusammen,

für ein einfaches Niederspannungs-Röhrenprojekt OTL Circlotron suche ich ein Lautsprecherkonzept was entweder von Haus aus mit mehr als 16 Ohm recht hochohmig ist (auch Serienschaltung möglich) oder dessen Impedanz im Bass unterhalb 150 Hz nicht unter ca 16 Ohm fällt. Bass sollte oberhalb von ca 100 Hz gut vorhanden sein - von mir aus mit ‚Punch‘.

Der Hintergrund ist, dass der Röhrenverstärker nur ca 500 mA Peak liefern kann/wird da kein Ausgangsübertrager verwendet wird. Ein Horn dessen Impedanzminimas nicht unter ca 16 Ohm fallen wäre vielleicht eine Lösung. Die Lautsprecher sollten außerdem recht preiswert sein. Der Klang muß nicht perfekt sein, Bass sollte jedoch schon gut vorhanden sein. Eine Breitbänderlösung vielleicht. Das Volumen sollte ca. 20 Liter nicht wesentlich überschreiten also keine Monsterhornlösung. Gibt es auch Bassreflex oder TL Lösungen deren Impedanzminima auf der Abstimmfrequenz nicht bis auf das Niveau des Spulengleichstromwiderstandes absinkt, sondern darüber liegt und zrotzdem effektiv wirkt?

Hättet ihr eine Idee oder könnt mir einen Weg zeigen wie ihr das Thema angehen würdet?

Gruß von Sven

Hallo,

ich möchte auch anfangen, verschiedene Schallwandgeometrien zu simulieren.

ABEC scheint ja hier sehr gut anzukommen. Auch weiß ich, dass ANSYS ein Audio Plugin hat, aber das scheint nicht so verbreitet zu sein.

VG Michi

Hallo Hallo,

jetzt als alter Sack hab ich wieder Zeit um meinen Hobby zu frönen, es läst einen auch nicht los.
Mein letztes Projekt war 1985-86 ein Wasserwerk :) und davor über Heco 3wege einige Hornsysteme wie z.b die Scala.
30 Jahre war ich eigentlich mit meinen Wasserwerken ganz zufrieden aber DSP und neue Messsyteme reizen mich schon sehr.
Beim googeln über die Bändchen von Fountek bin ich hier gelandet und stelle fest, ihr seit ein ganz nette Truppe hier,
da kann man noch was lernen.

Gruß
Günter

Servus!

Eine einfache Frage - Bekomme ich irgendwie eine REW-Messung oder eine Korrektur vom EQ in SigmaStudio rein?
Im Moment habe ich eine Raumkorrektur von REW im miniDSP laufen. Es wäre super wenn ich genauso mein Sure DSP benutzen könnte. Muss nur die Daten irgendwie importieren können!

Wer kann helfen?

Viele Grüße
Daniel

100W in Class A an 8 und 4 Ohm, an 4 Ohm 200W in AB, ersteres bei unter 0,00005%* Klirr und IMD - das gibt's dank acht MJW3281 und acht MJW1302 in Brückenschaltung, die 'direkt' an den zwei Kanälen eines LME49860 hängen. Der Schaltplan ist nur ein stark vereinfachtes Schema.
[ATTACH=CONFIG]45327[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45337[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45328[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45331[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45330[/ATTACH]

Die Platine misst knapp 450mm in der Länge, und mit vollem Ruhestrom müssen 400W Verlusteistung abgeführt werden. Ich habe das pro Kanal mit zwei 300x200x84mm Kühlkörpern gelöst, für die warmen Sommertage ist aber auch eine zweite Ruhestromeinstellung schaltbar:
[ATTACH=CONFIG]45332[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45333[/ATTACH]

Die Platine ist für 50€ das Stück erhältlich und kommt inklusive ausführlicher Dokumentation, der Aufbau und Abgleich gestaltet sich damit kinderleicht. Neben dem Brückenbetrieb kann eine Platine auch für zwei Kanäle mit je 25W an 8 Ohm und 50W an 4Ohm genutzt werden.

Ich hoffe es gefällt, wenn gewünscht kann ich im Elektronikforum einen extra Faden aufmachen um das Projekt tiefergehend zu dokumentieren.

*noch nur simuliert, aber erste Tests haben gezeigt das die Simulation eher schlechtere Werte ausgibt

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
   

Hallo zusammen,

wollte für meine Tang Band Hörner evtl. eine Impedanz Korrektur vorsehen,
die Messung habe ich in LIMP gemacht, hat jemand an der Stelle einen Vorschlag für ein RLC Glied ?

Messung:
[ATTACH=CONFIG]45309[/ATTACH]











Danke im voraus
vojan

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,
ich bin 52 Jahre alt und beschäftige mich seit meiner Studentenzeit mit dem Hifi-Thema.
Gegenwärtig höre ich noch gerne mit Folien (bswp. IRS Gamma, Capaciti 2.5, Pro20d),
bin aber in letzter Zeit durch die hier besprochenen Entwicklungen auch stärker an anderen
Konzepten interessiert.
Da die Entwicklungsberichte hier sehr ausführlich dokumentiert sind, habe ich mich hier angemeldet.

Viele Grüße
Wolfgang

Dear Administrator:

I’m a hobbylist and fan of speaker design, but some of the most interesting projects I have seen are here. I use google to traslate your content, but can not see pics and files. My actual interest is CBT speaker design and simulation tools like ABEC, VituixCAD.

I thank you in advance

Carlos Olin