|
PC0 - kleine und preiswerte PC-Lausprecher....
|
18.11.2017, 13:37
Hallo,
das sieht ja vielversprechend aus. Was macht die Imp.? Würde mich interessieren. Weiter so:ok:
Gruß Tobias
________________ 
Hallo Tobias,
Zitat:das sieht ja vielversprechend aus.Na denn... Die Impedanz, beide CP104 in Serie, ohne und mit dem RC-Glied R=2.2 ohm und C=47 uF: Grün=unbeschaltet Impedanzmessung der einzelnen CP104, innen und außen (der jeweils andere CP104 ist unbeschaltet, Schwingspule offen): Grün=innerer CP104 Und der innere CP104 ohne und mit dem RC-Glied R=2.2 ohm und C=47 uF: Jetzt bleibt natürlich zu messen, wie sich das RC-Glied auf den SPL <200Hz auswirkt... Gruß, Christoph
18.11.2017, 15:00
Danke Gaga,
Ich hatte befürchtet, dass die Imp und den Keller rutscht, Ist aber noch im grünen Bereich.
Gruß Tobias
________________
20.11.2017, 21:32
Moin zusammen,
ja, die Impedanz bleibt schön oberhalb von 6 ohm - der zweite CP-104 ist ja immer noch in Serie. Der Vollständigkeit halber noch die Messung von Bass und BR-Rohr nah, ohne und mit dem RC-Glied (immer noch 2.2 ohm und 47uF parallel zur Schwingspule des inneren CP104). Der Pegel ist bei allen Messungen identisch: Durch die 'Entkopplung' der Membranen ist das 220Hz-Problem fast verschwunden. Zudem gewinnt der SPL über 250Hz am vorderen Bass um 3dB und der Pegel am BR-Rohr ebenfalls ca. 2-3dB. So geht's also prinzipiell weiter. Ich versuche noch das Koppelvolumen zu verkleinern. Das RC-Glied wird dann entsprechend angepasst. Die oben gezeigten Messungen wurden mit einer liegenden Röhre durchgeführt. Es fehlen also noch Messungen der Röhre vertikal, mit dem Bass nach oben bzw. dem Bass nach unten zur Tischpatte hin. Kommt alles noch... Bis dahin, Christoph 
25.11.2017, 23:54
Sieht doch schon gut aus, den Dip zwischen 1 und 2kHz füllt dann der "Bafflestep-Peak" von der 16cm Schallwand..:denk:
OK, der BR Flötenton sollte resp, muss ja auch noch leiser werden ( dessen 1, Harmonische anscheinend nahe an der Zwischenkammerresonanz liegt).... Es bleibt spannend 
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR] [/URL] 
26.11.2017, 22:38
Hey Christoph,
jetzt habe ich den Durchbruch gar nicht mitnekommen - Gratulation. Super Idee, den inneren CP104 elektrisch zu bedämpfen! Was ich noch nicht so ganz verstehe, ist der immer noch hohe Pegel am BR-Port oberhalb von 200 Hz. Liegt aber vermutlich an der niedrigeren Impedanz des einen CP104 und der damit verbundenen stärkeren Anregung des inneren durch den äußeren CP104, die der elektrischen Bedämpfung wieder entgegen arbeitet. Die Schaltung scheint mir für alle seriell geschalteten isobarischen Anordnungen sinnvoll - zumindest, wenn sie weiter nach oben spielen sollen :ok: Grüße Chlang [SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt. [/SIZE]:dont_know:
26.11.2017, 22:49
Chlang schrieb:Was ich noch nicht so ganz verstehe, ist der immer noch hohe Pegel am BR-Port oberhalb von 200 Hz. Jo, der scheint mir auch generell viel zu hoch.... [URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR] [/URL]
29.11.2017, 22:18
Hallo Chlang und Bizarre,
Zitat:Super Idee, den inneren CP104 elektrisch zu bedämpfen! Zitat:Die Schaltung scheint mir für alle seriell geschalteten isobarischen Anordnungen sinnvoll - zumindest, wenn sie weiter nach oben spielen sollen :ok:Vielen Dank! :prost: Zitat:Was ich noch nicht so ganz verstehe, ist der immer noch hohe Pegel am BR-Port oberhalb von 200 Hz. Liegt aber vermutlich an der niedrigeren Impedanz des einen CP104 und der damit verbundenen stärkeren Anregung des inneren durch den äußeren CP104, die der elektrischen Bedämpfung wieder entgegen arbeitet.Ja, stimmt, das ist blöd, da muss ich noch was machen. Ich habe das Konstrukt mal auf Holzklötzchen auf einer Holzplatte (die sollen ja mal auf einem Schreibtisch wohnen), sowohl 'kopfüber' (also mit dem Bass nach unten) als auch mit dem BR-Rohr nach unten gemessen: Messwinkel war 45° in ca 40cm Entfernung, um die Hörposition vor dem Schreibtisch wenigstens ungefähr zu erfassen. Ich habe auch nicht gefenstert, wollte nur einen Eindruck bekommen, wie ähnlich oder unterschiedlich die beiden Anordnungen sind. Selbst hier ist der 1kHz-Peak noch zu sehen, selbst bei der Anordnung mit dem BR-Rohr nach unten zur Holzplatte hin. Hier die Messung am Bass und BR-Rohr nah, bei der Anordnung mit dem Bass nach unten, zur Holzplatte hin: Das misst sich bis 700Hz ja schön linear - aber darüber haut voll die 1 kHz Reso rein. Also werde ich an der Gehäusedämpfung noch einmal Hand anlegen. Ggf. auch am BR-Rohr... Warum interesiert mich die komische 'über Kopf' Einbaulage? Damit kann ich den Bass und den Breitbänder in der Ikea-Schale (wer sich nicht mehr erinnern kann, siehe Beitrag #67) nahe zusammen bringen... Gruß, Christoph |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1 Gast/Gäste |
