Bisher hat der IHA nach Timmi bei mir immer recht gut funktioniert. Wieviel Volumen hat der IHA? Timmi sagt etwa 10% des Gesamtvolumens und je größer desto breitbandiger. Als Füllung hat sich Steinwolle 100% bewährt, also tendenziell eher richtig voll "gestopft".
Alles was davor sitzt erhöht das virtuelle Volumen und senkt damit die Abstimmfrequenz ...
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
Dir wird hier schon geholfen werden. Nicht verzweifeln! Ich gebe nur zu bedenken, was passiert bei größeren Pegeln? Mit Limp misst Du ja wahrscheinlich mit einer Mini-Spannung?! Die Frage ist: Tendiert es bei größeren Pegeln in die "richtige" oder die "falsche" Richtung
Schönen ersten Advent,
Christoph :prost:
P.S.: Wenn ich sowas lese, bin ich immer wieder ganz froh, dass ich kleine geschlossene Gehäuse baue, welche dagegen echte "no brainer" sind. Den Verzicht auf Maximalpegel nehme ich da doch gerne in Kauf......
Der IHA hat 16 l. Das wären ca. 8%
Der Teiler mit dem Loch drin ist 10 cm von oben runter eingebaut.
In meinen Screenshots sieht man, dass bei der von mir gewählten Dämpfung, die Längsreso nach oben geht. Genau zu der Frequenz, die der 10 cm kürzeren Box entspricht.
Hab gestern auch noch auf die Schnelle IRRs nach Tonfeile reingelegt. Abgestimmt auf die kürzere Box. Die (zusätzliche) Wirkung ist überschaubar.
Wenn ich den IHA noch fester stopfe, krieg ich in den Buckel, der in meinen Screenshots sichtbar ist, eine schmale Delle rein...
WAS ich von einem Wissenden hier gern erfahren würde:
Soll ichs so lassen und eine eventuellen Buckel im Frequenzgang bei ~120 Hz elektrisch angehen, oder zahlt sich da noch weiteres Rumexperimentieren mit Wolle aus?
Wie hoch ist die Gefahr, dass man die Längsreso auch hört?
herr_der_ringe schrieb:ich hätte den TT ja eher in richtung gehäusemitte verfrachtet... :engel:
Je mittiger du bei z.B. einem Bass die Saite anschlägst, desto lauter kommt der Grundton. Genau das wär doch noch schlechter?
Sofern die Analogie zutrifft....
29.11.2020, 12:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.11.2020, 12:37 von Kalle.)
Ähämm,
er hat nicht Schallwandmitte sondern Gehäusemitte geschrieben.
Man sollte ihn in seiner Kritik auch ernst nehmen.
Ob er vielleicht ein Bandpassgehäuse meint.
Jrooß Kalle
Wo ist der Unterschied?
Bei einer Box, deren Schallwandbreite dem Durchmesser des TT entspricht, entspricht die Gehäusemitte auch der Schallwandmitte?! Oder? ( Innentreiber ausgenommen )
Und eine Box entspricht doch einer an beiden Enden eingespannten Saite recht genau. Wenn du so eine Saite in der Mitte anregst, bekommst du hauptsächlich den Grundton ( Saitenlänge = halbe Wellenlänge ). Je weiter du dich mit der Anregung Richtung Saitenende bewegst, desto mehr Obertöne kriegst du, der Klang wird heller, der Grundton schwächer.
Ist nur die Frage, ob sich das so ohne Weiteres auf einen Lautsprecher übertragen lässt...
kboe schrieb:Soll ichs so lassen und eine eventuellen Buckel im Frequenzgang bei ~120 Hz elektrisch angehen, oder zahlt sich da noch weiteres Rumexperimentieren mit Wolle aus?
Wie hoch ist die Gefahr, dass man die Längsreso auch hört?
Ich denke, der Buckel wird im Frequenzgang schon recht gut "gezähmt" ausfallen. Bei meinen Versuchen war auch der Impedanzgang nie wirklich perfekt, ob ganzes Gehäuse gestopft oder mit IHA.
Es sollte sich trotzdem lohnen, etwas Probier-Aufwand reinzustecken, da die Reflexöffnung halt genau auf dem Druckknoten liegt und da schon etwas rauskommen kann ...
Pfeif doch mal mit Sinus-Signal durch und checke, ob da was stört; ist zumindest ein Hinweis
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
Ich hab mich jetzt 3 Tage mit der Bedämpfung gespielt. Es hat sich nichts wesentliches geändert. Die 4 Bilder aus Post #59 repräsentieren die vorhandenen Möglichkeiten.
Die finale Bedämpfung erzeugt einen Impedanzgang zwischen Bild 2 und 3 aus Post #59. Damit solls jetzt mal gut sein.
Hab heute noch die Kabel eingezogen und angeschlossen, die Rückwände verschraubt und die Bässe eingebaut.
Jetzt noch MT und HT rein und dann mögen die Abstimmspiele beginnen.:p:built:. Bin schon gespannt, welche kleinen und größeren Überraschungen mich da erwarten.
Mein Plan ist, die Boxen und die gesamte Elektronik in unsere Firmenlagerhalle zu transportieren und dort zu messen. Sind ca. 400m², nicht leer. Aber ein längeres reflexionsfreies Fenster als bei mir zu Hause hab ich allemal. Und die Halle ist locker 5 m hoch und einen Stapler hamma auch.....
Und ein Podest mit Schwenkarm fürs Mikrofon hab ich auch schon.
Da sieht man auch mal, dass sich scheinbar auch andere Menschen über Eigenfrequenzen /-formen ihrer Gehäuse Gedanken machen. Aber schön, dass hier irgendwelche Foristen behaupten, Gehäuseentwicklung sei langweilig / trivial usw.
Die genaue Form des Resonators ist mir nicht wirklich klar, ich nehme aber an, dass sie damit stehende Wellen in zwei Richtungen aufnehmen und dämpfen können.
Hab wieder ein wenig weiter gebracht.
Hab eine Messvorrichtung gebaut - einen Schwenkarm fürs Mikro. Damit kann ich auf dem Stapler das Mikro zumindest +- 90° um die Box schwenken.
Und die Boxen sind fertig bestückt :built:
Der Name Lockdown wirds wohl werden. Es fehlt immer mindestens 1 Schraube, 1 Kabelschuh, 4 oder gar 8 gleiche Schrauben sind in meiner Grabbelkiste garantiert nicht vorhanden. Aber immerhin. Zusammengestoppelt sind sie jetzt mal.
Mögen die Messfestspiele beginnen :prost::built::prost:
.
