Hallo!

Ich habe einige grundsätzliche Fragen zu der Belastbarkeit von Lautsprechern. Folgenden Fall möchte ich dabei annehmen: Ich habe ein zwei Wege Lautsprecher und möchte für diesen die Endstufenleistung richtig dimensionieren und den RMS- und Peakwert für den Limiter einstellen. Ziel: maximaler Pegel aus dieser Kombination ohne Gefahr der Zerstörung.

Folgende zwei Verfahren erscheinen mir für den Tieftöner als sinnvoll.

1. Simulation des Treibers inkl. Bafflestep und Entzerrung um so die Leistung zu bestimmen, welche für Xmax nötig ist. Wäre diese Leistung dann als Dauerleistung oder eher als Peakleistung notwendig? Welchen Sicherheitsfaktor sollte man verwenden?
Dann den Limiter so einstellen, dass bei der Leistung für Xmax der Peaklimiter greift und den Wert für den RMS Limitern versuchsweise bei -6dB (habe ich in diverser Literatur als Richtwert aufgeschnappt) einstellen.

2. Den Treiber entzerren und mit verschiedenen Pegeln messen bis 3 bzw. 10% den THD erreicht werden und die dafür notwendigen Leistungen als RMS- bzw. Peak-Wert für den Limiter und die Endstufe benutzen.

Beim Hochtöner kann man eigentlich nur das zweite Verfahren sinnvoll nutzen, oder sollte man hier eher auf die Angaben von Herstellern bezüglich der Belastbarkeit zurückgreifen?

Danke!

nachdem meine Werkstatt nun ausgestattet ist möchte ich mir nun 1-2 Paar Boxen bauen und informiere mich hier im Forum.

MFG
Markus

Hallo zusammen,

ich habe genug von einzeln herumstehenden Komponenten. Also ein Tonmöbel muss her. Lautsprecher, Rack und Stellplatz für den LCD-Fernseher in einem. Die Idee war der Bau eines reinen mehrwege Hornsystem. Die Klang + Ton 1/2011 hat alles über den Haufen geworfen. Ich werde, höchstwahrscheinlich, jetzt das ganze aus 3 Coco15 realisieren und hoffe bei Fragen auf Unterstützung.

Viele Grüße

Hallo,

ich hoffe ich habe das mit der Umfragefunktion richtig gemacht...

Also: Wie steht ihr dieser ganzen Thematik gegenüber? Es fällt ja auf das sich eher wenige Leute damit beschäftigen, wenn man es mal auf die gesamte Nutzerzahl des Forums umlegt, und würde gerne wissen ob, und warum ihr ggf. nicht daran interessiert seid.

Torsten

Edit:
Erklärung zu Antwortmöglichkeit 3 und 4: Mit 3 meine ich das Gefummel mit PC usw, auch wenn im Prinzip schon alles läuft.
Mit 4 meine ich den Weg dahin, bis man überhaupt erstmal ein laufendes System hat.

iss der umgezogen nach Birmingham ?
Und in Mühlheim nur noch ne Niederlassung ?
Ich dacht es wäre der Hauptsitz in Mühlheim
von Steinmusik.com
think ... was es nicht alles gibt.

Hallo,
nachdem ich die K+T 6/2010 in Händen hielt, habe ich nun die Idee, mal wieder neue Lautsprecher zu bauen. Momentan höre ich, schon lange Zeit mit einer TML bestehend aus KEF B139, B110B und einem Eaton Hochtöner, welcher mittels Notchfilter dem System angepasst wurde. Der HT hat im Diagramm eine starken Peak bei 7Khz, den es zu beseitigen galt.

Nun bin ich am überlegen, welches Projekt ich angehen soll.
Da wären:

Visaton VIB 170 BP wie aus dem Bauvorschlag der K+T oder abgewandelt mit dem TIW 200 in externem Subwoofer nach Visaton Vorschlag und dem Rest als Sateliten (Volumen?)

Ein Vorschlag von Udo
http://www.acoustic-design-magazin.de/sh...84064ca768

Und dies ist meine dritte/vierte Variante.
http://www.intertechnik.de/Lautsprecher-Shop/Bauvorschl%C3%A4ge/Standlautsprecher/_BS_THOR_1768,de,201,5908.htm

Musikrichtung Blues, Jazz aber auch gern mal Dire Straits, The Boss oder Clapton, S. Vega, Pink Floyd und Mike Oldfield.

Was mir an meiner TML gefällt ist, dass man mit ihr stundenlang Musik hören kann, ohne dass sie einem auf den Wecker geht. Vermissen tue ich eigentlich nur, einen etwas spontaneren Bass, aber dass der B139 dafür nicht prädestiniert ist, ist ja bekannt.

Nun bin ich auf eure Meinung gespannt.
Gruß
Der Altländer

naja ...Wucht war falsch ausgedrückt ....

die meisten Aufnahmen sind so halbherzig ....
Auch vor allem bei dem Tschaikowsky Klavierkonzert Nr1
als wenn der Flügel eine untergeordnete Rolle dabei
spielen würde ... die Aufnahmen plätschern so lustlos vor
sich her ... und reißen keine Oma vom Sofa .

So ist es mit den meisten Klassik Stücken ....
Liebe zur Aufnahmetechnik fehlt da meist.

aber das ist schon alles klar, wenn die 170. Interpretation
eines Stückes aufgenommen werden soll.
Nur wirklich gute Aufnahmen , kann mir kaum einer nennen.

naja ... irgend wann wird es klappen :-)

Gustav Holst, die Planeten ist auch so ein Fall ...
jeder der meint einen Namen zu haben, macht
mal davon eine Interpretation ... und es kommt
nix dabei rum, für den Hörer.

da geht die Orgelversion von Stefan Moser richtig unter die Haut :-)

Nachdem ich nach langer Zeit mal wieder eine Klang und Ton gelesen habe, will ich mich wieder etwas mehr mit dem Selbstbau beschäftigen. Nach 20 Jahren Pause, einigen Selbstgebauten und einer gebliebenen Kef TML, ist es Zeit für etwas neues.

Gruß
Der Altländer

keine ahnung, in welche sparte das so recht passt...
Angus & Julia Stone ... down the way.
für alle die, die musik mit überwiegenden unplugged-anteil mögen.
beide haben sehr ungewöhnliche und beeindruckende stimmfarben. die tracks sind einfach bombastisch.
die stimme von julia erinnert ein wenig an die von björk würde ich sagen ... also eher etwas dünn, aber sehr ausdrucksstark eingesetzt in den titeln, die eine sanfte zerbrechliche stimme benötigen.
ich höre die scheibe gerade die letzten tage sehr oft an und bin sehr begeistert.
die aufnahmen sind qualitativ sehr hochwertig.
hier der link zu amazon:

.. mit dem National Philaharmonic Orchestra of Russia unter Leitung von Vladimir Spivakov:
Rachmaninov Klavierkonzert Nr 3 und
Tschaikowsky Klavierkonzert Nr1.
Eine DoppelCd, bei der mir ab und zu die Luft wegbleibt! Der Pianist ist noch keine 27 und spielt Arthur Rubinstein an die Wand...( salopp ausgedrückt).
Es war mein Weihnachtsgeschenk und bin für die nächsten Wochen Klassiksüchtig....

mehr infos bei http://www.amazon.de/Rachmaninow-Klavier...=1-1-spell