Ich überlege mit meinen alten 9 Zoll PA-Mitteltönern kleine Satellitenboxen zu bauen. Der 9 Zöller schafft bis 124 dB, dazu passenden Output sollte auch das Horn bereitstellen. Leider hat der Mitteltöner einen recht beschränkten Einsatzbereich, nur bis 1,6 kHz soll laut Hersteller optimal sein und meine Messungen (die aber noch nicht gänzlich abgeschlossen sind) bestätigen das auch.

Das Horn sollte also spätestens ab 1,5 kHz voll einsatzfähig sein, besser wäre sicher eins das schon ab 1 - 1,2 kHz geht. Außerdem hätte ich gerne ein wirklich breit strahlendes Horn, ideal stelle ich mir 120 x 60° vor. Was in der Art des Limmer 250, nur um 1/3 kleiner* - die Box soll möglichst kompakt werden.

Geeignete Treiber fallen mir da sofort ein paar ein, Hörner leider nicht.

Kennt jemand so ein Horn?

Gibt es irgendwo im Netz eine Übersicht über Hörner?

* auch vom Treiber-Anschluss her - denke für meine Anwendung müsste ein 1-Zoll-Treiber reichen, oder?

Hallo liebe User
Ich bin der Ralf und ein Frischling im DIY hifi Thema..

Nachdem ich erfolgreich die ersten LS mit Satori Chassis gebaut habe, bastel ich gerade mit zwei Hypex Modulen einen leckeren verstärker zusammen (er läuft auch schon)😊
Was ich jetzt noch zwingend benötige ist eine einschaltautomatik oder einen trigger input.
Könnt ihr mir was empfehlen am liebsten wäre mir der triggereingang.
Dr Google habe ich auch schon stundenlang durchforstet aber bis auf das einschalt/softstart Modul von Thel nicht wirklich was gefunden, bin da auch nicht richtig konform mit und absoluter neuling..
Danke schonmal
Ralf

https://www.mydealz.de/deals/amazonde-so...er-1564891


[FONT=&quot]Zwei 7cm Subwoofer, 6cm Audio-Treiber, 2cm Tweeter sowie starke Bassreflex- und BassUp Technologien. Das Ergebnis: Intensiver 105dB Sound mit Kinoqualität!
[/FONT]...

[FONT=&quot]Intensiver Bass gepaart mit abgestimmtem All-Around-Sound. Dialoge werden präzise genau wiedergegeben.Musik-Modus: Ausgeglichene Tonhöhen und -tiefen mit fantastischer Dreidimensionalität.Sprach-Modus: Stimmen werden kristallklar hervorgehoben
...

[/FONT][FONT=&quot]gönn dir verzerrungsfreie Playlists


[/FONT]

Hallo Freunde,

vor einigen Monaten hat mich mein geschätztes Earthworks M23 unvermittelt verlassen und eine Reparatur ließ sich wegen schlechten Services nicht realisieren.

Inzwischen messe ich mit (kalibrierten) Leihgaben wie ECM-8000 und UMIK-1, möchte aber wieder ein gutes, eigenes Mikro nutzen. Nun war das M23 ein Geschenk, ein Neukauf ist für mich einfach zu teuer und Earthworks will ich auch wegen des grottenschlechten Services nicht mehr.

Ich messe mit nicht ohrenschädlich hohen Pegeln, weil's bei mir (im Keller) ruhig ist, auch, aber eher selten, mal im Nahfeld, Klirrmessungen mache ich noch nicht, das könnte aber kommen. Neben LS Messungen mache ich auch immer mal Raumeinmessung, z.B. auf Moden.

Nun höre ich oft Gutes von Isemcon und deren EMX-7150, das so die leistbare Preisklasse absteckt. Darum hätte ich gerne Eure Erfahrungen, Pros und Contras zu diesem Messmikrofon und gegebenenfalls Alternativvorschläge.

Danke Euch schonmal!

Hallo liebe Corona-Mitleidenden,

da ich in meinem Hörraum ziemliche Bassüberhöhungen habe, bin ich hier auf den Genelec W371 Sub gestoßen. Ich habe mir überlegt, warum der so gebaut wurde, wie er ist.
Auch aus anderen Info's zur Kii3 bin ich auf folgende Infos und Annahmen gekommen (wenn falsch, bitte korrigieren):

[TABLE]
[TR]
[TD="class: xl24"]generell:[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- keine softwareseitig gesteuerte frequenzabhängige Phasenverschiebung - wäre das möglich?[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- der hintere Treiber eilt dem vorderen voraus (aus Kii3 Bericht Audioxpress)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- im Idealfall soll die Phasenverschiebung durch Laufzeit nach vorne verstärken, nach hinten abschwächen[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- Wirkbereich des Phaseneffekts von ca. 50Hz bis 150Hz[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: xl24"]zum W371:[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- die Weglänge Mitte vorderer 15" Speaker zu Mitte des rückseitigen 12" Speakers ca. 1,1m[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- der vorderer Treiber wurde vermutlich so groß gewählt, dass Richtwirkung schon ab niedrigen Frequenzen einsetzt[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- der hintere Treiber übernimmt gesamten Tiefbass, wo wegen zu großer Wellenlängen nicht mehr beeinflusst werden kann/soll.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]- der vordere Treiber setzt erst ab der unteren Frequenz ein, ab der der Abschwächungseffekt am hinteren Treiber wirken soll (>50Hz?) => kleines CB-Gehäuse bei sehr großem, hart eingespanntem hinterem Treiber (kann der tief?).

Alle meine noch vorhandenen Physikkenntnisse hervorgekramt und Formeln im web gesucht (ich sage lieber nicht, was ich studiert habe - ist aber auch lange her) habe ich diese Excel Datei zusammengebastelt:[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[TD="colspan: 4"][ATTACH=CONFIG]54197[/ATTACH]
  Cardoid Sub Berechnung.xls (Größe: 25,5 KB / Downloads: 177) [/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Die obere Kurve zeigt die Verhältnisse am vorderen Treiber, die untere dementsprechend am hinteren.
Die Verläufe werden abhängig der Eingabe der Weglänge des vorderen zum rückseitigem Treiber (gelb hinterlegt) und der softwareseitig einzustellenden Phasenvoreilung des hinteren Treibers (orange hinterlegt) berechnet.

Was haltet Ihr davon und wo sind eventuelle Fehler?

Gruß und bleibt gesund & munter
AR

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Ich habe dem kleinen FRS5X die Ohren abgeschnitten und ihn etwas gepimpt.

Für meine nächste Baustelle, Hochton wie zu sehen offen, Mittelton als Cardioid und den Bass wahrscheinlich geschlossen..mal schauen.

[ATTACH=CONFIG]54198[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]54200[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo zusammen,

mein Heimkino als ewiges Dauerprojekt wird bald um zwei weitere Subwoofer auf 4 Stück erweitert. An diesem Punkt angekommen, wird es Endstufentechnisch kritisch, da meine Endstufe für die Subwoofer nicht 2 Ohm stabil ist. Es müssen also 2 neue Kanäle her. Um nicht noch eine dritte Endstufe in das Regal zu stellen, überlege ich alle 9 Kanäle unter einen großen Hut zu bringen und mein bisheriges Equipment zu veräußern.

Aktuell werden die 5 Satteliten über eine Rotel https://www.hifi-wiki.de/index.php/Rotel_RB-956_AX Endstufe und die 2 Subs über eine NAD 208 betrieben https://www.hifi-wiki.de/index.php/NAD_208_THX.
Leistungstechnisch bin ich bei beiden Geräten bei weitem noch nicht am Limit. (Die Potis der Rotel stehen auf 2/3) und damit hab ich genug Pegel zum Wände einreißen.

Die die Rotel mit ihren 35W Dauerleistung völlig ausreicht, plane ich nun 3 50ASX2 für die Satelitten und 4 ASC200 Module für die Subs in einem geräumigen Gehäuse unter zu bringen.

Wie schlagen sich die ja schon recht lange am Markt existierende Module heutzutage? Muss ich da Angst haben klanglich enttäuscht zu werden, oder bin ich damit auf einem guten Weg? Was gibt es für Alternativen an Plug and Play Modulen? Grade über das ASC200 habe ich nicht so viel gefunden.Basteln wäre zwar kein Problem, aber 9 Kanäle zu Löten ist mir aktuell einfach zu lästig.

Bisher hatte ich nur den TPA3116, der mir nicht sonderlich gut gefallen hat. Trotz gutem Netzteil, mangelnde Dynamik und ziemlich dünner klang. - setzte ich aktuell nur noch im Hochton ein.
Desweiteren habe ich ein Wondom TAMP1200, welche Leistungstechnisch ja dem ASC200 entspricht. Das sitzt allerdings in einer PA-Spaß Box, weshalb ich es nicht so wirklich bewerten kann. Vom Datenblatt ist es jedenfalls deutlich von den Icepower Modulen entfernt.

Wie würdet Ihr 9 Kanäle mit maximal 700€ Budget für die Platinen realisieren?

Ich wünsche noch einen schönen Rest Sonntag!

EDIT: Eigentlich wollte ich es unter Allgemeines erstellt haben.. Sorry!

Moins,

hat vielleicht schon jemand mit dem Teil hier Erfahrungen gemacht ??

https://www.ebay.de/itm/AL200-2-1-NT-Dig...1438.l2649

Hallo!
Nachdem ich kürzlich schon mal mit einer Frage nach sog. "Spaßboxen" (in Abgrenzung zu meinen bisherigen Studiomonitoren) eine vermutlich eher ungewöhnliche Frage gestellt habe, hier noch eine von der Sorte...

Ich habe eine wahrscheinlich recht außergewöhnliche Hörsituation.
Am Schreibtisch höre ich schon seit vielen Jahren, diesmal ist es aber so, dass ich hinter den Lautsprechern 2 große Fenster habe.
Dies ist akustisch teils von Vorteil, teils vermutlich eher ein Nachteil.

Ich habe gestern alle anderen Aufstellungen ausprobiert, sprich alle 4 anderen Wände. Diese vor den Fenstern ist dummerweise die beste
Dumm, weil a) ich mir damit die Fenster zubaue und b) es sehr unschön ist mit Lesebrille so auf den Monitor zu schauen.
ABER: An den anderen Wänden produziere ich so ein unangenehmes Bassdröhnen, das selbst bei Zimmerlautstärke auf der Terrasse hintern Haus unangenehm auffällt.

Meine Frage: Für welche (Art von) Lautsprecher würdet ihr euch in einem solchen Fallen entscheiden?
Desktop-Lautsprecher?? Hört sich irgendwie wie Spielzeug an
Lautsprecher für Wandnahe Aufstellung?

Auf Stative könnten sie durchaus auf dem Schreibtisch platziert werden.

Akustisches zum Hinterfenster:
Bassmoden kaum ausgeprägt, Klang aber insgesamt heller als vor massiver Wand.

Bin auf eure Beiträge gespannt.

Grüße
Ralf

P.S. Der Raum wird als Ausweichschlafzimmer genutzt. Bett und Kleiderschrank befinden sich da wo ich fotografiert habe

[ATTACH=CONFIG]54179[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]54180[/ATTACH]

Hallo,

das XLR an Cinch Kabel ist offenbar leider ein einfaches Koaxkabel, bei dem zwei der Kontakt-Pins und Masse zusammengelötet sind.

Vermutlioh werden dabei über die Massen von Stereoverbindungen die Kanäle gemischt.

Kann ich für eine funktionierende Verbindung die Brücken auftrennen, oder sowas versuchen: Ein zweiadriges Mikrofonkabel an zwei Pins und Schirmung offen lassen?

Es geht um die Verbindung eines MC-Tonabnehmers mit den Mikroeingang eines Interfaces. Da dürfte dann wohl auch keine gemeinsame Masse der Kanäle am Plattenspieler vorliegen, damit es klappt?

LG

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)