https://slate.com/technology/2019/09/hea...music.html

Am Anfang klingt das wie pure Digitalphobie. Die weltweit sechs Hersteller von Hörgeräten hätten allesamt analoge Hörgeräte schon vor Jahren ausgephast und die digitalen würden irgendwie künstlich und unrealistisch klingen.

So nach 2/3 des Textes sagt er dann, die Geräte würde allesamt nur mit dem Bruchteil einer CD sampeln. Ich habe bislang nicht die Veranlassung gehabt, mich mit Hörgeräten zu beschäftigen und hoffe, dass ich das auch nicht so schnell muss. Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass das wirklich stimmt.

Und ja, man kann bei Wandlern und den vermutlich in Hörgeräten verwendeten Verstärkern (Class D oder vielleicht sogar eine direkte sigma-delta-Endstufe) eine Menge falsch machen. Das kann man aber auch bei analogen Verstärkern, allemal, wenn geringer Bauraum und Stromsparen Kriterien sind. Insofern darf man getrost annehmen, dass die letzten analogen Hörgeräte auch keine Hifi-Wunder waren.


Und warum passt er nicht einfach seinen Leistungs- oder Kopfhörerverstärker entsprechend an und hört ohne Hörgerät? Bei totaler Digitalphobie geht das sogar analog, SL hatte ein paar analoge Equalizer-Schaltungen für Kopfhörer parat.

@ VituixCAD-User

Kimmo lässt fragen, ob das deutsche Handbuch noch erforderlich ist. Wie einige sicherlich beobachtet haben, besteht mittlerweile eine relativ große Diskrepanz zwischen der englischen und der deutschen Version. Der Koordinierungsaufwand bei der Übersetzung ist nicht so ganz ohne, daher wollen wir sicherstellen, dass wir nicht für die Tonne arbeiten.

Ich bitte im Namen von Kimmo um zeitnahe Rückmeldungen.

Gruß
Heinrich

Wie in dem anderen Thread angedeutet, möchte ich euch meine Simulation bezüglich einer hängenden bzw. stehenden Linienquelle nicht vorenthalten. Mich hat vor allem interessiert, wie groß der Einfluss der Spiegelquellen ist, wenn die Linienquelle direkt an eine Begrenzungsfläche (Decke/Boden) anschließt. Hier ist das Ergebnis.

Die Linienquelle ist jeweils 1,6 m lang und besteht aus 40 Punktquellen. Das entspricht einem realistischen Abstand von 4 cm zwischen den Treiberzentren.

Zu den Diagrammen: Das vertikale Abstrahlverhalten zeigt schön die Nebenkeulen. Ansonsten ist es für einen Zylinderstrahler weniger von Wert, da man sich idealerweise im Nahfeld und damit innerhalb der Länge befindet. Das heißt, egal ob man sich bückt oder auf Zehenspitzen steht, man sollte mit geradeaus gerichtetem Blick auf die Linie immer einen Treiber vor sich sehen.

Weiterhin habe ich den Amplitudengang über die Entfernung ausgegeben. Die Entfernung verdoppelt sich jeweils.

Als letztes ist der Amplitudengang über die Höhe dargestellt. Ich habe dafür 21 Punkte über eine Strecke von 2 m parallel zur Linienquelle in 4 m Abstand platziert. Der Abstand zwischen zwei Punkten entspricht also 10 cm. An diesem Diagramm kann man ablesen, in welchem vertikalen Bereich sich die Klangfarbe kaum ändert. Daran kann man also ablesen, was passiert, wenn man sich bückt oder auf Zehenspitzen steht.


Linienquelle im Nichts
[ATTACH=CONFIG]50697[/ATTACH]

Vertikales Abstrahlverhalten:
[ATTACH=CONFIG]50698[/ATTACH]

Amplitudengang über die Entfernung:
[ATTACH=CONFIG]50699[/ATTACH]

Amplitudengang über die Entfernung (normiert auf 2 m):
[ATTACH=CONFIG]50700[/ATTACH]

Amplitudengang entlang der Höhe in 4 m Entfernung (1 Punkt = 10 cm), normiert auf Punkt 11 (Mitte der Linie):
[ATTACH=CONFIG]50709[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50710[/ATTACH]


Stehende Linienquelle auf einem unendlichen Boden
[ATTACH=CONFIG]50702[/ATTACH]

Vertikales Abstrahlverhalten:
[ATTACH=CONFIG]50703[/ATTACH]

Amplitudengang über die Entfernung:
[ATTACH=CONFIG]50704[/ATTACH]

Amplitudengang über die Entfernung (normiert auf 2 m):
[ATTACH=CONFIG]50705[/ATTACH]

Amplitudengang entlang der Höhe in 4 m Entfernung (1 Punkt = 10 cm), normiert auf Punkt 1 (Boden):
[ATTACH=CONFIG]50707[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50708[/ATTACH]


Hängende Linienquelle 40 cm über einem unendlichen Boden

Amplitudengang über die Entfernung (normiert auf 2 m):
[ATTACH=CONFIG]50711[/ATTACH]

Amplitudengang entlang der Höhe in 4 m Entfernung (1 Punkt = 10 cm), normiert auf Punkt 11 (Mitte der Linie):
[ATTACH=CONFIG]50712[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]50713[/ATTACH]


Deutung
[SIZE=2]Auffällig sind sofort die Welligkeit und der fallende Amplitudengang. Beides sind normale Eigenschaften einer (endlichen) Linienquelle. Die Welligkeit ist übrigens auch bei einem echten Linientreiber vorhanden. Sie ist begründet in der Endlichkeit der Linienquelle. Wenn man sie deutlich länger macht (z.B. 10 m), verschwindet die Welligkeit zunehmend und man sieht nur noch die erwarteten -3 dB pro Entfernungsverdopplung. Die wird durch die Welligkeit optisch ein wenig kaschiert, ist aber natürlich auch so vorhanden. Die Diagramme zeigen auch, dass die Reichweite der Zylinderwelle frequenzabhängig ist. Je höher die Frequenz, desto später verwandelt sich die Zylinderwelle in eine Kugelwelle. Soweit nichts Neues.

Die Linienquelle im Nichts funktioniert in 4 m Abstand nur noch ab ca. 2 kHz. Darunter strahlt sie zunehmend kugelförmig ab und es setzen die -6 dB pro Entfernungsverdopplung ein. Ganz anders bei der stehenden Linienquelle. Dasselbe Aufbrechen ist erst bei ca. 400 Hz erkennbar. Hier reicht die Zylinderwelle also deutlich weiter. Dass die Länge quadratisch eingeht, kann man z.B. auch hier nachlesen.

Die hängende dagegen entspricht weitestgehend der Linienquelle im Nichts. Nur, dass zusätzlich noch Reflexionen vom Boden dazukommen, die aber nicht helfen, die Zylinderwelle zu verlängern. Meine Quintessenz aus dem Ganzen ist, dass eine Linienquelle zwingend möglichst dicht an eine Begrenzungsfläche anschließen sollte. Der Grat zwischen Nutzen und Schaden bezüglich des Abstands ist hier anscheinend sehr schmal.[/SIZE]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
                   
       

  Entfernung.png (Größe: 13,79 KB / Downloads: 274)
  Entfernung.png (Größe: 14,62 KB / Downloads: 236)

Hi,
Ich hatte schon vor einigen Jahrzehnten Lautsprecher und Verstärker gebaut, dann aber aufgehört.
Jetzt bin ich wieder beim HiFi-DYI gelandet und staune über die Möglichkeiten, die man heutzutage hat.
Weniger Selber-Löten sondern mehr Module zusammenstellen.
lg
ferl

Hallo,
die Teilnehmer und Ergebnisse des Contest 2019 interessieren mich doch sehr.
Nun melde ich mich nach Jahren als lesender Interessent an und stelle mich vor.
Meine Bauprojekte:
vor30-40 Jahren verschiedene Bassreflexboxen mit Visaton, Peerless und Dynaudio Chassis. Die Zufriedenheit mit dem Ergebnis war wechselhaft.
Später zwei Eckhörner nach Klipsch danach Schmackshörner nach einem Klinger Baubuch.
Das Eckhorn bestückt mit Noname Chassis hat komplett begeistert und ist der Grund warum das Hobby später nochmal erwacht ist. Die Schmackshörner mit einem Peerlesschassis CC180 waren für mich ein Flop und haben übel gedröhnt. Paralell immer wieder Klang&Ton und Hobby Hifi gelesen doch bis dahin nie ein Projekt daraus verwirklicht.
Daher sind die CC180 später in eine kleine Zweiwege BR gewandert zusammen mit Peerless SR10. Dann war baulich 10-20 Jahre Pause.
Danach Picolino 1, Picolino 2, Jericho 08 mit HX201 dann mit Seas FA22RCZ.
Alles schon ganz gut, aber einen Dipolsubwoofer möchte ich auch ausprobieren. Verschiedene kleine Breitbänder warten auf ihren Einsatz. Außerdem ein neuer 2 Wege BR Ansatz.

Viele Grüße
Dirk

[ATTACH=CONFIG]50690[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]50691[/ATTACH]

die solovox hat so wie ich das sehe, front und seitenteile aus einem Stück. Ich weiss man kann zwei kiefersperholz verleimen, biegen und mit zwingen austrocknen lassen. Aber bei einer 90° kante wird es brechen. Wie macht man es dann sonst?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Ich habe mir übergangsweise einen Verstärker gekauft der klanglich eigentlich ganz ok ist.
[ATTACH=CONFIG]50682[/ATTACH]

Wenn ich Filme schaue und es kommt zu Passagen mit tiefen Frequenzen macht einer der LS ein lautes Brummen, rauschen, knistern.
Irgendwann hat es sich dann ausgeknistert und ist wieder weg.
Was könnte das sein?

LG Daniel

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo Moderatoren,

leider habe ich meine Anmeldung nicht mehr zum Laufen bekommen und mich noch einmal Angemeldet.
Die erste Anmeldung war am 16.09.2015 mit gleichem Benutzernamen "driebolb" mit folgendem Inhalt,

"Hallo zusammen,

ich heiße Dirk, bin Jahrgang 72 und wohnhaft im Sächsischen Lichtenstein.

Angefangen hat meine Leidenschaft für Audio und Lautsprecher in der damaligen DDR. Kurz nach der Wende, baute ich mein erstes Dreiwege Pärchen mit RFT Lautsprechern. Ergänzt wurde dieses dann noch durch einen großen aktiven Transmissionsline Subwoofer mit Visaton Tieftöner. Mann war das Ding schwer…
Die Dreiweger wurden nach relativ kurzer Nutzung von ca. 2 Jahren, durch die sehr gut klingenden Karat 920 ersetzt. Diese besitze ich bis heute! Ein Frequenzgangtuning wurde auf den Hörplatz mittels eines DCX2496, ARTA und kalibrierten Messmikro realisiert.

Mir schwirrt aber ein aktives DSP Projekt, mit dem OmnesAudio CX 3.0 + Tiefgrundtöner im Kopf herum, nur die Zeit fehlt momentan dazu. Naja, der Liefertermin des neuen runden Koax, wurde auf voraussichtlich Ende des Jahres verschoben…

Ach ja, den versteckten selbst gebauten aktiven „Subwoofer“ unter unserem 9 Jahre alten Plasma möchte ich auch noch erwähnen. Dieser und die originalen Breitbänder+Verstärker im TV, sind über einen weiteren DCX im Sitzbereich Frequenzgangkorrigiert und bieten so, einen für TV’s, überdurchschnittlichen Sound.
Unwissende und Audiodesinteressierte, bewerten den Klag manchmal mit „Da kann man mal „sehen“, wie gut die dicken Flachmänner, „früher“ geklungen haben“ !?!...

Ich erhoffe mir von dem Forum, gute Ideen und Erfahrungen im Umgang mit aktiven DSP Projekten + Messungen. Wenn da auch noch ein Koax dabei ist, wäre das perfekt.

Mit freundlichen Grüßen
driebolb"

Ich konnte die Mango mehrfach kurz hören, wenn auch mit eher "high-endiger" Musik

Beeindruckt haben mich die saubere und sehr "knackige" Basswiedergabe,
das war großes Kino. Mit der Gesamtabstimmung könnte ich persönlich nicht
leben, mir war sie zu "hart" ohne dass ich das weiter spezifizieren könnte.

Nicht wirklich hell, nicht mittenbetont, einfach irgendwie "hart"...
Am ehesten Vergleichbar mit PA-Sound, sehr direkt, für mich in dem Fall zu direkt.

Zu Auflösung und Räumlichkeit kann ich nichts sagen, da mir die Musik
fremd war und ich auch nicht optimal sitzen konnte.

Hallo zusammen!
Ich habe kürzlich abenteuerliche Konstruktionen auf Stativen im Garten zu Messen im web gesehen um Reflektionen zu minimieren.
Frage: Kann man die LS nicht einfach auf den Rücken legen zum Messen. Wäre das nicht viel einfacher. Einfach den Himmel anstrahlen...

Gruß
Arnim