Servus Zusammen!
Bin neu hier und freue mich auf noch mehr Infos und Ideen.

LS Bau beschäftigt mich immer wieder mal... immer wenn ich Umziehe oder ne neue Anlage kaufe,
aber insgesamt seit vielen Jahren.

Meine letzten Projekte waren vier Needles mit Dayton Chassis und ein paar kleine Beeper Regalboxen mit BMr Wandler.

Vielen Dank an alle Aktiven für den riesen Branpool!
Carsten

1234567890

Hallo, ich bin mir nicht ganz schlüssig, ob ich für mein 18Sound XT1464 Horn den BMS 4554 L in 8 Ohm BMS 4554 H in 16 Ohm bestellen soll, da ich nirgends Vergleichskurven von den unterschiedlichen Modellen finde.
Entscheidend wäre, ob evtl. die 16 Ohm Version einen niedrigeren Klirrfaktor hat.
In der Hobby Hifi Dez/Jan Seite 50 gibt es einen Vergleich von dem W18EX-Titan mit dem 18MW12T, welcher unterschiedliche Impedanzen haben und die 12 Ohm Variante ein
eindeutig besseres Klirr-Spektrum hat, was mich zu der Überlegung bringt, ob es vielleicht auch auf den BMS 4554 übertragbar wäre!

Moin,
in vielen Bauvorschlägen wird gerne ein Exponenzialhorn (Monacor MHD 200) mit einer 90/40° Hornöffnung genommen, das universell eingesetzt werden kann und zuletzt in der HH Statement wie auch der HSB LittleWatt und mit dem Celestion CDX1-1430 und der K+T Ephedraingesetzt mit CDX1-1747 kombiniert wurde.
Viele Anbieter haben das 1 Zoll bolt on Horn mit kleinen Abwandlungen im Programm.
Celestion H1-9040P( im www bei vielen Händlern vorrätig, um 15€)
Dayton H812 (beim Importeur IT z.Z. lange Lieferzeit, um 15€)
Monacor MRH 200 (ab 40€)
P-Audio PH3220 (Angabe 100°x60°, ab 30€)
Ciare PR312 (ausgelaufen) (Stand Januar 2019)
Alle Hörner haben die gleichen Maße und die gleichen Hornbefestigungsbohrungen wie auch den gleichen Hornverlauf.
MRH 200 und H812 sind tief schwarz und im Hornverlauf innen fein genarbt.
Das Monacorhorn wie auch das P-Audi hat im Hornverlauf außen nur angedeutete Verstärkungsstreben. Hier ist es deshalb auch möglich neben dem üblichen 76,2mm auch den dreier Lochkreis mit 57mm Durchmesser zur Treiberbefestigung zu nutzen.
Dayton und Celestion haben rückseitig massive Verstärkungsrippen und können deshalb nur den großem 76er Befestigungskreis nutzen.
Das Dayton ist nicht so sauber und maßhaltig gearbeitet,montiert wird man keinerlei Unterschied von vorne feststellen.
Durch die sehr starke Faserverstärkung des Celestionhorns ist die Oberfläche leicht antrazit und glatt. Es ist mechanisch sehr massiv und kann auch bei brutalem PA-Betrieb ohne zusätzliche Treiberabstützung auskommen. Bei den anderen Hörnern wäre ich da vorsichtiger.
Die Spritzgußformen des Dayton und des Celestion stammen anscheinend vom gleichen Werzeugbauer, die Celestionform ist überabeitet und wesentlich präziser, Bei beiden ist die typische Einspritzmarke auf der Flanschfläche und beide sollten mit 80 Schmirgelpapier auf der Rückseite abgezogen werden (jedenfalls für Pingel).
Das Celestion echts ist nicht so hübsch .... aber

so geht superstabil

Jrooß Kalle

Liebe Clubmitglieder!
Ich beschäftige mich seit 30 Jahren mit HiFi-Geräten.
Tonbandgerät, Kassettenrecorder, Plattenspieler, Röhrenverstärker, Audioboxen. Zuerst habe ich diese gekauft, ich habe später mit Transistorverstärkern experimentiert, später gefiel mir die Röhrentechnik und ich habe unzählige Bücher über das Thema gelesen. Ich habe maßgeschneiderte Audioboxen und deren Wechsler erstellt. Digitale Technologie ist auch deshalb interessant, weil sie die Zukunft ist. Meine aktuelle Ausrüstung:
Revox B77, A77, Philips N4511 Tonbandgeräte. Philips GA 208, selbst gebauter 3-Gang-Plattenspieler mit MC-Transformator, Multi-Vorverstärker, Schläuchen und integriertem Schaltkreis, Dali-Audio-Boxen, Wharfedale-Monitor, ILP 2x240W-Verstärker und digitalem End-to-End-Röhrchen. Ich warte auf einen 194 kHz DAC, um meine DSD-Aufnahmen abzuspielen. Hunderte Schallplatten, besonders audiophiler Jazz.

hallo
grüsse euch aus der mitte des ozeans. lebe hier auf der azoreninsel santa maria die zu portugal gehört.
meine intressen beim selbstbau sind röhrenverstärker , hornlautsprecher und kabelexperimente.
hoffe hier unterstützung zu erhalten und geben zu können.
liebe grüsse
axel

Moinsen.

Wie man am Nick und an der kurzen Vorstellung erkennen kann, komme ich aus der naturwissenschaftlich geprägten Ecke, daher ist mein Ansatz auch eher die Digitalweiche als der Ölpapierkondensator.
Baue gerade ein kleines 2.0-Musikhör-Kino auf, das pegelfest ausfallen soll.
Für die handwerkliche Seite entsteht parallel eine Werkstatt im Keller.
So, das muss reichen ;-)

Feuer frei!?

Sven

Moin zusammen
Ich habe mal wieder Bock, hier ein Projekt zu begleiten. So Schritt für Schritt.

1. Die Basis

Mein Freund Rüdiger hat ein Paar ESS AMT-1a bekommen. leider mit defekten AMTs.




Einmal Passivmembrane raus musste sein. Gucken, was drin ist.




Gussring, Gummisicke, Styroporscheibe muss als Passivmembrane reichen.



An der Weiche zwei Einstellmöglichkeiten.



Wenn das mal soooo original ist .

Für Heute war's das. Demnächst gibt's Messungen vom Ausgangszustand. Mal schauen, was man damit so anstellen kann.

Gruß Olli

Hi..
Der Eine oder Andere wird sich erinnern. Profusion hatte mal die Endstufen von Abletec im Vertrieb.
Jetzt gibt es dort die Icepowermodule. Die Preise find ich jetzt nicht so doll. Die 125 asx 2 bekommt man bei Ebay schon mal günstiger. Wenn der Zoll nicht zuschlägt...
Bei Profusion gibt es allerdings alle Module im Shop

https://www.profusionplc.com/type/class-d-amplifier-ic

Pedda

Moin zusammen,

wie drüben im Thread zu Verzerrungen und IMD angekündigt, hier wie von Heinrich vorgeschlagen...

Zitat:...würde es nicht Sinn machen, die Messung von TSP als eigenständiges Thema zu separieren?
Mir ist beim Ringversuch aufgefallen, dass man hier noch einiges diskutieren/abstimmen könnte.

Zitat:Ok, ich suche derweil mal alle normativen Dokumente zum Thema TSP-Messungen zusammen.