Hallo in die Runde

Fürezrügg, oder Vorwärts und wieder Rückwärts, vielleicht auch munter im Kreis rum ... und mit, resp. nach jedem Zyklus immer noch leere Hände, aber dafür bestenfalls etwas gscheiter, resp. erfahrener? Beim Spielen vergaben wir uns als Kinder früher doch auch immer wieder "neue Leben". Nach Niederlagen. Dann kam das Schulalter, mit dem Englischunterricht; Trial and Error, jawoll, Herr Lehrer ... Ein solcher Ringelreihen, resp. Zauderrhythmus kann ich mir zum Glück als querfinanzierter Audio-Hobbyist-Autodidakt-Vergnügungstüftler gerne und praktisch endlos leisten. Als Lautsprecherentwickler jedenfalls würde ich mich längst nicht mehr bezeichnen, obschon ich mal in jüngeren Jahren solcherlei Ambitionen durchaus phantasmatisch liebkoste. Zum Glück bin ich als Schuster bei meinen Leisten geblieben, sonst hätte ich wohl viele Freiheiten verloren.

Geblieben ist ein solides Interesse primär am gepflegten und experimentellen Lautsprecherbau und sekundär für das zugehörige Brimborium wie Audioelektronik und DSP. Und da habe ich schon mal einige konstruktive Pirouetten und konzeptuelle Kehrtwendungen vollzogen. Seit Jahren konstant jedoch ist der Umstand, dass ich mich praktisch ausschliesslich mit Dipollautsprechern befasse.

Aktuell habe ich kein (jawohl, das sei ganz schamlos deklariert - kein!) Selbstbausystem in der guten Stube stehen, sondern ein Paar zwischenzeitlich sorgfältig eigenhändisch renovierter QUAD ESL 63. Die habe ich gut erhalten und mehr als nur sehr günstig für CHF 500.- erstehen können, dies, kurz nachdem ich zufällig in einem alten Testbericht deren Impulsantwort gesehen hatte und davon relativ baff verblieben war. Sehenswert, was diese "alten Schwarten" vorzuzeigen haben (Impulsantwort, THD)! Und erst recht hörenswert, wie schön sie potenziell aufspielen können. Gespiesen werden die QUAD's von einem ebenfalls billig (CHF 110.-) erstandenen Yamaha AX890, welcher an einem Linux-PC, mit 2 asynchron (in auto 44.1...192kHz - out fix 96kHz) betriebenen RME-Soundkarten bestückt, hängt. Gespiesen wird mittels SPDIF_In, autoswitched zwischen Zuspielern mit SPDIF-Out's wie ein alter HighEnd Sony CD-Spieler, der Logitech Touch und/oder einem Linux-Laptop mit SPDIF-Out an der Docking-Station. Die softwaremässige Aufarbeitung des Audiomaterials erfolgt mittels sox, den super (!!!) Stereo-Utilities von Frankl (http://137.226.152.76/frankl/stereoutils/player.html), brutefir etc. Die Filter sind mittels Uli Brüggemann's Acourate generiert. Mit anderen Worten: Musikalische Hochkost bei budgetmässiger Low-Cost. In diesem Kontext sei angemerkt, dass Daihedz das Akronym ist für "Die Axt Im Haus Erspart Den Zimmermann". Friedrich Schiller und Tell sei Dank. Und auch dem Umstand, dass ich zwei linke Daumen habe. Als Linkshänder nota bene.

Apropos Acourate: Selbstverständlich hat es bei mir im Haushalt nicht nur Linux, sondern auch einen dedizierten Hobby-W10-Laptop, welcher Acourate, den Acourate-Convolver, die Arta-Utilities etc. beherbergt, all die Goodies eben, welche eine Windows-Plattform voraussetzen.

Und apropos "alte Schwarten": Ich halte sehr viel von guter, eleganter, funktionaler Ingenieurskunst. Und ich halte auch sehr viel von Produktekonstanz, wenn diese Produkte gut sind. Dies trifft sowohl für die Quad's, als auch für die Yamaha-Verstärker und den Sony-CD-Spieler zu. Die Yamahas scheinen im übrigen weitgehend "flawless" (gemäss Douglas Self) aufgebaut zu sein. Sowas gefällt mir. Obschon ich vorwiegend Audio in digital aufgezeichneter Form höre, hoffe ich diesem Sinne dennoch, mir irgendwann einen günstigen Revox B791 Plattenspieler ergattern zu können. Der Nostalgie und der Sammlerwut zuliebe. Einen Plattenspieler mit konventionellem Tonarm habe ich ja schon (einen Thorens TD160 Super). Der aktuellen Produktehektik gegenüber bin ich vorwiegend skeptisch eingestellt, so wie auch der Immer-Besser-Konsumillusion.

Forumsmässig war/bin ich schon in www.aktives-hoeren.de unterwegs. Ich möchte nun meine Neugier bis in dieses Forum hinein erweitern, weil sich hier wohl etwas mehr LS-Selbstbauer als bei den aktiven Hörern herumtummeln.

Zusammenersteigerte Grüsse
Simon

Ich wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest.

Trotzdem will ich hier mal ein grotesk freches Angebot bei Ebay zeigen. Ich habe den Verkäufer mal angeschrieben.

https://www.ebay.de/itm/MD70-Coral-Mitte...rk:20:pf:0

Hi,
ich bin gerade dabei mir 2 Monos aus obigem Titel zu bauen.
Eigentlich dachte ich, dass ich alles korrekt verkabelt habe. Der Amp macht aber kein Mucks. Kann mir jemand von Euch genau sagen wo ich +,- und Schirm am Eingang (J4) im Brückenbetrieb anschließe? Irgendwie scheine Ich da einen Denkfehler zu haben.
[TABLE="class: tbl, width: 100%"]
[TR="class: posting-row"]
[TD="class: td2, bgcolor: #F1F1F1"]Hier die Belegung vom Eingangsstecker.

Also ich habe am Eingang „+“ an „In1+“ und „In2-“ geklemmt, „-“ an „In1-“ und „In2+“ und den „Schirm“ auf „GND“. Beim Ausgang „+“ an „LS1+“ und „-“ an „LS2+“ gelegt.

Am „H-Bus-Connector“ habe ich „J6.3“ mit „J6.9“ verbunden.
„J6.1“ und „J6.2“ habe ich für die Schalterbeleuchtung genommen.
Bitte helft mir, ich weiß nicht mehr weiter.
Gruß Frank
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: td2, width: 85%, bgcolor: #F1F1F1"][/TD]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[/TABLE]

Hallo, ich bin Willi, 47, komme aus. Sehnde bei Hildesheim.
Ich habe jetzt viel hier mitgelesen, und in anderen Foren auch, und möchte vom Mitleser zum Mitmacher werden, darum habe ich mich hier angemeldet.
Ich hoffe, mir dann auch mal ein Paar schöne Lautsprecher bauen zu können, die es mit gekauften Exemplaren aufnehmen können.
Ich bin allerdings old-school und mag Aktivboxen nicht....
Gruß Willi

Hallo,
kennt jemand den AMT-1 von Dynavox? Gibt es zu diesem AMT Meßwerte und Erfahrungsberichte?
[ATTACH=CONFIG]46821[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]46822[/ATTACH]
Gruß
Wolfgang

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo,

leider mußte ich feststellen, daß es mit AENEAS einige Probleme nach dem Update auf macOS Mojave gibt. Dies liegt hauptsächlich daran, daß Apple einiges an der GUI geändert hat, um den Dark-Mode einzuführen. Leider gibt es Inkompatibilitäten mit dem QT-Framework.
Ich habe diese Woche schon versucht, das Problem per Workaround zu beheben, bin aber kläglich gescheitert. Ich werde das Problem so schnell wie möglich beheben, zwei Hotfixes wurden jedoch bereits von Apple abgelehnt. Entweder weil nicht mit Mojave oder nicht mit High Sierra kompatibel. Über die Weihnachtstage nimmt Apple keine Updates mehr in den AppStore auf. Das geht erst wieder ab dem 27.12.
Sobald das Problem behoben ist, schreibe ich das hier hinein.

Raphael

Wegen der letzten Diskussionen bezüglich der Gewichtung der Winkelmessungen und des Bündelungsmaßes, habe ich mal untersucht, wie sich mehr Winkelmessungen auf das Bündelungsmaß auswirken. Hier geht es zu dem Dokument.

Erweitertes Bündelungsmaß

Erschreckend ist, wie stark sich weitere Messungen auswirken. Das heißt, die einfachen Approximationen reichen im Grunde nicht aus für eine Beurteilung. Das kommt ja auch dem gleich, was ich mehrfach schrieb: die stärker richtende Dimension ist die dominante. Auch unter Zwischenwinkeln.

Hallo,

ich habe diese Woche einen bestehenden Lautsprecher umgebaut, das Gehäuse war eine schöne Schreinerarbeit.
Ausgetauscht wurde der alte TMT (Seas WT171) gegen einen SB 17NAC 35-4.
Das 30 Liter Gehäuse war für den WT171 etwas überproportioniert.

Der alte HT (Seas H1205?) wurde gegen einen SB TW29 RN-B ausgetauscht.

Die vorhandene Weiche war bei so ziemlich an allen Frequenzen eine Berg- und Talfahrt,
die aktuelle Weiche ist ein 6db-Filter mit 1.5mh-Spule im TMT-Bereich, im Hochton ein 12db Filter mit
20yf und 0.47mh und einem ca. 10db Spannungsteiler.

Im Anhang finden sich Bilder der alten Version mit Polyprop-Membran, der neuen Version mit Albchassis,
dem FG am Hörplatz, ca. 250cm Hörentfernung, einer Messung aus 75cm Entfernung auf Achse und
einer Messung aus 75cm Entfernung getrennt nach TMT, HT und Summe.

Die Weiche für den Prototypen ist erstmal ein Zwischenstand, im Hochtonbereich werde ich
mit einem anderen Weichendesign experementieren und im TMT mit einem Saugkreis.

Klanglich klingen die Boxen am Hörplatz rund, bass- und grundtonstark, ganz oben frisch und detailreich ohne
dabe zu nerven.
Die Reso des TMT bei 9khz ist wenig wahrnehmbar, bei einem Direktstrahler statt Omni würde ich viel
steiler trennen. Mit einem Saugkreis werde ich trotzdem experimentieren.

Ich bedanke mich schon mal für Eure Meinungen und Anregungen zu den einzelnen Themen-Threads im
allgemeinen Forum, und entschuldige mich bei der Gelegenheit für das Durcheinander das ich dort
mit vielen Einzelfragen hervorgerufen habe.

Ich hab einfach in zu kurzer Zeit viel ausprobiert, deshalb zu viele Fragen gleichzeitig gehabt und dabei das "Ganze" etwas
aus den Augen verloren während ich beruflich total am Absaufen war.
Gut Ding will halt Weile haben...

Viele Grüße und nochmals Sorry :prost:
Paco

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       

Es sind nicht nur Klirrfaktor und Linearität die einen Verstärker auszeichnen.
Ich werfe auch einmal
1. Übertragungsbereich (TIM) > je höher desto besser
2. Dämpfungsfaktor (Präzision im Bassbereich) > je höher desto besser
3. Verhältnis Gegenkopplung > kommt darauf an
4. Qualität der Spannungsversorgung (Ripple, Kanaltrennung)
in die Runde.

Was gibt es noch für Faktoren die sich auswirken könnten? Wie sieht der optimale Verstärker aus?
Gruß
Arnim

Hallo,

ich bin Chris (38 Jahre) und wohne in Weinheim nähe Heidelberg. Seit nunmehr 10 Jahren betreibe ich das Hobby Hifi. Dazu gehörten auch schon einige Selbstbau Leutsprecher. Diese wurden allerdings immer nach Vorgabe gebaut. Eigene Entwicklungen gab es bei mir bisher noch nicht. Neben dem Hobby Hifi bin ich noch als RC Modellbauer unterwegs.