Hello,
my name is Dmitriy, I'm physicist from Vilnius (33). I'm a specialist in a field of the semiconductor physics. However, acoustics is my passion since a childhood. My interests in the acoustics lie in the field of the horn physics, theory of operation of microphones and loudspeakers, and of course loudspeaker building. I combine both acoustics theory (CAD and FEA modeling) and practice (measurements, and etc.).
I have found your forum when I googled step-by-step manual for ABEC3 boundary-element software, thus I decide to become the registered user to take part in discussions ! I have learned a german language in the school, thus i understand it a little bit. I hope, that discussions on the forum will improve not only my knowledge in the loudspeaker building, but also my german language skill !


Mit freundlichen früssen,
Dmitrij.

Guten Morgen allerseits,
die obige Frage stellt sich mir, da ich mir PC Boxen bauen möchte.
Dabei gefallen mir z.B. die Mikrospeaker s von Quint Audio recht gut.
https://quint-store.com/lautsprecher-bau...ospeaker-s

Nun dachte ich mir aber ,daß die Umgebung ja auch mit ins akustische Geschehen eingreift.
Ist ein Breitbänder evtl. besser geeignet weil der weniger von seinem Umfeld sieht?
Der Hörabstand beträgt etwa 60-80cm dazwischen ein 27" rechts ne Wand und links ein Regal.

Wenn dem so ist,
welchen Breitbänder sollte ich mir mal anschauen ?
Schon mal Danke fürs lesen.

Gruß Detlef

Hallo,

vor einiger Zeit hatte Wolfgang den Thread "Bewertung der Messergebnisse Phase und Gruppenlaufzeit" eröffnet um über die gemessenen Phaseninformationen und deren Bewertung zu diskutieren. Im Thread ging es dann über weite Strecken darum wie die Phase "richtig" gemessen wird - insbesondere bei Verwendung von Clio oder Arta.

Darauf möchte ich hier nicht mehr eingehen. Sondern basierend auf realen Messungen die Bedeutung der Phasen-Informationen für die Entwicklung und Auswertung mir euch diskutieren.
Hoffe auf euren Einspruch wenn ich intellektuellen Dünn...pfiff als Fakten anrichten sollte.


Vorab sollten die Begriffe Phase, Minimalphase und Excessphase (würde hier gerne das Englische Wort beibehalten, da damit wohl "Überschuss" gemeint ist und dies nichts mit dem Exzess im Deutschen zu tun hat) definiert werden.

Phase wäre dann in diesem Fall die "laufzeitbereinigte" (die Flugzeit vom ersten Impuls zum Mikrofon wird "herausgeschnitten") Gesamtphase oder Normalphase des gesamten Systems.
In der Arta-Docu wäre dann weiter definiert:
Quelle: http://www.artalabs.hr/support.htm

Zitat:A simple definition of minimum phase is: A system phase characteristics for which the equivalent system with the same magnitude characteristics and a minimum phase changes can be realized (over all frequencies). The difference between the phase and the minimum phase characteristics is usually called excess phase.
Mathematically, the minimum phase can be estimated from the magnitude of the frequency response using the Hilbert transform.

Zitat:Minimum phase is characteristic of linear systems that can be calculated from the magnitude of frequency response but only for systems in which there are no wave reflection (such systems can be described by finite number of poles and zeros in plane of complex frequency). This mathematical definition practically means that responses of loudspeakers and microphones does not follow minimum phase in frequency range where dimension of object are larger than quarter of wavelength.
...
I have published paper before 30 years where I analyzed various method for minimum phase estimation. The numerical method that can be used for correct minimum phase calculation from magnitude response requires knowledge of response in frequency range from zero to infinity frequency. As we measure in restricted range we must assume response below and above that range, and that assumption is always a problem.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

Hallo! Ich heise Tobias und bin 43 Jahre alt. Da ich aus gesundheitlichen Gründen schon einige Zeit zuhause bin hab ich mir verschiedene Beschäftigungen gesucht.
Wie z.B den Bau von Hornlautsprechen für das Wohnzimmer. Und nun bin ich dabei einen Röhrenverstärker mit 4xEL34 aufzubauen.
Und hoffe hier im Forum Gleichgesinnte zu treffen um Erfahrungen und Probleme zu diskutieren.

Gruß aus der Oberpfalz Tobias

Hallo,
ich bin Tom und komme aus Sachsen. Ich beschäftige mich mit Hifi seit ca 2008 und bin seitdem viel im gleichnamigen Forum ohne dem diy unterwegs. Mein erster Selbstbauversuch war ein Paar 10öre, die ich später zur billig Needle umfunktioniert habe. Seit dem (ca. 2011) habe ich vor ein ordentliches Lautsprecher Setup zu bauen - bis heute in Planung ^^. Der Weg dahin war sonst nur lesen, lesen, lesen.
Wie es so kommt, habe ich mir vor kurzem 3 Havo Fast von Quint Audio für das Heimkino bestellt, was dann auch mein erstes richtiges Projekt wird. Bisher befindet sich noch alles im Planungsprozess fürs Gehäuse.
Warum DIY? weit mehr Entscheidungsfreiheit im Design; irgendein Hobby braucht man ja; ich bin nicht bereit die utopischen (und meist unrealistischen) Preise aus dem Fertigsegment zu zahlen; es kochen eh alle nur mit Wasser; auch mal was eigenes auf die Beine zu stellen - sei es als Eigenentwicklung oder wie aktuell bei mir mit einem teilweise eigenem Design.

Liebe Mitforenten,

mein Vorstellungs-Posting ist noch nicht veröffentlicht, aber offenkundig darf ich schon Beiträge verfassen - sehr schön, danke.

In aller Kürze zu meiner Person: Ich bin Berufsmusiker (Geiger) und komponiere elektroakustische Musik. Mit dem Bau von Lautsprechern hatte ich noch nie zu tun, nur mit ihrer Nutzung.

Ich suche als ersten Schritt eines größeren Projektes einen passenden Subwoofer. Dieses Projekt muß ich knapp umreißen, damit der Kontext klar wird: Es geht um eine Art Lautsprecher-Orchester für Klanginstallationen. Also keine klassische Beschallung, auch kein Stereo, Surround oder Quadrophonie, sondern etwa 20 Lautsprecher (möglicherweise Rundumstrahler), die im Publikumsraum verteilt sind und verschiedene Mono-Schallquellen wiedergeben sollen.

Die (wahrscheinlich vier) Subwoofer sollen natürlich dafür sorgen, daß die restlichen Lautsprecher optisch dezent bleiben. Die Pegel einer klassischen PA werde ich nicht annähernd brauchen und ehrliche 40 Hz bei -3dB reichen völlig aus. Mir ist sehr sauberer, präziser Bass als musikalische Basisinformation wichtig, aber nicht als physische Gewaltanwendung.

In welchen Räumen das ganze stattfinden wird, weiß ich noch nicht, vor 2022 rechne ich ohnehin nicht mit einer Aufführung. 200 qm kommen mir als Obergrenze vernünftig vor. In meinem Studio (z.Z. 30 qm) sollen zwei der Subwoofer auch zum Einsatz kommen.

Größe des Gehäuses: So groß wie nötig, so klein und transportabel wie ohne Abstriche an der Klangqualität möglich.

Bauform: Mir fehlt die Erfahrung, um das beurteilen zu können. Mein Instinkt sagt „geschlossenes Gehäuse“.

Preis: natürlich ebenfalls so wenig wie möglich, so viel wie nötig (die ersten Schritte dieses Projekts muß ich selbst finanzieren). 300 Euro pro Stück wären schon machbar, zuzüglich Verstärker.

Sparpotential: Alle Signale kommen aus dem Studiorechner über individuelle Ausgänge. Kann ich mir da nicht Frequenzweichen, Filter und externe DSPs mehr oder minder schenken?

Es muß nicht zwingend ein Bausatz sein - eigentlich möchte ich lieber das Handwerk richtig erlernen. Aber realistisch für einen Neuling muß es schon bleiben.

Danke für Eure Ausdauer beim Lesen und für guten Rat.

Hi,

I'm Ergo from Estonia (Estland). I do not speak german, but Google translate will help to understand the best bits of info on this forum.
Some of my project completed can be found here
https://www.flickr.com/photos/140323147@N06/albums

Hi!

Bevor ich das Rad hier gerade neu erfinde: Hat zufällig jemand eine Sketchup- oder CAD-Zeichnung eines Lautsprechergehäuses, was 6 Grad nach hinten geneigt ist und bei dem Boden und Deckel in der Waage sind, so das man da noch "Sachen" draufstellen kann, auch wenn man es nicht soll?

Mit Papier und Bleistift kriege ich sowas ja noch hin, aber am PC ...

Gruß und dank

Frank

Liebe Forenten,

vor gut einem halben Jahr hatte ich schon einmal versucht, in Eure Runde aufgenommen zu werden - leider wurden meine zwei Vorstellungen nicht veröffentlicht. Nicht so schlimm, vielleicht klappt es ja diesmal.

Ich bin von Beruf Geiger und Komponist. Daß ich privat Musik höre, ist eine absolute Seltenheit, eine Hifi-Anlage besitze ich überhaupt nicht. Dafür aber ein kleines Studio mit analogem Modularsystem, Mischpult und halbwegs aktuellem Rechner mit Linux, Ardour, Supercollider und mehrkanaligem Audio-Interface. Meine Lautsprecher sind ADAM P11A ohne Subwoofer. Schon etwas älter und sicher nichts besonderes, aber ich kenne sie gut und brauche auch nicht immer den letzten Schrei.

Weswegen bin ich also hier? Weil ich eine Idee habe, die ich mit meinem jetzigen Wissensstand niemals verwirklichen könnte: Ich möchte mir in den nächsten Jahren ein kleines, einigermaßen mobiles Lautsprecher-Orchester aufbauen, für Klang- und Konzertinstallationen. Wer jetzt an das große Akusmonium denkt, liegt gar nicht so falsch. Allerdings kann ich höchstens ein Tausendstel dieses Budgets aufbringen und habe auch ganz andere Vorstellungen von Raumklang als die berühmten Pariser Kollegen.

Das führt zum jetzigen Zeitpunkt aber viel zu weit und ohnehin muß ich mit ganz kleinen Brötchen anfangen, da meine Erfahrung im Lautsprecherbau bei exakt null liegt.

In Respekt vor Eurem Fachwissen und Enthusiasmus,

Ekkehard Windrich

Mein Name ist Klaus. Ich bin seit 2009 im Ruhestand und befasse mich seitdem intensiver mit meinem Hobby HiFi und Musizieren sowie auch Schreiben. Als ehemaliger Elektroniker in der Entwicklung möchte ich in diesem Forum eine Fassung eines von mir entwickelten Verstärkers vorstellen, der einige interessante Features enthält.
Mechanische Arbeiten sind mir nicht fremd, gern arbeite ich mit heimischen Hölzern.