Hallo,

ich möchte für mein brandneues (Umbau-)Projekt den TMT SB 17 NAC35-4 einsetzen.
Daten/Messwerte finden sich in HH 2018/Seite 30 oder hier:
http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...17nac35-4/

Geplante Trennfrequenz zum HT sind 2kHz, 12db Filter.
Bis 3.5kHz läuft das Chassis super, aber vor allem eine Reso bei 9khz muss dringend entschärft werden.
Wie kann ich einen entsprechenden Saugkreis berechnen?

Das ist vielleicht in diesem ambitionierten DIY-Forum mit vielen Profibastlern eine Anfängerfrage,
aber ich hatte bisher nie (Metall-)Chassis am Start, wo ich einen Sauger gebraucht hätte...

Viele Grüße aus Kölle
Paco

Hallo,

ich habe gestern von einem Bekannten ein Pärchen DIY Lautsprecher für kleines Geld gekauft.
Chassis, Dämmung und Weiche werde ich austauschen, nur die BR-Öffnung (innen 50mm) vom
alten Chassis würde ich erstmal ungern für mein neues Chassis vergrößern.

Timmi gibt in HH 1/2018 auf S.30 für meinen neuen TMT (SB NAC 35-4) bei 60mm Durchmesser und
meinen vorhandenen 32 Litern Volumen eine Länge von 250mm an.
(Wie)kann ich die Länge auf eine BR-Öffnung von 50mm umrechnen?

Viele Grüße aus Köln
Paco

Guten Tag!

ich bin der Duerg, 50 komme aus Bad Wildungen und belese mich seit 35 Jahren in Sachen HiFi und vor allem Lautsprecherselbstbau.
Bin gelernter Radio- und Fernsehtechniler.
Daher kann es sein, dass meine Antworten ggf. mal antiquiert wirken...
In den letzten Jahren interessiert mich vor allem das Beschallungswesen, wo ich mir einige Kisten auch angesammelt habe...
Neben diesem Hobby mag ich Heimkino und sammele Flipperautomaten.

Gruß Duerg :)

Hallo Zusammen,

mein Name ist Carmen und ich interessiere mich seid längerem für den Selbstbau.
Auch wenn mir das Handwerkliche noch schwer fällt (da benötige ich noch etwas Unterstützung) macht mir der Bau immer wieder Spaß.
Nach verschiedenen BB-Lautsprechern in allen Größen möchte ich mich nun an eine OB wagen.
Da brauche ich aber noch etwas Hilfe. Ich hoffe diese finde ich hier.

Viele Grüße
Don Camillo

Es sind bestimmt total unausgegorene Gedanken, die ich hier zur Diskussion stellen will, mit Bitte um Nachsicht für meine Anfänger-Naivität.

Ich stehe am Planungsbeginn einer kleinen Konzertinstallation: Im Raum (50-60 qm) sollen mit ausreichender Subwoofer-Unterstützung 8 Lautsprecher auf dem Boden liegend nach oben strahlen, verteilt im Publikumsbereich. Die Lautsprecher sollen nicht zu groß werden und passiv betrieben, Entzerrung erfolgt aber im Rechner. Sie sollen keinen „virtuellen Raum“ erzeugen, sondern jeder führt sein eigenes, unabhängiges Mono-Signal. Die erforderlichen Pegel sind sehr moderat, aber die Abstrahlung soll breit und gleichmäßig sein (30-70°), unter 80 Hz übernehmen die Subwoofer.

Ich dachte mir ganz unbedarft: Koaxialchassis im geschlossenen, eher flachen Gehäuse mit achteckiger Schallwand und großflächigen Kanten-Verrundungen. Nachdem ich mir alle Tests auf HiFi-Selbstbau durchgelesen hatte, war aber klar: So einfach würde die Rechnung vielleicht mit dem KEF SP-1596 aufgehen, nur von denen kann ich mir leider höchstens anderthalb leisten.

Wenn schon größere Kompromisse, dann bitte richtig günstig: Vom Sica LP 165.25/270CX kenne ich nur die Messungen unter 15° hier: https://h-audio.de/Eigenentwicklungen/CU...:2421.html

Das ist vielleicht nicht großartig, aber für den Preis doch respektabel. Im Rechner kann man sicher den Frequenzgang unter größeren Winkeln noch ein bisschen glätten.

Jetzt die unausgegorene Idee, weil es mich auch ein bißchen in den Fingern juckt: Ließe sich der Omnes CX3.1 nicht vor einen geeigneten TMT bauen lassen, bei einer Trennfrequenz von etwa 300 Hz? Bei der Einbautiefe des CX3.1 würde sich natürlich ein Laufzeit-Unterschied von etwa 10cm (auf Achse) ergeben. Unter den beabsichtigten Abhörwinkeln relativiert sich das zwar schnell, aber wie schlimm wirkt sich der Vorbau auf den Winkel-FG des TMT aus? Und welcher käme da überhaupt in Frage (im bescheidenem Gehäusevolumen)? Zudem darf die Kombination CX3.1 + TMT die 100 Euro-Grenze nicht übersteigen.

Ich habe mir VituixCAD installiert, sehe aber (noch) keinen Weg, so einen Aufbau zu simulieren. Wenn Ihr aus dem Gefühl des Experten-Bauchs heraus eine grobe Einschätzung abgeben wollt, hilft mir das schon sehr. Irgendwas zwischen „Doofe Idee, das schaffst Du nie“ und „Ist einen Versuch wert, probier es aus“ wäre schön.

Wer einen bezahlbaren Koax kennt, der zu dem beschriebenen Einsatzzweck besser passt als der Sica, kriegt zur Belohnung – hmmm, eine Freikarte für die Uraufführung wäre doch supertoll? 2020 ist es sicher schon soweit...


Mit Dank und Gruß,
Ecki

Moin,
ich bin neu in diesem Forum, muss daher darauf hinweisen nur rudimentäres Anfängerwissen zu haben.

In meiner großen Garage hörte ich mit einer alten Doppel7, Bass als Reflexrohr, ähnlich diesem Zeug aus Essen - von IQ, Peerless 3 Wegelösung
Das sind 1m hohe Boxen, die Doppel7 teilten sich ein Volumen von 26 Litern, Gesamtvolumen 44 Liter, dem Mitteltöner/HT wurde vom Hersteller der Rest zugebilligt. Eigentlich wollte ich den abgerockten Kram nur überholen... 8 Ohm

...landete auf der *Omnes blue Planet* Site und fand dort die besagten Hexagon 7 Zöller für einen sehr guten! Preis.

Die Chassis kamen an, sehr wertig verarbeitet, starke Antriebe!...die Membranen empfand ich als *ausgeprochen stabil*, hängte ein Messgerät an:

4,1 Ohm. Da war sie, die Falle. Mit 2x4,1 Ohm in einer 8 Ohm Box kann ich kaum landen. Dabei hätte ich am Liebsten nicht einmal die Weiche angerührt. Es wurde aber noch schlimmer. An die Peerless Treiber mit 8 Ohm Aufkleber schnell mal das Multimeter angeklemmt. Über 12 Ohm Eigenwiderstand pro Treiber. Aha. So kommen 2 x12,5 Ohm Chassis auf 8 Ohm *Nennwiderstand"?

Ich hätte es mir vorher genau durchlesen sollen! In der technischen Beschreibung sind die Hexagon-Treiber mit 3,87 Ohm ausgewiesen.
Eindeutig mein Fehler!

Aber die Neugier war geweckt.

So habe ich geschaut, was fangen andere mit dem 7er Hexagon-Treiber an? Fand eigentlich nichts mit Aussagekraft.
Ähnlich der Adam Audio AX 7. Tja. Ähnlich. Was weiß man schon? DSP, 2 Digi-Endstufen in jeder Box. Ist das mein Weg?

Also hab ich mich mit jemandem unterhalten, der Ahnung hat und sogar noch neue und unbenutzte 4 Ohm Treiber, "Vintage" Isophon 11/150 für den MT, KK 10 für den HT sind auf dem Postweg hierher. die Weichen dafür sind relativ simpel zu erstellen, würde ich mir zutrauen.

Nun ist ja das Modernere der Feind des ewig Gestrigen... es zwickt mich, mit einem Paar 7"er Hexagons etwas mit den alten Treibern anzufangen, jedoch wäre ich auch einer 2-Wege-Lösung mit Air-Motion-Transformer für den 2ten Satz nicht abgeneigt.

Vom Vertriebler selbst erhielt ich, trotz anderer Daten auf der technischen Beschreibung, den Hinweis, dass die Hexagon-Treiber ab 2000 Hz müde werden. Das wäre ja kein Hinderungsgrund!

Eine Simulation (durch einen Kenner der Materie, nicht durch mich) ergab, dass ein 26 Liter Gehäuse mit 8cm Rohr Innendurchmesser in 220 mm Länge 44Hz ausspucken würden. Wäre zu verkneifen, da ich für die untere Oktave Sub Betrieb anstrebe.

Ich mag fertige Arbeit, daher könnte ich die alten Volumengehäuse bei 26 Litern mit der Säge kappen, Rohr rein, die Isophons dazu, bei Bedarf hab ich hier aus früheren Jahren der PA-Höre noch genügend Zeugs rumliegen, alle Treiber *aktiv* anzusteuern.

Hat jemand von Euch sachdienliche Hinweise? Wer hat etwas damit zustande gebracht, genügend Treiber sollten ja im Umlauf sein.
Was ist sinnvoll?

Eine Doppel7 geht offenbar nur mit BiAmping, will man diesen Treiber einsetzen. Ist Doppel 7 mit diesen hart aufgehängten Chassis überhaupt erstrebenswert-oder soll ich den Gedanken endgültig an der Garderobe abgeben und froh sein, wenn ich mit jeweils einen Chassis pro Box etwas Sinnvolles anfangen kann?

Vielen Dank für Infos
Jürgen

Moin
[URL="https://www.sup-audio.com/html/referenz_preamp.html"]https://www.sup-audio.com/html/referenz_preamp.html
[/URL]
ganz unabhängig von Hersteller, Ausführung etz, ich find das Design des Gehäuses sehr Interessant.

Alles fing damit an, dass ich im Xenos über diese Holzkisten gestolpert bin, die dem Projekt auch gleich seinen Namen gegeben haben:
https://www.xenos.nl/kubus-rechthoekig-32x20x25cm

Schöne Größe, spottbillig, gut verarbeitet, keine Ahnung, was es für ein Holz ist, aber sie haben mir gefallen... Also 2 Stück mitgenommen. Zuhause erstmal von innen komplett mit 6mm MDF verkleidet um sicher zu sein, dass alles dicht ist und etwas Stabilität zu geben.

Dann im Fundus gewühlt um zu schauen, was in die ca. 10 Liter reinpassen könnte. Die Wahl viel dann auf 2 Dayton Chassis, die ich schon einige Zeit liegen hatte, den RS150-4 als Tieftöner und dem ND25FW-4 im Hochton. Der RS150-4 ist kein Basswunder, laut BassCAD sollte es im Bassreflexgehäuse bis 60Hz (-3 dB) runter gehen.

Also Schallwand gefräst, gemessen und simuliert:


Auf Achse eine leichte Überhöhung bei 1500Hz und eine leichte Senke zwischen 3000 und 4000 Hz, unter Winkel zieht sich das aber sehr schön gerade:


Die Weiche besteht aus einem 18dB-Filter mit anschließendem Spannungsteiler im Hochton und einem 12dB-Filter mit Saugkreis zur Bafflestep-Korrektur. Da ich ausschließlich vorhandene Teile aus der Bastelkiste benutzen wollte, sind die Spulenwerte etwas ungewöhnlich:


Weiche zusammengebaut, gemessen, deckt sich schön mit der Simu:
Einzelzweige 0 Grad:

Winkel 0 bis 45 Grad:

Phase stimmt bei 30 Grad:


Ich habe die Kiste heute ein paar Stunden laufen lassen, und sie macht durchaus Spaß. Der Tweeter ist sicher nicht der brillianteste und neigt bei (sehr) hohen Lautstärken dazu, etwas harsch zu werden, aber bis deutlich gehobene Zimmerlautstärke geht er locker mit. Die Bassaubeute ist durchaus erstaunlich, auch ohne Sub-Unterstützung kann man damit richtig gut Musik hören. Eine leichte Überhöhung im Oberbass klingt nach mehr Tiefe als tatsächlich da ist, ohne aber dröhnig zu wirken. Gerade unter Winkeln (15 bis 30 Grad) gefällt mir die Box sehr gut.

Die Schallwand ist leider noch nicht fertig lackiert, bisher sieht das Ganze so aus:


Bessere Fotos kommen dann, sobald die Lackierung fertig ist. Bauplan mit genauen Abmessungen und eine Weiche mit Standard-Bauteilewerten reiche ich die Tage noch nach,

Schönen Gruß,
Lars

Nachdem ich vor 2 Jahren auf diesen Thread (http://www.klangundton.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=660) im Klang und Ton Forum aufmerksam wurde hat mich die Idee nicht mehr losgelassen. Es kamen einige Lautsprecherprojekte dazwischen, aber endlich habe ich nun Zeit zum Nachbau.

Ich habe zu dem Projekt einen Thread im Hifi Forum erstellt (http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...hread=1054), aber vielleicht ist er für Euch hier ja auch interessant.

In Google Sketchup konstruiert kommt die Angelegenheit eigentlich recht zierlich daher



Angefangen habe ich mit einer Schablone für die Oberfräse:



Damit sollen in jeder Seitenwand 5 Schallführungen entstehen


Durch ein bisschen Vorarbeit mit Stichsäge und Forstnerbohrer tut sich der Bündigfräser nicht ganz so schwer und liefert gute Ergebnisse




Viele Grüße,
Ludwig

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hi Freaks ,

hab da mal `ne Frage :

Hab ein paar Selbstbaulautsprecher gekauft , verbaut u.a. mit Philips Tieftönern . Die Staubschutzkalotten sins aus Gaze , man kann da mit Taschenlampe gut durchschaun . Der Tieftöner hat zwei Anschlussfelder , dachte also , ist ein Doppelschwingspuler . Der eine Anschluss hat 8 Ohm , der Andere nichts angezeigt . Jetzt konnte ich hinter der Kalotte etwas erkennen , hab mich entschieden , diese mit Skalpel vorsichtig zu entfernen , und ... was ist das ?

Hat einer `ne Ahnung ? Hab nochmal gemessen , und dieser Anschluß zeigt doch einen Wert , 4,8 Kohm

Schaut Fotos , und könnt ja mal erklären , was das ist

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)