Hallo zusammen,
ich bin Ralf aus Thüringen.
Die letzten Jahre habe ich Computer gebaut, repariert, installiert und auch Hard- und Software supportet. Das ist im allgemeinen recht spannend aber ich möchte meinen Horizont erweitern und mein altes Hobby, die analoge Schaltungstechnik wieder Aufleben lassen. Ich möchte NF-Verstärker, Lautsprecherboxen und das ganze drumherum selbst aussuchen und zusammen bauen. Da ich derzeit keine bekannte Bastelfreunde habe, versuche ich über dieses Forum gleichgesinnte kennenzulernen, welche mehr praktische Erfahrungen haben als ich und mir neue Ideen vermitteln können.

Grüße Ralf

Mein Name ist Rolf und ich bin bereits seit meiner Jugend begeisterter Hobby - Lautsprecherbauer. In meinen Anfängen war das Geld zwar, wie auch heute, schon immer knapp, aber ich habe Trotzdem immer auf eine gewisse Qualität der Komponenten wert gelegt. Auch die Verarbeitung musste ordentlich sein.
Mein Motto lautet: Der Bass darf nicht zu klein sein und sollte eine Pappmembran besitzen.
Ein 30er ist schön, ein 38er ist aber Besser.....

Hörner sind auch sehr fein!

Jetzt bin ich bei einem Projekt mit TAD- Systemen angelangt, bei dem ich noch beim Feinschliff bin.
Alles auf Hobby-Niveau, aber es tönt bereits recht ordentlich.
Bin auf viele Anregungen und Tipp´s gespannt und freue mich auf entsprechenden Austausch.
Auf die Beschreibung Bewertung meiner Anlage verzichte ich bewusst, da dort meiner Meinung nach vieles Geschmacksache ist

Gruß
Rolf G.

So ....jetzt bin ich auch bei VituixCAD gelandet. Ich habe Xover und die neueste Boxsim Version 1.98 getestet. Mir ging es vorallem erstmal um Messungen unter Winkel.

Xover: guter, schlanker Ansatz, aber buggy.
Boxsim: Ich habe nicht rausgefunden, wie man Messungen unter Winkel einfügt.

VituixCAD schlägt aber sowieso beide um Längen. Und das obwohl ich jetzt seit ein paar Jahren alles auf Boxsim gemacht habe. Umstieg hat mich vielleicht 3 Stunden gekostet, aber jetzt läuft es so halbwegs. Zu einer brauchbaren Weiche mit VituixCAD kommt man deutlich schneller, Winkel kein Problem, übersichtlicher und man kann sogar aktive und DSP Weichen mit den gleichen Mitteln designen ....Wahnsinn .....

Zwei Fragen habe ich noch (bestimmt nicht die letzten):

1) Wie dreht man im Weicheneditor ein Teil. Wenn man eine neues passives Bauteil einzeln einsetzen will. Es immer erstmal waagerecht. Gibt so aber schnell ein chaotisches Layout......

2) Kann man die Parameter der Polarmap verändern ...z.B. Anzeigebereich....ich habe nur normalisieren, Konturlinien ....gefunden

Ich habe mir in der Vergangenheit und zunehmend in der Gegenwart darüber Gedanken gemacht warum einerseits Interferenz als naturgegeben zu akzepieren ist und anderseits künstlich erzeugte Interferrenz auserhalb des natürlichen nicht gewünscht ist. Warum soll die schlechter sein?

Jeder Lautsprecher ausser Sonderfällen wie z.b. DML Panels erzeugen ihre Richtwirkung durch die schnöde Fläche der Membran oder den Abstand von Membranen zueinander. Die Richtwirkung wird durch Auslöschung sprich Interferenz erzeugt.

Anderseits wird bei Frequenzweichenschaltungen immer das Dogma vertreten das im Filterbereich es korrekt zugehen muß. Die Schalladdition soll immer so sein das der Gesamtpegel immer über den Einzelpegeln der Chassis liegt.

Warum eigentlich? Irgendwann hat wohl mal einer erzählt das das so sein muß. Ich meine nicht. Die klassischen Filtertheorien gehen immer von linearen Verhalten aus. Das machen vielleicht Verstärker aber nie und nimmer Lautsprecher.

Ich habe aus einfachen Versuchen die Erfahrung gemacht das das klanglich nicht immer der beste Weg sein muß. Manchmal hören sich Konstruktionen einfach deutlich besser an wenn man dieses Dogma einfach mal verlässt. Ich höre da gerade mit einer alten Coral Konstruktion die so ist und die gefällt mir. Die erste Konstruktion die ich nach so einer anderen Philosophie entwickelt gesehen habe war eine von Michael Weidlich mit ESS-AMT1 und Excel-Chassis drumherum.

https://www.weidlich-audio.de/ess-gas-1.html

Der scherte sich um das alte Dogma einfach nicht und baute einen sich breitbandig überlappenden Lautsprecher der aufgrund von Interferenz einen halbwegs geraden Frequenzgang erzeugte. Die Einzelfrequenzgäge der Chassis lagen in großen Bereichen über dem des Gesamtlautsprechers. Ziel war eher das alle Chassis zeitgleich auf das Eingangssignal anspringen.

Er hatte die Eier und hat es sogar in der Hobby Hifi veröffentlicht.

Die Frage ist einfach nur - warum ist Interferenz einmal ok und dann wieder nicht?

Genau diese Frage hat man auch im LS 3/5 Battle.

hallo zusammen,

und wieder hat der berühmte Zufall zugeschlagen. Als mir durch das Hören einer LS3/5a klar wurde, dass ich so etwas gerne haben möchte und ich sogar die benötigten Lautsprecher-Chassis anderweitig verbaut habe und dafür nutzen könnte... na da schaut man mal im Netz nach Informationen. Dabei bin ich auf dieses Forum gestossen und schon gespannt auf alles was ich zu diesem und anderen interessanten Themen lesen kann. Und da das lesen ohne Bilder gucken keinen Spaß macht auch gleich angemeldet. Als Tischler ist das Bauen nun kein Problem... aber das Bauen eines auch noch so komplizierten Gehäuses macht noch keinen guten Lautsprecher... davon kann man sich oft genug überzeugen. Deshalb kann es zuviel Information nicht geben... maximal unterschiedliche Meinungen dazu. Ich bin gespannt ;-)...

viele Grüße
Andreas

Hallo erstmal,

da ich über einen Bekannten auf SpectrumAudio aufmerksam gemacht wurde,
weil ich auf der Suche nach ein paar guten und günstigen Boxen zum selber bauen war,
bin ich schlussendlich u.a. auch hier gelandet. :-)

Ich bastle schon seit geraumer Zeit an meinem "Smart Home" mit diversen DIY Komponenten,
angefangen bei Raspberri's über fhem, EnOcean, Intertechno und Co, Heizungssteuerung
hin zu meinem aktuellen "Projekt", einem multi-room Audiosystem.
Die Technik dahinter steht schon (hier und da ein Hifiberry Amp2 und hier und da ein alter Verstärker fürs erste),
was fehlt sind die passenden Boxen.
Im Grunde habe ich mich auch schon für die scheinbar allseits bekannten Beeper mit BMR65-4 entschieden
für mein erstes Bauvorhaben. Wobei ich ja (wie das bei multi-room Audiosystemen so ist) mehr als nur
ein paar Boxen brauchen werde :-D

Daher bin ich mich auch ein wenig am umschauen, was es hier so feines gibt.
Da in den meisten Zimmern keine exorbitante Klangkulisse benötigt wird, sondern
ein günstiges aber trotzdem gut klingendes paar Boxen, würde ich hier gerne ein wenig stöbern
und natürlich auch Infos zum Boxenbau sammeln und im besten Fall auch umsetzen. :-D

Das mit dem umsetzen hapert ja meist an der Zeit. Aber wir sind ja hier nicht auf der Flucht.

Zu meiner Person kann ich noch sagen, dass ich im IT-Sektor unterwegs bin
und immer zu viele Projekte auf einmal starte. :-D
Unter Druck arbeitet es sich halt doch immer am schnellsten.


Soweit mal meine kleine Vorstellungsrunde.
Bin gespannt was es hier so alles zu lernen gibt.

Habe gelesen, dass aktuell wohl keine Freischaltungen stattfinden.
Hoffe das klappt in den nächsten Wochen, damit ich über Weinachten vielleicht noch ein
Projekt hier finden kann, dass sich lohnt umzusetzen.


Gruß
Marcus

Mal eine Frage in die Runde, am frühen Montag Morgen. Wer Hat schon einmal selber eine Passivmembran aus einem "funktionierenden" Chassis gebaut und kann mir sagen wie man mit welchem Werkzeug am saubersten den Magneten entfernt?
Klar kann ich jetzt mir die Flex schnappen und munter drauf los, aber irgendwie ist das für mich eher die letzte Variante. Wäre schön falls das unrabiater ginge...
An sich ist doch die Verbindung zwischen Magnet und Korb eh nur geklebt oder? Würde es auch ausreichen punktuell mit einem Heißluftfön diesen Bereich zu erwärmen und somit den Kleber zu lösen oder laufe ich dann eher Gefahr das ich auch den ganzen Rest damit zu sehr aufweiche?

Vielleicht kann mir ja jemand da einen Tip geben.

Gruß Swany.


P.s.: nein will keine fertige PM kaufen...weil genug alter Krams vorhanden :-).

Hallo Zusammen,

eigentlich wollte ich ganz normal die Hobo aus der K&T 3/18 nachbauen.
Allerdings warte ich nun seit Monaten auf das Horn und wann es wirklich kommt, ist ungewiss.

Daher überlege ich gerade, den sich langweilenden Treibern derweil eine Alternative zu bieten.
Ursprünglich sollte es das MRH-200 werden, da dies wahrscheinlich ohne größere Schwierigkeiten
das StereoLab ersetzen könnte.
Nun wurde aber von verschiedenen Seiten das Visaton HT21 hoch gelobt - neu und ganz toll .
Zusammen mit 2x SPH-220HQ als 2,5 Wege vielleicht ganz nett?

Allerdings ist es wohl erst ab 1500 Hz einsetzbar. Die SPH-220HQ machen das sicher mit vom
Frequenzgang her, mal sehen wie das mit dem Rundstrahlverhalten aussieht.
Aber das heißt auch, Weiche komplett neu abstimmen :o Da bin ich sicher auf Hilfe angewiesen...

Ich würde erstmal ein Testgehäuse mit 2x 50l für die TT zusammenschmieden und das Horn oben
draufsetzen - mit oder ohne Schallwand. So könnte ich dann auch einfach mit dem SL600 vergleichen,
wenn es denn irgendwann kommen sollte...

Dann die Einzeltreiber messen und erstmal simulieren?
Ein kalibriertes UMIK-1 ist bereits im Zulauf, da auch mein Raum noch etwas Nachhilfe braucht...


Meint Ihr das wird was? Einwände oder unbedachte Haken?

[ATTACH=CONFIG]45950[/ATTACH]

Danke und viele Grüße
Henryk

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hi zusammen,

da ich Kinder habe, würde ich meine Lautsprecher gerne schützen. Meine derzeitigen Fertigboxen haben schwarze Lochgitter. Das war durchaus ein Kaufgrund.

Im DIY-Bereich kenne ich nur diesen ganz dünnen Stoff oder diese PA-Gitter.

Was könnt Ihr so empfehlen?

Einfach mal als Ideensammlung ...

Hallo,
der Startschuß ist nun gefallen, ich baue eine Menhir L, Chassis sind nun da.
Wird das Winterprojekt und vermutlich nur langsam voran gehen.
Vorerst werden die Gehäuse in Elliotis Pine Sperrholz 20mm gebaut.
Front wird 15mm MDF schwarz gebeizt.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)