Hi,
ich bin Felix und 26 Jahre alt.

Ich habe mich hier angemeldet um hauptsächlich ältere Beiträge mit Anhänge lesen zu können :)

Mein Interesse liegt im Lautsprecher Selbstbau - ich habe vor etwa 1,5 Jahren die Voodoo Schränke gebaut und damit meine alten MB Quarts aus dem Wohnzimmer verbannt. Dazu gesellte sich mal ein Paar Ecouton LQL 160, welches nun aber verkauft ist.

Die Voodoo Schränke klingen ergänzt mit einem Monacor RBT 95 Bändchen ganz toll, allerdings habe ich Lust auf etwas neues, mit etwas mehr Bass, sollte aber mit einem Breitbänder sein, weil die Bühne und Tiefenstaffelung der Wahnsinn ist - ich denke hier werde ich genug Input bekommen :)


Momentan überhole ich meine alte TischKreissäge - danach kanns eigentlich los gehen - nur mit was?! :D


Grüße,
Felix

Hallo,

ich bin der Thorsten, 48 Jahre alt und habe mir die ersten Lautsprecher (Bausatz) ca. 2004 gebaut. Durch lesen in diversen Foren bin ich mal wieder
vollkommen angefixt was Neues zu bauen. Werde mich hier zuerst mal ordentlich durchlesen und sicherlich mit der ein oder anderen Frage hilfesuchend
an die Gemeinschaft hier wenden.

LG
Happie

Hallo,
mich interessiert die Berechnung einer Sickenresonanz. Diese Resonanz muss doch im Verhältnis zum Membrandurchmesser stehen.
Bei einigen Beschreibungen im Internet findet man dazu widersprüchliche Angaben. Kleinere Membrandurchmesser zeigen angeblich eine tiefere Sickenresonanz als größere Durchmesser auf. Besteht eine Möglichkeit der Verwechslung der Sickenresonanz mit anderen Erscheinungen?
Wie wird die Sickenresonanz durch den Hersteller beeinflusst (harte oder weiche Aufhängung)?

Gruß
Wolfgang

Ein Freund von mir besitzt seit Jahren diese Lautsprecher. Er war mit dem Hochtonbereich nie zufrieden, außerdem verzerrte ein Hochtöner deutlich. Deshalb hatte er sie lange still gegelegt. Ich habe ihn angestuppst, dass er die Lautsprecher reanimieren soll. Er war einverstanden, aber jetzt bin ich arbeitsteilig für Neulackierung + neue Optik der Lautsprecher zuständig.

Weil er außerdem in diesem Forum nicht angemeldet ist, habe ich es übernommen, hier die Frage nach Ersatz zu stellen und Euch um Rat zu bitten.

Der eingebaute HT ist ein 8-Ohmer, laut altem Prospekt von K & H liegt die Trennfrequenz bei 4 kHz. Ausschnitt aus altem Prospekt inkl. Abmaße anbei.

Ein (anderer guter) HiFi-Bekannter empfahl zum Beispiel als Ersatz die ESS AMT1. Er meinte, man könne die Hochtöner erst einmal oben auf den Gehäusen der SL 98 aufstellen und mit dem Abstand experimentieren. Die Impulsqualität der Bändchen harmoniere perfekt mit den Görlich Mittel- und Tieftönern.

Jetzt beträgt der Abstand von MT zu HT (jeweils Mitte/Mitte gemessen) 12 cm. Von Mitte MT zur Oberkante Gehäuse sind es 21 cm. Meine Frage: Ist der ESS eine vielversprechende Option, oder gibt es grundsätzliche Bedenken? Uns ist bewusst, dass der AMT als Dipol abstrahlt, auch dass der Wirkungsgrad höchstwahrscheinlich abgesenkt werden muss.

Falls wegen des Abstands zum MT ungeeignet: Ist Wäre dann der Bändchenhochtöner RT-9 Pro von Expolinear eine Alternative? In KT 6/2014 und KT 4/2015 in Verbindung mit Görlich Mitteltönern sowie in HH 1-2014 wurde er als sehr gut beurteilt. Den müsste man nicht aufs Gehäuse stellen, sondern könnte ihn an die selbe Stelle einbauen.

Eine Zusatzidee für das Projekt SL 98 wäre eine Aktivierung. Der Besitzer empfindet es nicht als Sakrileg, die Rückwand der Lautsprecher zu durchbohren und drei Anschlusskabel nach außen zu führen.

Es gibt ja viele Lautsprecher, bei denen der Hochtöner separat und ziemlich weit oben auf dem Gehäuse sitzt. Es gab mal einen teuren Zweigweglautsprecher von Rolf Gemein (Symphonic Line) mit einem ESS AMT oben und einem Görlich Tief-Mitteltöner. Da dürfte die Entfernung zwischen den Tönern eher noch größer gewesen sein.

Mir macht der Projektplan jedenfalls Spaß, denn es handelt sich um schöne alte "Männerboxen". Wenn man sie neu lackieren und auf elegante Füße stellen würde, hätten sie einen Touch von Bauhaus-Stil.

Gibt es Eurerseits außer Empfehlungen für geeignete Hochtöner entweder Zustimmung (aber bitte nicht als "Versuch macht kluch" ) oder Kritik an unseren Überlegungen?

Freundliche Grüße
Elisabeth


[ATTACH=CONFIG]45653[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45654[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45655[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45656[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

Hallo zusammen,

ich gehöre zu den etwas älteren Forianern und denke immer wieder gerne an die Lautsprecher zurück, die ich nie haben konnte oder einfach nicht gekauft habe.
Viele dieser Lautsprecherträume habe ich mit der Zeit über Board werfen können, wie z.B. Das Klipschorn oder deren ACR Nachbau.
Es bleiben aber zwei Lautsprecher in Erinnerung, die meinen optischen Empfinden heute noch sehr anspringen.
Die Focal Kit 100 und der "bayrische Lautsprecher" Cabasse Goelette von 1983.
[ATTACH=CONFIG]45638[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45637[/ATTACH]

Die Goelette steht bei mir wohl mal als Nachbau an.
Wie sieht es bei Euch aus? Habt Ihr auch so alte Flausen im Kopf?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo, mein Name ist Thomas,52 Jahre alt und interessiere mich für den Lautsprecherbau seit dem Jahre 1978.
Im Hifi-Forum bin ich schon seit längeren angemeldet, und verfolge mit sehr großen Interesse die Welt des passiven und aktiven Lautsprecherbaus.

Besonderes Augenmerk richte ich auf den High End DIY Lautsprecherbau. Ich würde mich freuen wenn ich in diesen Forum ebenfalls Fuß fassen könnte und ein Mitglied werden könnte.

...für schlappe 180 Tacken pro Kilo.

Gut, die Frage ob's schonmal jemand ausprobiert hat, erübrigt sich. Dennoch stellt sich die Frage: Wer zum Kuckuck kauft sowas?

:denk:

https://proaudiogear.de/product_info.php...4q5s70f5m3

Hi zusammen,

Cap mein Nick, Reinhard mein Name.

Habe zunächst Subwoofer gebaut, bim nach vielen Irrungen beim Dipol hängengeblieben und tüftle gerade an einem Surroundset, tue mich aber noch etwas schwer. Hierzu möchte ich mich gerne austauschen in netter Runde.

Warum Cap? Nun, dieses Bauteil tausche ich momentan am häufigsten ...

Freue mich :-)

Hallo liebe Forensianer.
Mein Freund hat sich vor gut 20 Jahren die Teufel M200 (Reference der Audio) geleistet. Ich habe meine 2 Jahre vorher gekauft. Nun hat er seit gut einem Jahr das Problem, das die kleine Zuleitung des Lautsprecheranschlussfeldes zur Ringspule abreisst. Ich würde nicht schreiben, wenn das einmal vorkommt. Ich habe das nun schon 5 - 6 mal wieder angelötet, langsam wird die Zuleitung zu kurz. Bei meinen ist das noch nie vorgekommen, die tuns noch wie am ersten Tag.

Ich vermute, das die Kupferzuleitung durch die Bewegung aushärtet und dann bricht. Spengelr glühen dann Kupfer aus, so das es wieder weich wird, aber bei Lautsprechern??? Mit sehr viel Wärme ???!!!

Hat jemand eine Ahnung was man da macht?

Danke euch

LG

Klaus

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo,

mir hat das Thema keine Ruhe gelassen, ob- und wie man die Längenresonanz einer Röhre mindern kann.
Ausgangslage ist die Situation, das in einem ca. 70cm langen Rohr mit ca. 16.5cm Innendurchmesser
der Tiefmitteltöner oben- und eine Passivmembran ("verkehrtherum mit der Membran nach oben") eingebaut
ist. Siehe auch den zugrunde liegenden Thread hier:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...R-aber-wie

Im diesem Thread hatte ich mit Eismann eine Reihe von Versuchen angestellt, ob- und wie man
mit IRR´s und/oder einer geschickten Bekämpfung die Resonanz der Längswelle in den Griff bekommt.

Das Ergebnis war, das man bei einem geschickten Anbringen von 25mm Noppenschaumstoff und einem
Basotectkegel hinter dem Magneten zu brauchbaren Ergebnissen kommt.
Leider verminderte sich damit auch der Wirkungsgrad im Bassbereich.
Eine Erhöhung der Menge an Noppenschaumstoff bewirkte zudem, das der Bassbereich eher müde und langsam wirkte.

Meine Überlegung ist, die Längsresonanz abzuschwächen, indem der Schall zwischen TMT und PM verschieden
lange Wege durchläuft.

Mehr dazu in meiner beigefügten Skizze im Anhang.

Grüße aus Kölle
Paco

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)