Servus liebes DIY-HIFI-Forum,

Ich heiße Nicholas, bin 19 Jahre jung und komme aus dem Saarland. Ich studiere im 5. Semester Erneuerbare Energien und wurde über einen Kollegen aus der Elektrotechnik an die Geschichte der DIY Verstärker herangeführt. Trotz ein bisschen Grundlagenwissen, was das Interesse weckte, bin Ich aber definitiv ein Laie. Das macht das Zurückgreifen auf die Erfahrung der User diverser Internetforen unausweichlich!

Angefangen hat alles mit einem knappen Budget und zwei Standlautsprechern, welche versorgt werden wollten. Nach kurzer Zeit wurde der ausgeliehene Fertigverstärker dann von zwei L15D-Modulen ersetzt, die mich sehr überzeugt haben =)

Nun benötigt ein Familienmitglied einen günstigen Verstärker für ein Paar Kompaktlautsprecher. In diesem Segment fehlt mir aber jegliche Erfahrung. Zur besseren Recherche und weil mein Interesse am DIY-HiFi wieder geweckt wurde habe Ich mich also einfach mal angemeldet.

Insofern liebe Grüße und Danke für die Arbeit die sich viele hier machen! =)

Im Nachbarforum werden aktuell Accuton Cell Hoch- und Mitteltöner angeboten. Im genauen handelt es sich um die 25mm Kalotte und den 90mm Mitteltöner.

Gibt es dazu Erfahrungen, bzw. Bauvorschläge? Habe auf die schnelle, außer Testberichte, nichts finden können..

Moin an die AJ Spezies!

Plane Mehrere Treiber in ein Horn zu setzen. Wie tippe ich das am sinnigsten in Aj?
4 mal Treiber 1 bringt ja nur 12dB mehr.
In der Praxis braucht man ja aber eine andere Geometrie.
Also 4fache Membranfläche und 4 fache Halsfläche.

Es gibt die Möglichkeit:

4 mal Treiber
4 fache Membranfläche + 4x so großen Hals
Oder ein Treiber + ein Hals + viertel vom Mund... Sprich das ganze Hornkonstrukt geviertelt??? Wird dem großen Mund sicher nicht gerecht.

Alle Varianten bringen total unterschiedliche Ergebnisse.
Sie zu kombinieren nochmal andere.

Ich habe vor:

Treiber: Qe 0.22/ Qm 4.6 / Qt 0.21 / Vas 61/ fs 38 / sd 210 / 8 Ohm / 50W / xmax 2.5 / 8-10ohm /

4 Stück in Linie
Schlitz in Brett als Hals 2:1 (420qcm Summe)
Membrankonus als Frontkammer (ca 0.6L / Treiber)
Länge 70cm
Mund 80x80

Direkt auf Boden stehend.

Frage mich auch ob ich die Treiber horizontal auf den Boden legen soll, links rechts offen, ein horizontal Brett nach oben ziehen sodass der Boden das Gegenstück bildet....

Oder Treiber vertikale gestapelt, vertikale bretter links rechts und oben offen? Hmmm

Erstes hat sicher eine bessere Anbindung an den Boden. Mehr Pegel weniger Reflektion.
Frage ist auch wie ein nur zwei-Dimensionales Horn wirkt.
Theoretisch sollte die achtel zu viertelraum Anbindung nur 6dB verlieren, aber wenn der Strahlungswiderstand in nur eine Richtung wirkt könnte mehr Schall den Weg des geringeren Widerstandes suchen...


Fragen über Fragen

Achso, ps, Einsatz 300-1000Hz

Gruß
Josh

Hi, wie ich ja schon in meiner Vorstellung angemerkt habe, fehlt mir manchmal das Verständnis in Frequenzweichen bzw. in deren Schaltungen. Was eben was, warum und wie macht...

Habe hier mal eine Beschaltung eines TMT herausgesucht.
Angenommen ich möchte diesen TMT ohne eine Beschneidung nach unten betreiben. Er soll quasi z.b. natürlich in einem geschlossenem Gehäuse nach unten gefiltert werden.
(Jetzt ist es glaube ich so, dass der TMT bei 150/200 Herz gefiltert/eingeblendet wird.)

-> Was kann ich dann am Schaltbild weg lassen ohne diesen nach unten zu begrenzen ?

Klingt evtl doof, mich interessiert es aber :dance:
Bislang habe ich mich immer darauf verlassen was mir an Weiche zusammen gestellt wurde. Erst wurden die Lautsprecher im Gehäuse gemessen, darauf basierend dann die Weiche entwickelt..wieder gemessen etc etc...

Ich kann mir zwar schon denken was weg gelassen werden kann, aber wie gesagt, bin da absulut noch am Anfang.

Danke für eure Hilfe
:ok:

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Moin,

ich simuliere gerade oben genanntes Chassi mit den K+T TSP
und wundere mich bei der Daten-Eingabe über die doch recht großen Abweichungen zwischen TSP Modell und K+T Angaben.

Rot sind die Angaben aus K+T 1/2017:

Besonders MMS und QTS weicht stark ab.
Pe habe ich aus dem BPA Datenblatt übernommen.

Bei Eingabe der Parameter aus dem BPA Datenblatt waren die Unterschiede zum TSP Modell
sehr gering - BPA Daten sind in sich schlüssig.

In der Simulation beider Datensätze zueinander haben sich recht große Unterschiede ergeben:

Volumen und Tuning ist für beide Datensätze gleich und aus dem K+T Vorschlag / Simu entnommen.
EDIT: Rot ist der BPA Datensatz.

Interessant finde ich in dem Zusammenhang (schlüssige TSP) diesen Post im K+T Forum:
http://www.klangundton.de/forum/viewtopi...f=25&t=812

LG

Karsten

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo,

mein Name ist Chris und so wie wohl alle hier habe ich Spaß an guter Musik und am "basteln".

Ich habe mich hier angemeldet, um Eure Beiträge zu lesen und evtl. auch mal etwas dazu beizutragen und hier auch mal ein paar Fragen zu stellen.

Nachdem ich schon vor Jahren meine Lautsprecher selbst gebaut habe, habe ich nun vor kurzem einen DAC aus Fernost gekauft, den es auch als "Bausatz" gibt.

Bei der Suche nach dem DAC bin ich auf so einige interessante Module und Bausätze gestoßen und so bin ich nun dabei ein neues Projekt zu starten.

Um dieses Projekt wird es dann auch in meinem ersten Beitrag gehen.

Ich freue mich darauf mich hier "rummzutummeln" und mich mit Euch auszutauschen.

Grüße aus dem Rhein Main Gebiet

Chris

Hallo liebe Community,

erst einmal vorweg, ich habe leider kaum Erfahrung hinsichtlich DIY Audio. Bisher habe ich lediglich ein paar passive Boxen für meinen Desktop gebaut :)
Jetzt möchte ich bissel mit Plattenspielern (aber auch größere Lautsprecher ;) ) rumexperimentieren und würde mich freuen, wenn ich bald auch hier etwas zu dem Forum beitragen könnte.

Viele Grüße

dudedade

Hallo ,

Ich wohne in Wolfenbüttel und beschäftige mich seit vielen Jahren mit dem Bau von Lautsprechern und Verstärkern. Früher habe ich ganze Mischpulte selber gebaut. Ich bastle im Moment viel an Mikrofonen und tontechnischen Geräten herum.

Hallo,


Der gedanklich Ansatz:
Wenn sich die Temperatur / Luftfeuchtigkeit im Hörraum ändert, innerhalb des Lautsprechers aber annährend gleich bleibt, könnte der Luftdruck innen und außen unterschiedlich sein und die Membran somit nicht in der "Nulllage".

Daher die Frage:
Ist es sinnvoll, bei geschlossenen Lautsprechergehäusen ein winzig kleines Loch rein zu bohren (d=1mm), um einen Druckausgleich zu erzielen?


Ist das totaler Unsinn? Würde das kleine Loch zu akustischen Nachteilen führen? Ist der Druckunterschied doch nicht da oder zu vernachlässigen?

Hallo DIY-HiFI-Freunde,

endlich habe ich es geschafft mich bei euch anzumelden, bin ich doch schon des öfteren über eure Seite gestolpert. :-)
Meine Themen sind Lautsprecher-Selbstbau, inklusive Simulation und Konstruktion. Ich mag es einfach, sich etwas auszudenken,
zu konstruieren und dann zu gestalten. Das Beste ist es aber, das Ergebnis genießen zu können!!!
Ach so, vom Hause aus bin ich Elektroniker- werde also auch dort das eine oder andere Thema aufgreifen.

Fränkische Grüße bis dahin...